Invataturi incredibile, mai putin cunoscute ale adventistilor

[stefan florin]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Da, e inventată din burtă, numai că pe asta nu au inventat-o adventiştii, ci alţi protestanţi, dinaintea lor. Schematic, sunt două feluri de protestanţi: milenariştii şi non-milenariştii.

Noi ne închipuim că (neo)protestanţii cred în aceleaşi lucruri, dar, de fapt, între ei sunt deosebiri MULT mai mari decât între catolici, ortodocşi şi non-calcedonieni. Culmea e că la această dispersie doctrinară s-a ajuns plecând de la o credinţă care îi uneşte: sola Scriptura. Din păcate pentru ei, Dumnezeu nu ne-a lăsat un manual de religie, ci o Biblie. Când oamenilor li se spune să o înţeleagă cum îl taie capul pe fiecare, când li se spune că nu e nevoie de nicio instituţie divino-umană care să interpreteze în mod legitim Biblia, apar dezastrele care se văd: Isus este arhanghel, sâmbăta e Duminică, "sufletele se odihnesc" e pe bune, "Răpirea" şi "Mileniul" sunt pe bune, în schimb "pe această piatră voi construi Biserica Mea" şi "acesta este Trupul Meu" sunt metafore.

ca sa nu mai vorbim ca Trupul si Sangele Mantuitorului sunt niste simboluri. Doamne ajuta!

[grasu77]

În prealabil postat de Erethorn

Uite ce zice site-ul oficial al Martorilor.

http://www.watchtower.org/e/bh/appendix_11.htm

Acum aştept scuzele.

Da. Aveti dreptate. Imi cer scuze.

O intrebare totusi: de ce trebuia sa-i aduceti in discutie pe martorii lui Iehova (asociindu-i cu adventistii de ziua a saptea)? Eu stiu ca adventistii se aseamana mai mult cu catolicii si ortodocsii. Credem in dumnezeirea Domnului Iisus Hristos, avem acelasi crez, asteptam revenirea Mantuitorului si invierea mortilor. Poate ca si dvs. ar trebui sa va cereti scuze.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Erethorn

Domnule Trice, unde aţi dispărut ?

Sunt aici! Pe această cale, îmi cer și eu scuze că nu v-am urmat agenda, plecând aseară la alte probleme de viață...

În prealabil postat de Erethorn

Aşteptăm cu interes să ne arătaţi unde scrie în Sfînta Scripură că Iisus Hristos este arhanghelul Mihail.

Păi de ce să vă arăt, căci eu nu am susținut niciodată că "Iisus Hristos este Arhanghelul Mihail". Dumneavoastră (și nu numai) încă de anul trecut repetați insistent și obsesiv această propoziție intenționat sucită. Eu am susținut că Arhanghelul Mihail prezent pe paginile Scripturii este de fapt Domnul Hristos. Am dat și argumentele de-a lungul timpului, dar probabil n-ați fost atent...

[Erethorn]

În prealabil postat de osutafaraunu

Sunt aici! Pe această cale, îmi cer și eu scuze că nu v-am urmat agenda, plecând aseară la alte probleme de viață...

Păi de ce să vă arăt, căci eu nu am susținut niciodată că "Iisus Hristos este Arhanghelul Mihail". Dumneavoastră (și nu numai) încă de anul trecut repetați insistent și obsesiv această propoziție intenționat sucită. Eu am susținut că Arhanghelul Mihail prezent pe paginile Scripturii este de fapt Domnul Hristos. Am dat și argumentele de-a lungul timpului, dar probabil n-ați fost atent...

Adică dumneavoastră n-aţi susţinut că A este echivalent cu B, ci că B este echivalent cu A, iar astea, în logica adventistă, sunt lucruri diferite.

Aoleu...

[grasu77]

În prealabil postat de Erethorn

Aşteptăm cu interes să ne arătaţi unde scrie în Sfînta Scripură că Iisus Hristos este arhanghelul Mihail.

Mihail si îngerii lui au pornit război cu balaurul. (Apocalipsa 12:7)

Căci Fiul Omului va sa vina întru slava Tatalui Sau, cu îngerii Sai. (Matei 12:7)

Faceti asociere intre aceste 2 versete (nu am postat mai multe). Ce intelegeti dvs.? Ca Mihail (Cine este ca Dumnezeu) este un personaj si are ingerii sai iar Domnul Iisus Hristos este alt personaj si care are, si El, niste ingeri? Sau intelegeti ca este vorba de una si aceeasi persoana?

O alta intrebare: cine se poate lupta cu balaurul? Cine este acest "Cine este ca Dumnezeu"(Mihail)?

Si, inca o intrebare: de ce credeti ca Sfanta Scriptura foloseste termenul de arhanghel (conducator de ingeri) doar cand se refera la Mihail ("Cine este ca Dumnezeu") si la revenirea Domnului Iisus Hristos?

Scriptura arata clar rolul de arhanghel (arche - conducator, angelor - inger) al Domnului Iisus Hristos. De ce cereti sa vi se arate unde scrie ca Domnul Iisus Hristos este arhanghel si mai este numit Mihail ("Cine este ca Dumnezeu")? Doar pentru ca, osutafaraunu a insistat sa aratati unde scrie "suflet nemuritor"? Pai, el avea tot dreptul , pentru ca Scriptura spune clar ca sufletul moare. Dvs., cu expresia "suflet nemuritor" contraziceti Scriptura.

Asa ca, aratati dvs. (si toti ceilalti) unde spune Scriptura ca Domnul Iisus Hristos nu are rolul de arhanghel (conducator de ingeri) si nu se poate numi Emanuel ("Dumnezeu este cu noi") sau Mihail ("Cine este ca Dumnezeu"). Aratati ca cei care cred ca Domnul Iisus Hristos are si rolul de arhanghel, contrazic Scriptura.

[osutafaraunu]

În prealabil postat de Erethorn

Adică dumneavoastră n-aţi susţinut că A este echivalent cu B, ci că B este echivalent cu A, iar astea, în logica adventistă, sunt lucruri diferite.

Aoleu...

Nici măcar nu m-am gândit la o echivalare! O să dau un exemplu care va stârni mai multă agitație: în VT apare o expresie ”Îngerul Domnului”. În unele situații, acolo e vorba de fapt de Domnul Hristos. Asta nu înseamnă că un înger e echivalent cu Hristos. Nu știu dacă - aoleo- ați prins ideea....

[grasu77]

În prealabil postat de Erethorn

Adică dumneavoastră n-aţi susţinut că A este echivalent cu B, ci că B este echivalent cu A, iar astea, în logica adventistă, sunt lucruri diferite.

Aoleu...

Are o logica si logica asta adventista. Nu vrem sa se inteleaga faptul ca adventistii il reduc pe Domnul Iisus Hristos doar la rolul de arhanghel (pentru ca are mai multe roluri, importante pentru mantuirea noastra).

Asa ca ... unde este aole-ul?

P.S. Domnule Erethorn, sa nu strigati si dupa mine. Eu o sa trag un pui de somn. Am fost de serviciu asta noapte.

[stefan florin]

În prealabil postat de grasu77

Are o logica si logica asta adventista. Nu vrem sa se inteleaga faptul ca adventistii il reduc pe Domnul Iisus Hristos doar la rolul de arhanghel (pentru ca are mai multe roluri, importante pentru mantuirea noastra).

Asa ca ... unde este aole-ul?

P.S. Domnule Erethorn, sa nu strigati si dupa mine. Eu o sa trag un pui de somn. Am fost de serviciu asta noapte.

prietene, nu ne lua cu vrajeli. Tu arata ALB pe NEGRU unde scrie in Biblie ca IIsus e arhanghelul Mihail si NU concluziile voastre adventiste.
Asta e valabil si pt prietenul osutafaraunu.
Doamne ajuta!

[Lucian008]

În prealabil postat de Erethorn

Adică dumneavoastră n-aţi susţinut că A este echivalent cu B, ci că B este echivalent cu A, iar astea, în logica adventistă, sunt lucruri diferite.

Aoleu...

Eu v-am recomandat sa nu va mai pierdeti vremea cu ei. "Eu nu am sustinut ca Hristos e Arhanghelul Mihail, eu am sustinut ca Arhanghelul Mihail din paginile Scripturii e Hristos". "AZS nu sustine ca Hristos e Arhanghelul Mihail, dar de fapt e". "Hristos e Arhanghelul Mihail, dar Arhanghelul Mihail nu e Hristos." Sincer va pierdeti vremea.

[lore86]

În prealabil postat de Erethorn

Câţi dintre voi ştiau că adventiştii de ziua a şaptea au susţinut, asemenea Martorilor lui Jehova, că Iisus Hristos ar fi nici mai mult nici mai puţin decât.... Arhanghelul Mihail ?!

la aceasta afirmatie strasnica, imi vin in minte cuv apostolului Petru:în care sunt unele lucruri cu anevoie de înţeles, pe care cei neştiutori şi neîntăriţi le răstălmăcesc – ca şi pe celelalte Scripturi – spre a lor pierzare.
Cum poti sa pui pe aceeasi treapta Necreatul cu creatura?
E firesc ca Hristos Domnul sa fie Domn si al ingerilor si deci sa-i conduca, cum la fel de firesc e ca intre ingerii de acelasi fel sa existe unul care sa-i conduc in razboiul nevazut.
Deci Mihail e firesc sa conduca ceta ingerilor din care face parte, cum la fel de bine si Domnul poate conduce cetele tuturor ingerilor.

Ce rost mai are sa vb de ierarhia ingerilor, cand unii nu merg decat pe dictonul"Solo Scriptura."?