Noi date stiintifice despre Giulgiul din Torino

[konijiro]

Intr-adevar, nu ar trebui sa existe un conflict intre credinta si stiinta, dar trebuie sa recunoasteti ca astazi, multe din teoriile asa-zis stiintifice sunt mai degraba atee.

Nu exista teorii atee. Exista doar teorii care contrazic dogma religioasa. Si sincer acum, e asta o surpriza, avand in vedere ca dogma e bazata pe scrieri de acum mii de ani, cand stiam mult mai putin despre lume?

Asa stau lucrurile cu teoria evolutiei, teorie ateista in mod clar, indiferent de ce zic unii care se straduiesc sa impace crestinismul cu evolutionismul, creind de fapt o struto-camila.

Tu crezi ca respectivele biserici au acceptat teoria evolutiei pentru ca au vrut sa o faca? Au facut-o pentru ca si-au dat seama ca a contrazice o teorie atat de bine fundamentata ca TE te face de rasul lumii civilizate.

Biserica Ortodoxa nu a inteles asta (cu toate ca nu am vazut vreun comunicat oficial BOR care sa respinga TE, dar atitudinea enoriasilor si clericilor vorbeste de la sine) pentru ca nu exista presiune, in Romania, pe tema asta. Educatia stiintifica in tara noastra e la pamant, cine sa se opuna?

[konijiro]

A condus în mod direct, substanţial. Cele mai mari masacre din istoria umanităţii, cu zeci de milioane de victime în mai puţin de un secol, n-ar fi fost de conceput în absenţa ideologiei ateiste.

Chiar trebuie sa o luam de la capat cu asta? Chiar trebuie sa spun, din nou, ca Hitler a declarat ca era catolic, si ca vede omorarea evreilor ca datoria sa catre divinitate? Printre cartile arse de nazisti se gaseau si cartile despre evolutionism. Curat ateu, perfect rational, ce sa mai zic...

Chiar trebuie sa spun, din nou, ca in comunism nu a fost vorba de ateism, ci de inlocuirea unei dogme cu o alta dogma, la fel de irationala si utopica?

Comunismul, nazismul si ce se intampla in Coreea de Nord in acest moment fac parte din religiile politice. Mai multe informatii aici:

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_religion

[Erethorn]

În prealabil postat de konijiro

Chiar trebuie sa o luam de la capat cu asta? Chiar trebuie sa spun, din nou, ca Hitler a declarat ca era catolic, si ca vede omorarea evreilor ca datoria sa catre divinitate? Printre cartile arse de nazisti se gaseau si cartile despre evolutionism. Curat ateu, perfect rational, ce sa mai zic...

Discuţia era despre ateism. Hitler nu era ateu, nici creştin; ideile religioase pe care le-a profesat ţin mai mult de păgânism (Thule etc.)

În prealabil postat de konijiro

Chiar trebuie sa spun, din nou, ca in comunism nu a fost vorba de ateism, ci de inlocuirea unei dogme cu o alta dogma, la fel de irationala si utopica?

Scoateţi cuvântul "la fel" şi fraza dumneavostră va fi perfect adevărată. Ateismul înseamnă înlocuirea dogmei religioase, care este perfect raţională, cu dogma perfect iraţională a inexistenţei divinităţii.

Iar din caracterul utopic al acestei dogme (caracter bazat, la rândul său, pe negarea existenţei lui Dumnezeu) putem întrezări şi relaţia cauzală care leagă inexorabil ateismul de masacru.

În esenţă, este vorba despre ideea utopică şi idioată în acelaşi timp că omul, ca individ, şi societatea, sunt perfectibile. Omul ar putea fi "îmbunătăţit" (dar fără asistenţa unui dumnezeu, de altfel, inexistent). "Omul nou" - vă spune ceva această sintagmă ?

Toate regimurile politice care s-au fundamentat pe ateism (adică cele comuniste) au plecat de la această idee, consecinţă directă şi inevitabilă a negării existenţei divinităţii, şi au încercat să o pună în practică.

Rezultatul ? Masacru.

Nu vă mai eschivaţi, cu argumente de genul no true scotsman. Ateismul este el însăşi o religie. Singura problemă este: pe cine punem în locul lui Dumnezeu ? Există religia ateismului ştiinţific, în care ştiinţa este ridicată la rang de dumnezeu; ştiinţa rezolvă tot (religie din care faceţi parte). Există religia ateismului politic, în care dumnezeu este Stalin sau Partidul.

[catalin2]

În prealabil postat de konijiro

Chiar trebuie sa o luam de la capat cu asta? Chiar trebuie sa spun, din nou, ca Hitler a declarat ca era catolic, si ca vede omorarea evreilor ca datoria sa catre divinitate? Printre cartile arse de nazisti se gaseau si cartile despre evolutionism. Curat ateu, perfect rational, ce sa mai zic...

Hitler era preocupat inca de tanar de ocultism, citea carti de genul asta. Ocultismul tine de ingerii cazuti, deci e opus crestinismului, mai nociv decat ateismul. Societatile din timpul acela imbinau ocultismul si cu crestinismul si alte religii, dupa tiparul societatii teozofice. Azi numim aceasta new-age. Si simbolurile naziste erau de genul acesta, SS sunt rune, zvastica este din hinduism, etc.
De asemenea, se pare ca au preluat si unele idei ale lui Nietzsche si din darwinism. Sunt materiale pe net, nu mai stau sa le caut.
P.S. Mussolini in schimb era ateu, el a fost primul cu fascismul.