despre transfuzia de sange

[horatiu.miron]

Asa e la iehovisti, asa a fost mereu. Nu inteleg de ce atata mirare.

[mihailt]

Dracii care au inselat pe conducatorul masinii de a lovit pe acea tanara pe trecerea de pietoni sunt cei mai responsabili de acest eveniment nefericit.
In Romania mi se pare ca trebuie inasprita legislatia rutiera,pentru ca daca unii conducatori se afla sub influenta dracilor si nu respecta legile de circulatie ascultand de vorba buna,atunci sa fie amendati din ce in ce mai serios,poate asa se corecteaza.
Iar daca nici asa nu se corecteaza se poate ajunge la suspendarea permisului pe 3 luni,6 luni si daca nici asa nu se corecteaza,pana la interzicerea dreptului de a conduce pe sosele din tara noastra.

[ai2]

În prealabil postat de mihailt

Dracii care au inselat pe conducatorul masinii de a lovit pe acea tanara pe trecerea de pietoni sunt cei mai responsabili de acest eveniment nefericit.
In Romania mi se pare ca trebuie inasprita legislatia rutiera,pentru ca daca unii conducatori se afla sub influenta dracilor si nu respecta legile de circulatie ascultand de vorba buna,atunci sa fie amendati din ce in ce mai serios,poate asa se corecteaza.
Iar daca nici asa nu se corecteaza se poate ajunge la suspendarea permisului pe 3 luni,6 luni si daca nici asa nu se corecteaza,pana la interzicerea dreptului de a conduce pe sosele din tara noastra.

Daca niste cretini se arunca pe trecerea de pietoni pentru ca nu doar legea e de partea lor, ci si D-zeu ii apara pentru ca ei cred cu adevarat, nu este un motiv logic sa pedepsim soferii. Eu ma asigur si cand trec pe verde. Daca religiosii ar fi mai responsabili, dracii n-ar mai fi inventati pentru a justifica un fapt banal. Persoana respectiva a fost omorata de prostia rudelor intoxicate cu religie, nu de dracii din sofer.

[DragosP]

În prealabil postat de ai2

Persoana respectiva a fost omorata de prostia rudelor intoxicate cu religie, nu de dracii din sofer.

Dar cine a lovit-o pe trecerea de pietoni? Sectanţii ăia sau maşina?
Că dacă nu era lovită (pe trecere, pe netrecere) nu mai era acum subiect de discuţii.

[ai2]

În prealabil postat de DragosP

Dar cine a lovit-o pe trecerea de pietoni? Sectanţii ăia sau maşina?
Că dacă nu era lovită (pe trecere, pe netrecere) nu mai era acum subiect de discuţii.

Daca ar fi fost lovita langa trecere cine ar fi omorat-o? Ar fi murit indiferent de cauza daca ar fi avut nevoie de sange si asta din cauza religiei. Accidente se intampla. Sa refuzi ajutorul care ti-ar putea salva viata e prostie crasa si intra la selectie naturala. Daca soferul este vinovat, selectia e cu atat mai eficienta. Daca este nevinovat, pacat de el. Daca tanara respectiva ar fi scapat daca i se facea transfuzie, religia a omorat-o, fara alte discutii.

[Ionel28]

În prealabil postat de horatiu.miron

Asa e la iehovisti, asa a fost mereu. Nu inteleg de ce atata mirare.

Daca ai citit carti despre ,,primii crestini,, si motivele persecutiilor lor , sa-mi spui de ce uneori romanii ca sa-i incerce pe crestini fortau pe unii sa manance carnati cu sange, si de ce erau considerati primii crestini o ,,secta iudaica,, apatrida.

[bluester]

În prealabil postat de Ionel28

Daca ai citit carti despre ,,primii crestini,, si motivele persecutiilor lor , sa-mi spui de ce uneori romanii ca sa-i incerce pe crestini fortau pe unii sa manance carnati cu sange, si de ce erau considerati primii crestini o ,,secta iudaica,, apatrida.

Sunt sigur ca Sfantul Apostol Stefan a fost delapidat pentru ca a refuzat sa manance carnati in sange (si nu pentru ca il marturisea pe Hristos).
Lasand la o parte gluma... Sangele de pe mancarea data crestinilor din primele secole era sangele animalelor jertifte in numele idolilor - acesta este motivul pentru care crestinii refuzau mancarea (stropita) cu sange... si nu din cauza ca friptura nu era bine facuta.

[DragosP]

În prealabil postat de bluester

Sunt sigur ca Sfantul Apostol Stefan a fost delapidat

Ce-a fost mă??

[bluester]

În prealabil postat de DragosP

Ce-a fost mă??

de abia acum am vazut prostia. Mea culpa.

[Ionel28]

În prealabil postat de bluester

Sunt sigur ca Sfantul Apostol Stefan a fost delapidat pentru ca a refuzat sa manance carnati in sange (si nu pentru ca il marturisea pe Hristos).
Lasand la o parte gluma... Sangele de pe mancarea data crestinilor din primele secole era sangele animalelor jertifte in numele idolilor - acesta este motivul pentru care crestinii refuzau mancarea (stropita) cu sange... si nu din cauza ca friptura nu era bine facuta.

Nu era vorba deloc aici in credinta primilor crestini despre jertfele paganilor, ci este vorba clar despre refuzul primilor crestini care erau nonviolenti, si romanii stiau cum pretuiau ei viata lor dar si a altora si refuzau sa se inroleze in Legiunile romane , ca atunci cum sa-si iubeasca aproapele ca pe ei insisi , si de asta fortau de multe ori pe crestini sa vada ce fac, sa manance carnati cu sange . Asa cum se face azi in multe zone din tara noastra cand se taie porcul acel ,,sangerete,, doar din sangele incgegat al porcului. Dar ei spuneau ,,carnati,, cu sange si nu sangerete.