Teoria evolutiei - un basm! spun oamenii de stiinta

[codana]

În prealabil postat de cristiboss56

Iata un articol aparut astazi ,care pana la urma nu lamuriste nimic , daca tot ne luam dupa mintea omeneasca :


"Modul în care s-a format Universul rămâne una dintre cele mai controversate probleme, un mister care a dat naştere de-a lungul timpului la nenumărate teorii şi dispute aprinse. Stephen Hawking, celebrul om de ştiinţă, explorează splendoarea şi măreţia cosmosului şi relatează cea mai controversată poveste din lume - naşterea Universului, în primul documentar din o nouă serie de la Discovery Channel, intitulată Curiosity, ce va putea fi urmărită în fiecare luni, la ora 22.00, din 26 septembrie.

• 

Universul ascunde multe lucruri care depăşesc limita înţelegerii umane, însă religia şi ştiinţa se înfruntă de mai multe secole, încercând să găsească răspunsuri la această întrebare majoră: „Cum a fost creat Universul?”.
Din multitudinea de idei asupra apariţiei Universului se evidenţiază două puternice teorii: creaţia şi evoluţia. Astfel, teoria creaţionistă îţi bazează afirmaţiile pe Geneză, considerând că lumea a fost creată conform unui plan divin. Creaţionismul susţine că Universul şi toate formele de viaţă au fost create de Dumnezeu sau de o altă formă de inteligenţă extra-terestră. Creaţionistii acceptă relatarea din Cartea Facerii (Geneza), potrivit căreia Dumnezeu creează totul în 6 zile, pe când adepţii creaţionismului stiinţific cred că un creator a făcut tot ce există, acestia putând să respingă teza creaţiei în 6 zile.
Pe de altă parte, conform evoluţionismului, Universul a apărut în urmă cu 13.73 miliarde de ani în urma marii explozii Big Bang. Tot ce există pe Pământ a apărut în urma formării substanţelor organice, a evoluţiei microorganismelor şi a evoluţiei, mai departe, în reptile şi mamifere. Două mecanisme majore dirijează evoluţia. Primul este selecţia naturală, iar al doilea driftul genetic. Selecţia naturală este procesul care face ca acele caractere ereditare care sunt mai eficace pentru supravieţuire şi reproducere să devină mai răspândite în cadrul unei populaţii.

Studiul a fost făcut în cinci ţări, inclusiv România

Odată cu lansarea Curiosity, Discovery Channel a realizat şi un sondaj de opinie în cinci ţări din sud-estul Europei pentru a afla părerile oamenilor despre, originile Universului. Rezultatele studiului reconfirmă faptul că întrebările care stau la baza umanităţii suscită în continuare interesul oamenilor, chiar dacă opiniile acestora sunt foarte diverse. Studiul a fost realizat de compania de cercetare de piaţă Daedalus Millward Brown, în intervalul august – septembrie 2011, pe eşantioane reprezentative la nivel naţional pentru populaţia de peste 18 ani, rezidenţi în mediul urban din România, Bulgaria, Croaţia, Serbia şi Slovenia. Astfel, cea mai răspândită terorie este se pare cea referitoare la Big Bang, marea explozie iniţială. În urma studiului efectuat, peste 40% dintre români şi sârbi consideră că Universul a fost creat de Dumnezeu. În acelaşi timp, croaţii, bulgarii şi slovenii sunt adepţii teoriei Big Bang. În rândul românilor, persoanele de sex feminin precum şi cele cu venituri mici, cred mai mult în Divinitate decât bărbaţii sau persoanele cu venituri mari. În acelaşi timp, românii cu studii superioare şi cu venituri peste medie sunt adepţii teoriei Big Bang."

credinta si stiinta nu se anuleaza ci se sustin reciproc,parerea me.creatia este facuta conform genezei, in 6 zile,dar tot conform genezei,versetul1,dumnezeu nu spune cand si cum, a facut cerurile si pamantul.teoria big bang poate sau nu, sa fie adevarata,eu nu contest pen ca nu am fo acolo

[Patrie si Credinta]

apropo uite ceva amuzant de citit.

http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Evolution hai sa radem un pic intr-o discutie asa serioasa.

extract:In 1825, Charles Darwin embarked on what is later viewed to be the single greatest voyage of mankind, far surpassing those of Columbus or Magellan. Traveling with his lone companion, a pet beagle by the name of McGruff, he went across the street to the mansion of the famed trial lawyer, Mark Geragos. While at his mansion, Darwin was greeted by Geragos's pet chimp. Intrigued by the creature, he tentatively put out his hand to shake the chimp's own. But to Darwin's astonishment, the chimp reacted angrily, flailing his arms and throwing feces at both he and the Beagle. Recognizing the stunning similarities in behavior between the chimp and himself, Darwin concluded that humans must have evolved from apes.

[bin000]

În prealabil postat de codana

credinta si stiinta nu se anuleaza ci se sustin reciproc,parerea me.creatia este facuta conform genezei, in 6 zile,dar tot conform genezei,versetul1,dumnezeu nu spune cand si cum, a facut cerurile si pamantul.teoria big bang poate sau nu, sa fie adevarata,eu nu contest pen ca nu am fo acolo

Stiinta e inferioara religiei ,dar e necesara ,asa cum trupul e inferior sufletului dar e necesar pentru aceasta viata.Daca se va ajunge vreodata sa se cunoasca tot ce se poate cunoaste si sa nu mai fie nimic de aflat ,ea ,stiinta atingandu-si apogeul va fi oricum inferioara religiei.Va fi ca imaginea cercetatorilor care studiaza si ajung la cativa metri de piscul cel mai inalt al cunoasterii si cand ajung ,surpriza, ii gasesc pe teologi care erau de mii de ani acolo.Insa teologii pot urca si mai sus ,stiinta nu.

[codana]

În prealabil postat de bin000

Stiinta e inferioara religiei ,dar e necesara ,asa cum trupul e inferior sufletului dar e necesar pentru aceasta viata.Daca se va ajunge vreodata sa se cunoasca tot ce se poate cunoaste si sa nu mai fie nimic de aflat ,ea ,stiinta atingandu-si apogeul va fi oricum inferioara religiei.Va fi ca imaginea cercetatorilor care studiaza si ajung la cativa metri de piscul cel mai inalt al cunoasterii si cand ajung ,surpriza, ii gasesc pe teologi care erau de mii de ani acolo.Insa teologii pot urca si mai sus ,stiinta nu.

bin,ceea ce a creat dumnezeu,nu poate fi numit,stiinta?tot ce a facut creatorul este stiinta,iar religia a aparut,zic io,pen ca omul a cazut in pacat.
daca omul era fara pacat,actualmente era impreuna cu dumnezeu,si noi,probabil(io zac cert)nu foloseam net-ul descoperit de sfintia sa bill gates.

[Adriana98]

În prealabil postat de codana

bin,ceea ce a creat dumnezeu,nu poate fi numit,stiinta?tot ce a facut creatorul este stiinta,iar religia a aparut,zic io,pen ca omul a cazut in pacat.
daca omul era fara pacat,actualmente era impreuna cu dumnezeu,si noi,probabil(io zac cert)nu foloseam net-ul descoperit de sfintia sa bill gates.

Cred ca bin s-a referit la ceea ce ne este servit astazi ca stiinta, ceva ce nu are nici-o legatura cu stiinta divina. Un rol important în degradarea stiintelor l-a jucat si continua sa-l joace viziunea materialista asupra lumii, si as zice chiar ideologizarea stiintelor. Si având în vedere ca unii "oameni de stiinta" vor sa demonstreze cu orice pret non-existenta lui Dumnezeu, ma întreb din ce sursa se vor fi inspirând? Apoi, existenta lui Dumnezeu nici nu are cum sa se încadreze in vreuna din stiintele reductioniste de astazi. De altfel nici noi, oamenii, fiindca stiinta despre om, asa cum ni se prezinta ea astazi, îmi pare ca ne amputeaza, reducându-ne la trup, în timp ce religia ne da posibilitatea reîntregirii noastre si a restabilirii comuniunii cu Dumnezeu. De aceea, atunci când vrem sa respiram în voie, sa ne regasim ca fiinte întregi, create dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, revenim la religie.

NB: Nu Bill Gates a inventat internetul, ci Tim Berners-Lee, un britanic.

[codana]

În prealabil postat de Adriana98

Cred ca bin s-a referit la ceea ce ne este servit astazi ca stiinta, ceva ce nu are nici-o legatura cu stiinta divina. Un rol important în degradarea stiintelor l-a jucat si continua sa-l joace viziunea materialista asupra lumii, si as zice chiar ideologizarea stiintelor. Si având în vedere ca unii "oameni de stiinta" vor sa demonstreze cu orice pret non-existenta lui Dumnezeu, ma întreb din ce sursa se vor fi inspirând? Apoi, existenta lui Dumnezeu nici nu are cum sa se încadreze in vreuna din stiintele reductioniste de astazi. De altfel nici noi, oamenii, fiindca stiinta despre om, asa cum ni se prezinta ea astazi, îmi pare ca ne amputeaza, reducându-ne la trup, în timp ce religia ne da posibilitatea reîntregirii noastre si a restabilirii comuniunii cu Dumnezeu. De aceea, atunci când vrem sa respiram în voie, sa ne regasim ca fiinte întregi, create dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, revenim la religie.

NB: Nu Bill Gates a inventat internetul, ci Tim Berners-Lee, un britanic.

adriana,stiinta asa cum o cunosc oamenii, a aparut din neant?tot ce se vede si ce nu se vede a aparut cu de la sine putere?daca omul nu ar face nimic,ce ar fi la ora actuala pe pamant?
cu alte cuvinte io cred ca nimic nu-i la voia intamplarii si cineva este "vinovat"de creatia tuturor celor vazute si nevazute.
nu ma intereseaza ca stiinta omului ocoleste multe,multe intrebari, iar la altele nu raspunde ca nu stie,ca inca cauta raspunsuri.
parerea me.

[Adriana98]

În prealabil postat de codana

adriana, stiinta asa cum o cunosc oamenii, a aparut din neant? tot ce se vede si ce nu se vede a aparut cu de la sine putere? daca omul nu ar face nimic, ce ar fi la ora actuala pe pamant?
cu alte cuvinte io cred ca nimic nu-i la voia intamplarii si cineva este "vinovat" de creatia tuturor celor vazute si nevazute.
nu ma intereseaza ca stiinta omului ocoleste multe, multe intrebari, iar la altele nu raspunde ca nu stie, ca inca cauta raspunsuri.
parerea me.

De acord cu tine: stiinta nu a aparut din neant, ci le-a fost data oamenilor, dar ce-au facut ei din ea? O stiinta lumeasca, din care Dumnezeu este exclus. Nu se admite existenta Lui nici macar în premise, ceea ce dovedeste ca în "stiinta" asta reductionista sunt prejudecati si vederi cam înguste.

[codana]

În prealabil postat de Adriana98

De acord cu tine: stiinta nu a aparut din neant, ci le-a fost data oamenilor, dar ce-au facut ei din ea? O stiinta lumeasca, din care Dumnezeu este exclus. Nu se admite existenta Lui nici macar în premise, ceea ce dovedeste ca în "stiinta" asta reductionista sunt prejudecati si vederi cam înguste.

oamenii au ratiune,de unde o au,cine a echipat oamenii cu ratiune,nu-i f.important.cei f.f.important este:cum folosesc oamenii ratiunea?cine este vinovat daca ratiunea este folosita ptr:a ucide,a fura,a minti,a curvi,etc.?este vinovat faptuitorul sau altcineva?io cred ca fiecare este vinovat ptr.faptele sale.