Nervul laringial si viclenia lui Richard Dawkins

[catalin2]

În prealabil postat de Dumitru73

nu vreau sa para a jignire, dar explicatia ta chiar "demonstreaza" existenta unui proiectant genial.
mai bine de atat nu se putea, genial ...

Dar chiar demonstreaza ca are si alte functii, deci ca nu e corect ce spune Dawkins.
Daca se stie, in categoria organelor fara rost au fost incluse si cateva din corpul uman, amigdalele, apendicele, dar spre marea dezamagire a evolutionistilor s-a demonstrat ca nu e deloc asa. Dar inca mai sunt aduse ca argument in favoarea evolutiei, din lipsa de altceva.

Si cand sa spun ca vad prima dovada adusa de evolutionisti in sprijinul teoriei se dovedeste tot un balon de sapun, asta cu nervul.

[bogdan81]

Dumitru 73,

Eu nu am afirmat niciodata asa ceva despre dvs.
Nu ma consider destept, iar despre dvs. nu am gandit niciodata asa ceva.
Eu ma refeream la Dawkins. Probabil nici el nu e prost, in sensul ca nu poate sa judece, ci doar putin smintit.
Imi cer scuze daca s-a inteles altceva, dar nici prin cap nu mi-a trecut ce ati zis.

[cocacoc]

În prealabil postat de catalin2

-Dar chiar demonstreaza ca are si alte functii,




-in categoria organelor fara rost au fost incluse si cateva din corpul uman, amigdalele, apendicele,

-din lipsa de altceva.

-Si cand sa spun ca vad prima dovada adusa de evolutionisti

-Da, are si alte functii, ceea ce demonstreaza ca are si alte functii. O autostrada-pod peste mare Constanta - Sevastopol-Yalta , pe langa faptul ca leaga Constanta de Sevastopol mai trece si prin Yalta. Dar daca vrei sa ajungi si la Varna de la Constanta si te apuci sa construiesti o alta autostrada-pod retur peste mare Yalta-Varna , demonstreaza ca esti mai putin inteligent decat cel care pur si simplu leaga Constanta de Varna. Vorbesc la modul general. S-ar putea sa ma insel in privinta analogiei, ma poti corecta.



-Fals.

-Fals.

-Daca crezi ca asta ar fi prima dovada pt teoria evolutiei inseamna ca suferi de dezinformare cronica :) .

[catalin2]

În prealabil postat de cocacoc

-Da, are si alte functii, ceea ce demonstreaza ca are si alte functii.

-Fals.

-Fals.

-Daca crezi ca asta ar fi prima dovada pt teoria evolutiei inseamna ca suferi de dezinformare cronica :) .

Ma distreaza mesajele tale, faci economie sa scrii ceva. Pot scrie si eu fara alte adugari, fals, fals, fals. Dar ca sa nu te tin pe jar, iata unul din falsurile scrise de tine: "organele vestigiale - părţi ale corpului care au devenit inutile: amigdalele, coccisul, timusul, degetul mic, glanda pineală, apendicele vermiform, părul capilar etc." http://ro.wikipedia.org/wiki/Evolu%C8%9Bie#Dovezi
O sa observi o alta "dovada" acolo, de curand dovedita ca un fals mai mare decat se credea (se stia de la ineput ca desenele nu erau adevarate, dar mai nou s-a dovedit ca nu au legatura embrionii intre ei) "embriologie: de-a lungul evoluţiei fetale, embrionii diferitelor vertebrate seamana intre ei, lucru remarcat de Ernst Haeckel;"

[cocacoc]

Nu mai citi pagina aia ca n-ai ce citi acolo. Un nene a scos din burta propozitia (organ inutil, organ fara rost) si tu l-ai crezut. In general varianta in romana a wikipediei e o gluma.

Uite aici daca vrei sa te informezi despre organe vestigiale si ce inseamna http://en.wikipedia.org/wiki/Vestigial_structure

http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB360.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB360_1.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB361.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB361_1.html


Ai aici si o explicatie pentru embrioni http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB701.html Ilustratiile lui Haeckel sunt irelevante in stabilirea asemanarii dintre embrioni.

[bogdan81]

Pe site-ul ala, talkorigins, scrie numai prostii.
De exemplu, scrie ca scoaterea apendicelui nu are nici o urmare.
Apendicele e un organ cu rol in imunitate. Si s-a dovedit ca cei care au suferit operatia de apendicectomie, sunt mai predispusi la a face cancer de colon.
Asta e doar un exemplu.
Numai prostii si minciuni se scriu acolo.

[cocacoc]

În prealabil postat de bogdan81

Si s-a dovedit ca cei care au suferit operatia de apendicectomie, sunt mai predispusi la a face cancer de colon.

Iara le scoti asa spontan ? Le inventezi pe loc ?

[catalin2]

În prealabil postat de cocacoc

Nu mai citi pagina aia ca n-ai ce citi acolo. Un nene a scos din burta propozitia (organ inutil, organ fara rost) si tu l-ai crezut. In general varianta in romana a wikipediei e o gluma.

Uite aici daca vrei sa te informezi despre organe vestigiale si ce inseamna http://en.wikipedia.org/wiki/Vestigial_structure

http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB360.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB360_1.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB361.html
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB361_1.html


Ai aici si o explicatie pentru embrioni http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB701.html Ilustratiile lui Haeckel sunt irelevante in stabilirea asemanarii dintre embrioni.

Cred ca nu ai observat contradictia, se spune ca un argument al evolutiei sunt acele organe, care nu au niciun rol, rezulta ca sunt ramase in cursul evolutiei din alte specii.
Dar s-a aratat ca nu e adevarat, s-a descoperit fata de ce se stia acum zeci de ani ca au fiecare un rol important. Asadar daca au un rol inseaman ca nu sunt dovada evolutiei, asa cum e argumentatia evolutionista.

In legatura cu Haeckel, iar e logica inversa, normal ca de la compararea embrionilor intre ei s-a aratat ca plansele acelea din manuale sunt false. Doar nu din comopararea cu planse facute de alt desenator. Asadar au observat ca asemanarile sunt doar daca ne uitam din avion si vedem doua puncte.

[Daniela87]

Fratilor.. sa imi fie cu iertare da' m-am amuzat copios citind postarile de pe aici.

Eu anatomie multa nu cunosc, teoria evolutiei nici nu ma intereseaza pt ca eu cred in altceva asa ca nu am cum sa ma cert cu unul sau altul care tine sus si tare ca ala ce ne-o creat (ca pana la urma tot ne-o creat cineva, chiar de ne-o fi creat pentru inceput ca si celule cu coada innotand prin apa care nu stiu ce unde a aparut si aia, etc). Pot doar sa spun un lucru: ca mai intru prin cate un shop si vad o statuie aurita a unui chelbos gras ce sta-n sezut pusa la loc de cinste cu paharelu' de licoare rosiatica pus intr-o parte si o farfurioara plina de merinde in cealalta parte, niste paie, cate o lumina ceva... cica il pun acolo ca sa il imbuneze si sa le aduca bani multisi prosperitate samd. Eh.. si ma pufneste rasul, cumpar ce am nevoie, daca mai cumpar, zic in gand un "Doamne iarta-i ca prosti mai sunt"si ies zambind de acolo fara ca asta sa ma impresioneze prea mult. Acuma am o nelamurire in legatura cu voi astia foarte atei... de ce dom'le nu faceti si voi la fel cand ne auziti/cititi "bazaconiile"? De ce oare numai atunci cand vine vorba de crestinism sariti ca arsi ca nu avem dreptate? Foarte bine, n-om avea dreptate... Spunea Dostoievski: "De mi s-ar dovedi in modul cel mai indubitabil, pe patul de moarte fiind, ca nu Hristos este adevarul, ca adevarul e altul - daca demonstratia ar fi incantabila si covaraitoare - n-as sta nicio clipa la indoiala: as alege sa raman cu Hristos, nu cu adevarul". Na poftim, acu la ce va mai pierdeti vremea cu catarii astia ortodocsi?

Si stiti de ce sunt asa? Pt ca cei ce cred cu adevarat sunt cei care au experimentat cu adevarat. Eu care poate nu am iubit niciodata pot spune unuia din voi care a iubit ca de fapt faptul de a iubi nu e decat o reactie care se intampla in creier in anumite circumstante, la anumiti stimuli, etc. Schimba oare faptul ca tu stii ce se petrece in creierul tau cand te gandesti la iubita ta faptul ca esti nebuneste indragostit de ea? TE face asta sa crezi ca nu mai esti de fapt indragostit ci e ceva ce se poate explica stiintific? NU CRED. Uite asa e si cu credinta. Se poate explica absolut totul pt ca Dumnezeu a creat lumea asa cum a stiut El mai bine si daca ecuatiile matematice au mereu aceeasi solutie e pt ca El nu se dezice.

Si stati usor pana o sa aveti o situatie limita, o boala incurabila, ceva ce nici un savant din lume nu poate rezolva desi poate sa explice ce si cum e... atunci sa vezi cum exista Dumnezeu. Niciodata sa nu mai vorbiti ca si cum le-ati sti pe toate ca nu ati vazut inca sfarsitul. "Ca n-ai crezut vei plange odata dar n-ai sa plangi c-ai prea crezut".

[Daniela87]

Sper ca are sens tot ce am scris mai devreme ca e tare tarziu si nu mai am timp sa verific ma cheama datoria...