Despre atei si scopul lor pe acest forum

[razvan_andrei]

Nu este nevoie de niciun nou regulament. Cel care exista este f bun. Si daca regulamentul s-ar schimba intr-unul mai exigent, tot degeaba, lucrurile vor ramane la fel. Este nevoie de o administrare mai buna a forumului, adica de moderatori pe fiecare subforum. Ei vor fi cei care vor sterge sau modifica postarile ce incalca regulamentul si tot ei vor fi cei care vor face sesizarile necesare catre admin. Adevarul este ca la un forum atat de mare si cu o asemenea activitate, admin singur nu poate face fatza. Acesta este singurul forum fara moderatori pe care l-am vazut pana acum. Pe alte forumuri multi dintre noi ar fi primit warn, si nu din cauza unui limbaj necivilizat etc., ci din cauza ca se foloseste 'quote' in prostie. Daca cineva vrea sa comenteze la ultima postare de pe topic nu are voie sa foloseasca 'quote'(un asemenea lucru atrage dupa sine warn si chiar banare). Deci un regulament nou, oricat de bun ar fi, este de prisos.

În prealabil postat de razvan_andrei

Nu este nevoie de niciun nou regulament. Cel care exista este f bun. Si daca regulamentul s-ar schimba intr-unul mai exigent, tot degeaba, lucrurile vor ramane la fel. Este nevoie de o administrare mai buna a forumului, adica de moderatori pe fiecare subforum. Ei vor fi cei care vor sterge sau modifica postarile ce incalca regulamentul si tot ei vor fi cei care vor face sesizarile necesare catre admin. Adevarul este ca la un forum atat de mare si cu o asemenea activitate, admin singur nu poate face fatza. Acesta este singurul forum fara moderatori pe care l-am vazut pana acum. Pe alte forumuri multi dintre noi ar fi primit warn, si nu din cauza unui limbaj necivilizat etc., ci din cauza ca se foloseste 'quote' in prostie. Daca cineva vrea sa comenteze la ultima postare de pe topic nu are voie sa foloseasca 'quote'(un asemenea lucru atrage dupa sine warn si chiar banare). Deci un regulament nou, oricat de bun ar fi, este de prisos.

Fiecare are dreptul la o parere. Aceasta este parerea ta personala, Razvan- Andrei. Altii cred altceva...

[razvan_andrei]

Da, este parerea mea personala, insa o consider justa si bine argumentata. Sunt si eu admin unui forum (mult mai mic decat acesta), insa am moderatori la fiecare subforum. Nu pot sa stau acum sa citesc fiecare postare si sa corectez unde e nevoie, ar fi greu. Regulamentul este stabilit de mine, moderatorii il stiu si atunci cand este nevoie imi spun care este problema si intervin. Mesajul meu de mai sus vine din punctul de vedere al unui alt admin.

[catalin2]

În prealabil postat de razvan_andrei

Da, este parerea mea personala, insa o consider justa si bine argumentata. Sunt si eu admin unui forum (mult mai mic decat acesta), insa am moderatori la fiecare subforum. Nu pot sa stau acum sa citesc fiecare postare si sa corectez unde e nevoie, ar fi greu. Regulamentul este stabilit de mine, moderatorii il stiu si atunci cand este nevoie imi spun care este problema si intervin. Mesajul meu de mai sus vine din punctul de vedere al unui alt admin.

Destul de corect ce spui, asta am spus si eu mai demult, dar nu s-a intamplat nimic. Acum nu stiu daca e foarte bine sa fie multi admini si daca nu o sa se contrazica intre ei, dar daca sunt persoane corect e bine.
Dar uite ca nu se vrea asta, pare a se dori de conducere mai mult un primat papal decat o conducere sinodala (desi se stie ca aceasta din urma e forma corecta).
In privinta regulamentului fiecare trebuie sa cunoasca limitele minime, pentru ca daca fiecare se intinde cat ii este plapuma unii au o plapuma mult mai mare decat ceilalti.
Pe mine de exemplu nu ma deranjeaza discutiile in contradictoriu cu eterodocsi sau chiar atei pana ce acestia nu devin mai agresivi si incearca sa-si impuna conceptiile mai mult prin forta decat prin argumente. Prin aceasta inteleg nu doar limbaj mai vulgar ci discreditare de genul minti, tu esti fanatic, esti impotriva crestinismului, etc.

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de razvan_andrei

Este nevoie de o administrare mai buna a forumului, adica de moderatori pe fiecare subforum. Ei vor fi cei care vor sterge sau modifica postarile ce incalca regulamentul si tot ei vor fi cei care vor face sesizarile necesare catre admin. Adevarul este ca la un forum atat de mare si cu o asemenea activitate, admin singur nu poate face fatza. Acesta este singurul forum fara moderatori pe care l-am vazut pana acum.

FALS, la un forum atat de mare nu exista 1 singur administrator sau 1 singur moderator, ca nu vorbim de o firma de apartament, Razvane, eu cred ca nu stii despre ce este vorba, firma care administreaza acest forum are cca 200 de angajati, stiai acest lucru ?

Este vorba despre - http://www.activesoft.ro/

Nu este vorba nici de lipsa de timp si nici de dezinteresul adminului, este vorba de o politica a acestui forum. Faptul ca tu cauti argumente in sprijinul regulamentului actual si scuzi indirect adminul dovedeste fie ca esti partinitor (admin la admin nu-si scoate ochii) fie ca nu-ti pasa de atitudinea utilizatorilor fata de denigrarea credintei ortodoxe.

In regulamentul valabil scrie clar: "12. Nu acceptam sa fie denigrata credinta ortodoxa !"

Tu ai vazut ca se respecta acest lucru, si daca da, dupa ce criteriu, dupa criteriul strict subiectiv al unor administratori, pe ce reguli se bazeaza ei, doar pe ce le dicteaza constiinta ?

Uite aici o explicatie foarte clara si neinterpretabila pentru "Nu acceptam sa fie denigrata credinta ortodoxa":

Se interzice jignirea religiei, a credintei in Dumnezeu si a credinciosilor, nu se admit glumele cu substrat religios, generalizarile si cuvintele licentioase la adresa lor. Nu este permis atacul la persoana si folosirea unui limbaj necivilizat, obscen, antisemit sau rasist. Sunt interzise injuriile, afirmatiile vulgare, ironia de prost gust si fara sens, sau orice mesaj care il poate afecta pe oricare dintre membrii acestui forum crestin ortodox.

Despre asta este vorba, fie ca la unii le convine sau nu, aceasta mentiune trebuie explicit continuta in regulament.

[razvan_andrei]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

FALS, la un forum atat de mare nu exista 1 singur administrator sau 1 singur moderator, ca nu vorbim de o firma de apartament, Razvane, eu cred ca nu stii despre ce este vorba, firma care administreaza acest forum are cca 200 de angajati, stiai acest lucru ?

Este vorba despre - http://www.activesoft.ro/

Nu este vorba nici de lipsa de timp si nici de dezinteresul adminului, este vorba de o politica a acestui forum. Faptul ca tu cauti argumente in sprijinul regulamentului actual si scuzi indirect adminul dovedeste fie ca esti partinitor (admin la admin nu-si scoate ochii) fie ca nu-ti pasa de atitudinea utilizatorilor fata de denigrarea credintei ortodoxe.

In regulamentul valabil scrie clar: "12. Nu acceptam sa fie denigrata credinta ortodoxa !"

Tu ai vazut ca se respecta acest lucru, si daca da, dupa ce criteriu, dupa criteriul strict subiectiv al unor administratori, pe ce reguli se bazeaza ei, doar pe ce le dicteaza constiinta ?

Uite aici o explicatie foarte clara si neinterpretabila pentru "Nu acceptam sa fie denigrata credinta ortodoxa":

Se interzice jignirea religiei, a credintei in Dumnezeu si a credinciosilor, nu se admit glumele cu substrat religios, generalizarile si cuvintele licentioase la adresa lor. Nu este permis atacul la persoana si folosirea unui limbaj necivilizat, obscen, antisemit sau rasist. Sunt interzise injuriile, afirmatiile vulgare, ironia de prost gust si fara sens, sau orice mesaj care il poate afecta pe oricare dintre membrii acestui forum crestin ortodox.

Despre asta este vorba, fie ca la unii le convine sau nu, aceasta mentiune trebuie explicit continuta in regulament.

Bun, are 200 de angajati, insa eu nu le vad activitatea pe acest forum. Intrebarea este, daca se va face un nou regulament f bine detaliat, el va fi respectat in primul rand de admin? Va interveni atunci cand este necesar? Daca da, atunci f bine, dar daca nu inseamna ca exista o problema si in administrare. Am spus ca forumul are un singur admin deoarece nu vad la niciun subforum mentionat vreun moderator (in mod normal asa se face). Consider ca forumurile trebuie sa aibe o structura bine definita: admin, moderatori la fiecare subforum(mentionati!), regulament clar si obiectiv care sa fie respectat in primul rand de cei ce conduc forumul, pt a se purta discutii civilizate si corecte.

[neica_nimeni_altul]

În prealabil postat de razvan_andrei

Bun, are 200 de angajati, insa eu nu le vad activitatea pe acest forum. Intrebarea este, daca se va face un nou regulament f bine detaliat, el va fi respectat in primul rand de admin? Va interveni atunci cand este necesar? Daca da, atunci f bine, dar daca nu inseamna ca exista o problema si in administrare. Am spus ca forumul are un singur admin deoarece nu vad la niciun subforum mentionat vreun moderator (in mod normal asa se face). Consider ca forumurile trebuie sa aibe o structura bine definita: admin, moderatori la fiecare subforum(mentionati!), regulament clar si obiectiv care sa fie respectat in primul rand de cei ce conduc forumul, pt a se purta discutii civilizate si corecte.

Sunt intrutotul de acord cu tine, ai sesizat foarte bine ca nu este suficient sa detaliem ce anume insemna ""Nu acceptam sa fie denigrata credinta ortodoxa" este important ca si administratorul acestui forum sa inceapa sa respecte aceste reguli.

Sa revenim totusi la ce anume ar trebui sa insemne denigrarea credintei ortodoxe si sa vedem cum putem inlatura aceasta problema.

Atitudini: Se interzice jignirea religiei, a credintei in Dumnezeu a credinciosilor, a membrilor de alta orientare religioasa, inclusiv a ateilor, nu se admit glumele cu substrat religios, generalizarile si cuvintele licentioase la adresa lor. Nu este permis atacul la persoana si folosirea unui limbaj necivilizat, obscen, antisemit sau rasist. Sunt interzise injuriile, afirmatiile vulgare, ironia de prost gust si fara sens, sau orice mesaj care il poate afecta pe oricare dintre membrii acestui forum crestin ortodox.

Descrierea de mai sus ar putea fi acceptata de majoritatea membrilor acestui forum, inclusiv de atei sau cei din alte confesiuni care folosesc un limbaj civilizat si doresc cu adevarat sa aiba un dialog constructiv.

Ce parere aveti despre detalierea de mai sus, lipseste ceva ?

[Savonarola]

În prealabil postat de neica_nimeni_altul

Sa revenim totusi la ce anume ar trebui sa insemne denigrarea credintei ortodoxe si sa vedem cum putem inlatura aceasta problema.

Atitudini: Se interzice jignirea religiei, a credintei in Dumnezeu a credinciosilor, a membrilor de alta orientare religioasa, inclusiv a ateilor, nu se admit glumele cu substrat religios, generalizarile si cuvintele licentioase la adresa lor. Nu este permis atacul la persoana si folosirea unui limbaj necivilizat, obscen, antisemit sau rasist. Sunt interzise injuriile, afirmatiile vulgare, ironia de prost gust si fara sens, sau orice mesaj care il poate afecta pe oricare dintre membrii acestui forum crestin ortodox.

Toate astea nu sunt foarte corect spuse. Ceea ce reiese din aceasta este că este interzisă denigrarea oricărui fel de credinţă într-un Dumnezeu, iar nu neapărat denigrarea credinţei creştine ortodoxe. Deasemenea nu văd de ce nu ar trebui folosit un limbaj antisemit, şi deasemenea nu ar trebui folosit un limbaj anti-românesc şi anti-ortodox.

A se vedea ieşirile frecvente ale papistaşilor, uniaţilor şi sectanţilor la adresa Bisericii Ortodoxe, ba că suntem schismatici, ba cerularieni, ba caţaoni, etc.

Ar fi de adăugat şi nişte restricţii pentru catolici şi neoprotestanţi, şi anume ca ei să se limiteze la a răspunde eventualelor întrebări, atacuri, solicitări ale ortodocşilor. Nu să se apuce şi să ne explice cum stă treaba la ei la grupările lor. Pentru asta pot foarte bine să se deplaseze pe forumul catolic sau pe forumurile pocăimii şi să îşi detalieze acolo credinţele lor particulare. Adică nu avem nevoie de promovarea credinţelor lor particulare aici pe forum, şi nici de prozelitismul lor mai mult sau mai puţin mascat. Dacă vor să îşi promoveze credinţele lor particulare, să o facă pe forumurile lor, iar nu pe un forum creştin ortodox. Dacă vreau să ştiu despre credinţele lor particulare, atunci vreau să o fac vizitând forumurile lor şi nu un forum ortodox. Aici ar trebui ca, maxim, să le fie acordată oportunitatea de a răspunde unor nelămuriri sau chiar atacuri cu privire la credinţele lor, dar ATÂT. Nu mai mult. Nu promovare !! Nu prozelitism !! Nu pe un forum creştin ortodox !!

În prealabil postat de Savonarola

Deasemenea nu văd de ce nu ar trebui folosit un limbaj antisemit, şi deasemenea nu ar trebui folosit un limbaj anti-românesc şi anti-ortodox

???
Sunteti antisemit? Daca da, asta e o atitudine deopotriva antiduhovniceasca, si antisociala. Si, in "secii" termeni de legalitate, e si infractiune. Cat despre faza cu "antiromanesc", nu stiu de unde ati scos-o. Asta nu e un forum politic, si insasi folosirea termenului de "antiromanesc" denota o afiliere cu Romania Mare. Publicati-va acolo mostrele de nationalism bizantinoid, mirosind a steaguri vechi si tamaie alterata.
P. S. Faza cu "cataoni": este un termen folosit pe vremea fanriotilor pentru preotii si ierarhii grecotei (dar si pentru laicii greci, insa extinderea sensului s-a petrecut mai ales pe vremea revolutiei lui Tudor Vladimirecu) care capusau Tarile Romane prin manastirile si schiturile lor, toate inchinate muntelui athos. E clar? Cat despre termenii de schisma si cerularieni, nu catolicii de pe forum i-au inventat, ci exprima niste realitati istorice. Pentru toti cei ca dvs.: aceste denumiri nu implica dispret confesional. A fi schismatic implica participarea, involuntara desi consimtita, deci oarecum suprapersonala, intr-o schisma. Deci NU e un atac la adresa persoanei respective, ca frate/sora crestin/a in sine, nu mai mult decat sunt "papistas", sau "papist", de exemplu, ca tot veni vorba. Si eu am fost stilist, deci schismatic. Nu inseamna ca in perioada aceea am fost un antisocial, ci doar mergeam pe cai gresite eclesiologic. Deci termenii de schismatic sau adept al lui Cerularie sunt strict tehnici. Mai folositi DEX-ul, nu musca!
P.P.S. Si, in momentul in care sunt citati, in mod aprobator, "sfinti" politici care au indemnat explicit, inregistrat istoric, la blestemarea Papei, noi nu putem sa nu reactionam. Am avea hemolimfa mucegaita in vene, nu sange de oameni credinciosi lui Dumnezeu si traitori in Biserica. Un ultim aspect, dar graitor: stiti de unde vine cuvantul "forum"? S-ar zice ca nu.

[Savonarola]

În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia

???
Sunteti antisemit? Daca da, asta e o atitudine deopotriva antiduhovniceasca, si antisociala. Si, in "secii" termeni de legalitate, e si infractiune. Cat despre faza cu "antiromanesc", nu stiu de unde ati scos-o. Asta nu e un forum politic, si insasi folosirea termenului de "antiromanesc" denota o afiliere cu Romania Mare. Publicati-va acolo mostrele de nationalism bizantinoid, mirosind a steaguri vechi si tamaie alterata.

Poate că m-am exprimat greşit. Dacă limbajul nu trebuie să fie anti-semit, ei bine DEASEMENEA nu trebuie să fie nici anti-românesc şi nici anti-ortodox. În rest, rămâne cum am spus, după părerea mea. Aveţi un forum catolic la dispoziţie şi puteţi, dacă doriţi, să vă promovaţi ACOLO credinţa. Aici încă nu aţi răspuns nimic cu privire la Filioque, spre exemplu. Încă aştept. Legătura dintre Filioque şi sfîntul Chiril al Alexandriei. Deocamdată aţi făcut doar afirmaţii, nefondate, nedemonstrate. Aştept şi dovezi din opera sfîntului părinte (CĂCI CHIRIL ÎNTR-ADEVĂR POATE FI NUMIT SFÎNT PĂRINTE, SPRE DESOEBIRE DE PAPA CARE ÎNCĂ NU A FOST CANONIZAT ŞI ESTE NUMIT "SFÎNT" DIN OFICIU).