Pseudo-stiinta si teologia ortodoxa

[cocacoc]

În prealabil postat de catalin2

Adevarul e ca nu exista o teorie stiintifica, ci doar o teorie numita evolutionism. Stiinta nu numai ca nu sustine, dar o infirma, aratand ca nu a existat in trecut (ar fi trebuit sa avem o dovada fosilifera bogata nu doar cateva fosile si acelea probabile), dar nu e posibila (nu se pot dezvolta mutatii genomice la speciile evoluate).
Dar este mentinuta aceasta teorie pentru ca nu exista ceva alternativ pentru stiinta decat creationismul biblic, iar majoritatea oamenilor de stiinta actuali sunt atei si nu pot accepta asa ceva.

Te intreb si pe tine ca pe bogdan81, de unde citesti prostiile astea ? In special ce-ai zis despre mutatii si fosile ...

În prealabil postat de cocacoc

Te intreb si pe tine ca pe bogdan81, de unde citesti prostiile astea ? In special ce-ai zis despre mutatii si fosile ...

fosile ... niste oase care nu spun nimic
mutatii ... nu aduc nimic bun si nou .... nu s/a observat asa ceva ....
alte intrebari?
multa iubire
amice , sa nu ne lungim cu vorba ... SPECIA INTERMEDIARA unde e ? ai vreo poza ceva ? ca de vorrbit vorbe stiu ca voi evolutionistii o faceti ....
multa iubire
ps atentie sa nu vii cu minciuni ca te taxez
multa iubire

[bogdan81]

Pai da, de fiecare data se aduce argumentul asta cu bacteriile. Care e extrem de penibil.
Aproape ca nici nu merita sa raspunzi la el.
Si evident, cum poti sa intemeiezi o teorie ca cea a evolutiei pe cateva oase, si alea dubioase si incomplete.
Teoria evolutiei e o poveste, la fel ca povestile cu zmei si zane, cu Alba ca Zapada si cei 7 pitici si altele.

În prealabil postat de bogdan81

Pai da, de fiecare data se aduce argumentul asta cu bacteriile. Care e extrem de penibil.
Aproape ca nici nu merita sa raspunzi la el.
Si evident, cum poti sa intemeiezi o teorie ca cea a evolutiei pe cateva oase, si alea dubioase si incomplete.
Teoria evolutiei e o poveste, la fel ca povestile cu zmei si zane, cu Alba ca Zapada si cei 7 pitici si altele.

si noi mincam nylon*plastic . exemplu margarina ...asadar argumentul este nul
multa iubire

[cocacoc]

În prealabil postat de bogdan81

Si evident, cum poti sa intemeiezi o teorie ca cea a evolutiei pe cateva oase, si alea dubioase si incomplete.

Iarasi ai citit pe vreun site creationist "teoria evolutiei este cladita pe cateva oase" . Te mai intreb iara, de unde scoti afirmatiile astea ? :)

În prealabil postat de cocacoc

Iarasi ai citit pe vreun site creationist "teoria evolutiei este cladita pe cateva oase" . Te mai intreb iara, de unde scoti afirmatiile astea ? :)

haide adu '' oasele alea multe ''pe care e cladita teoria .... ca sa ne distram cu tine .... ca pina acum vad ca vorbesti si nu spui nimic
asteptam cu veselie sa facem misto de tine cit de credul esti
multa iubire

[cocacoc]

Am zis eu ca "teoria evolutiei e cladita pe oase foarte multe" ?

În prealabil postat de cocacoc

Am zis eu ca "teoria evolutiei e cladita pe oase foarte multe" ?

lasa vrajelile .... haide acum ai onoarea sa ne arati ce stii .... ca de vrajeli si intrebari de doi lei din partea ateilor sunt satul ..... teoria evolutiei ESTE UN FALS GROSOLAN si numai cei prosti adica lipsiti de invatatura mai pot crede in ea .... asadar de la inceput te informez ca , cu mine nu tin replicile ca cele de mai sus .....
multa iubire
PS fosilele nu sunt dovezi ale evolutiei amice..... NICI UN TIP DE OASE .... stii de ce ? columna geologica ESTE O INVENTIE care nu are nici o baza stiintifica , darwin in cartea sa a spus ca daca nu se gaseste SPECIA INTERMEDIARA toata teoria lui cade etc etc etc .... dar nu intru in amanunte ca vad ca tu HABAR nu ai dar crezi .... tipic ateilor care cind sunt luati la bani marunti se fofileaza si nu raspund la nimic ..... morrrrr de rasssss
multa iubire

[neica_nimeni_altul]

În vechime, falsa idee că sufletul a fost creat după trup era pusă în contrast cu ideea opusă - şi la fel de falsă - a preexistenţei sufletelor. Sfinţii Părinţi, respingând ambele teorii, au afirmat limpede că sufletul şi trupul omului au fost create simultan. Iată ce scrie Sfântul Ioan Damaschin: "Trupul şi sufletul au fost făcute deodată, iar nu întâi unul şi apoi celălalt, după cum în chip prostesc afirmă Origen." (Sfântul Ioan Damaschin, Dogmatica)

cocacoc, the listener, care este parerea Dvs despre acest subiect ... cum explica evolutionismul lui Darwin aparitia sufletului ... as prefera sa folositi un limbaj mai academic ... daca nu va cer ceva peste posibilatatile voastre de exprimare ...

[catalin2]

În prealabil postat de cocacoc

Te intreb si pe tine ca pe bogdan81, de unde citesti prostiile astea ? In special ce-ai zis despre mutatii si fosile ...

Eu am si argumentat ce am spus in alte mesaje, dar ori nu ai vazut, ori nu ai inteles. Cel mai probabil nu stii despre ce e vorba in ce am scris in acest mesaj, ma refer mai ales la mutatiile genomice la speciile complexe.
Am rasfoit rapid mesajele tale si am vazut ca nu contin aproape deloc date in legatura cu evolutia. Ai repetat doar de cateva ori ca evolutia e dovedita stiintific (fara sa spui si cum , e secret) si ai dat vreo 2-3 link-uri catre site-ul evolutionist. Nici nu stiu daca tu stii ceva despre teoria evoutiei sau doar crezi fara sa stii in ce.

Trecand acum la subiect, prostiile acestea le stiu chiar din sursele evolutioniste. Ca o concluzie, Pierre Grassé, biolog, fost preşedinte al Academiei Franceze de Ştiinţe spunea: „Prin uzul şi abuzul unur postulate ascunse, al unor îndrăzneţe şi adesea neîntemeiate extrapolări, s-a creat o pseudoştiinţă. Ea prinde rădăcini în chiar miezul biologiei, făcând să rătăcească numeroşi biochimişti şi biologi.”
In legatura cu dovezile fosile, si asta am scris-o de cateva ori, tocmai de aceea s-a creat o ramura a teoriei, a echilibrului punctual, pentru a se justifica lipsa fosilelor de tranzitie.
In legatura cu mutatiile genomiale, in momentul de fata stiinta arata ca acestea nu se pot produce la specii mai complexe. Exista mutatii ale genelor, ale cromozomilor si ale genomului. Mutatii ale genomului s-au putut crea in laborator la cateva plante si la animale inferioare, dar cu cat creste complexitatea, cu atat mutatiile ce se pot produce au o limita mai mica. Iar la majoritatea speciilor de animale (adica cele complexe) nu se pot produce fara sa moara individul. Se cunosc doar catarul si bardoul, incrucisarile intre cal si magar, specii apropiate (ambii fiind sterili).

Acum ar trebui sa argumentezi si tu de ce acelea sunt prostii, nu doar sa afirmi.