Relativismul:toate religiile sunt bune

[catalin2]

În prealabil postat de Adriana3

Si inca ceva Cipri85,
Eu sunt botezata ortodoxa de bebelus si iata ca nu zic ca si tine. Deci generalizarile despre Botez nu sunt valabile. Teoria nu se verifica in practica ca atare nu-i cea buna. Daca eu as fi primit prin Botez toate darurile de care vorbea Sfantul, nu as fi fost atee 17 ani de zile. Mie imi este foarte clar ca Botezul cu Duhul Sfant s-a realizat mult mai tarziu si orice teorie mi-ai expune, eu sunt exemplu ca nu-i asa, n-am avut deloc darurile mentionate ci a fost doar un Botez cu apa.

Nu e o contradictie, e doar faptul ca nu ai inteles. Si daca nu stim ceva sunt destui pe forum care pot fi intrebati sa lamureasca, dar tu nu poti intreeba si afla nimic in plus pentru ca tu crezi ca le stii pe toate din intuitie.
Asadar harul nu se ia o data si se pastreaza pana la moarte. Altfel nu am mai fie avut nevoie de impartasanie si spovedanie. Neoprotestantii cred ca odata botezat esti aproape sfant (deci vezi ca si conceptiile tale sunt de fapt neoprotestante).
Daca citeai in toate scrierile ortodoxe spune ca harul se pierde si trebuie pastrat. Nu ramane unde nu e adevar sau unde sunt pacate. Se pierde, iar se poate castiga si tot asa. Putem citi ca unii parinti se plangeau ca au pierdut harul in urma unui pacat.

[catalin2]

Adriana, tu sustii religia ta, cultul tau, adrianismul, pe noi nu ne intereseaza pentru ca suntem ortodocsi si nu dorim sa ne convertim la alt cult.

[Adriana3]

În prealabil postat de catalin2

Adriana, tu sustii religia ta, cultul tau, adrianismul, pe noi nu ne intereseaza pentru ca suntem ortodocsi si nu dorim sa ne convertim la alt cult.

Pai esti deja convertit la cultul Catalin2, nu-ti fa iluzii, pentru ca drept este doar Dumnezeu, nu oamenii.
Iar pana una alta, eu am cerut dovezi din invatatura Sf. Ioan Gura de Aur, care nu prea zice in toate ca si voi.

[Adriana3]

Si apopos de pierderea Harului,
In Biblie scrie negru pe alb ca nimeni nu poate marturisi ca Iisus este Fiul lui Dumnezeu daca nu il are pe Duhul Sfant. Asa ca harul nu este pierdut complet din cauza pacatelor atata timp cat nu se ajunge la renegarea lui Iisus ca Fiu al lui Dumnezeu. Faptul ca cineva nu mai simte prezenta harului din cauza unui pacat nu este totuna cu pierderea harului. Harul se face simtit cand vrea, asta nu inseamna ca dispare daca nu il mai simtim. Melodramatismul nu are de a face cu credinta si cu adevarul, ci doar cu mediul socio-cultural in care traieste individul.

[Adriana3]

În prealabil postat de catalin2

Nu e o contradictie, e doar faptul ca nu ai inteles. Si daca nu stim ceva sunt destui pe forum care pot fi intrebati sa lamureasca, dar tu nu poti intreeba si afla nimic in plus pentru ca tu crezi ca le stii pe toate din intuitie.
Asadar harul nu se ia o data si se pastreaza pana la moarte. Altfel nu am mai fie avut nevoie de impartasanie si spovedanie. Neoprotestantii cred ca odata botezat esti aproape sfant (deci vezi ca si conceptiile tale sunt de fapt neoprotestante).
Daca citeai in toate scrierile ortodoxe spune ca harul se pierde si trebuie pastrat. Nu ramane unde nu e adevar sau unde sunt pacate. Se pierde, iar se poate castiga si tot asa. Putem citi ca unii parinti se plangeau ca au pierdut harul in urma unui pacat.

Catalin,
Eu am castigat harul in momentul in care aveam cu mult mai multe pacate decat atunci cand l-am "pierdut". Si l-am "pierdut" cand nu aveam pacate pentru ca eram copil. Cam asta nu intelegi tu. Teoria ta este una, practica este alta. La cei botezati adulti se potrivesc si in practica toate teoriile voastre, acolo nu va contrazic. La cei Botezati copii insa, nu se mai potrivesc.