Ecumenism-pareri

[George.m]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Bine, bine, se va spune, şi atunci ce rămâne ? Ce aduce, de fapt, nou acest ecumenism despre care vorbim atâta ? Noutatea ţine de optică, nu de credinţă. Ecumenismul bun este o simplă deprindere de a vedea jumătatea plină a paharului. Este deprinderea de a vedea în celălalt, cel care poate că nu a avut şansa deplinei revelaţii, un frate: un purtător, ca şi noi, al chipului lui Dumnezeu.

Crestinul adevarat vede in cel de langa el chipul lui Dumnezeu. Asta-i marea noutate? De aceea sunt cheltuite sume enorme de bani pentru promovarea miscarii ecumenice? Sa fim chiar atat de naivi?

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de George.m

Crestinul adevarat vede in cel de langa el chipul lui Dumnezeu. Asta-i marea noutate?

Punctul de cotitură în privinţa atitudinii Bisericii mele faţă de ecumenism a fost Conciliul Vatican II şi îndeosebi documentul lui principal pe această temă: Unitatis Redintegratio. Până atunci, primul cuvânt care ne venea în gând când întâlneam un ortodox era "schismatic", iar la adresa unui luteran era "eretic". Nu mai vorbesc de evrei, pentru care devenise consacrat termenul de "perfizi" şi de budişti şi alţii de acest fel, care erau "necredincioşi" (infideli). Ateii erau "apostaţi", iar toate aceste credinţe veneau direct de la dracul. Marele şi singurul merit al Conciliului Vatican II, primul conciliu care nu a proclamat o dogmă, ci o optică, a fost să vedem partea bună a lucrurilor. Oamenii de alte credinţe sunt, acum, văzuţi de noi ca oameni în căutarea adevărului. Credinţele lor sunt amestecuri, în proporţii diferite, de adevăr pe de o parte şi de eroare din pricina faptului că nu au beneficiat de revelaţie pe de altă parte. Asta nu înseamnă că am devenit mai puţini catolici, ori că am socoti că şi alte credinţe sunt mântuitoare, ori că noi acum credem că Biserica lui Cristos nu mai este Biserica Catolică, ci s-a disipat cumva în sute de cioburi care au aceeaşi legitimitate, drept care nu ar mai exista necesitatea convertirii. Dar ceva fundamental s-a schimbat: este atitudinea noastră faţă de ceilalţi. În comparaţie cu acum 100 de ani, îi simţim mult mai aproape, şi aici este, zic eu, marea noutate.

[catalin2]

Se poate observa ca de cand exista ecumenismul (cred ca sunt aproape 100 de ani) nu numai ca nimeni nu prea s-a unit cu nimeni, dar au aparut mult mai multe denominatiuni.

[andreicozia]

În prealabil postat de catalin2

Se poate observa ca de cand exista ecumenismul (cred ca sunt aproape 100 de ani) nu numai ca nimeni nu prea s-a unit cu nimeni, dar au aparut mult mai multe denominatiuni.

Catalin draga, aparitia ecumenismului nu are nici o legatura cu multitudinea de denominatiuni.
Reducerea bestialitatii la scara planetara a dus la diversificarea religiilor.
Aparitia democratiei, a libertatii de exprimare, a drepturilor omului!
Faptul ca nimeni nu te mai arde pe rug si nu iti mai arde cu bita peste ceafa daca "NU FACI FRUMOS" si nu te mai considera un animal prost si usor manipulabil, daca nu prin vorba atunci prin bataie.
...si este foarte bina asa, mai!