Bacteria Flagellum sau Motorul Organic sau De ce evolutionismul e o facatorie

În prealabil postat de Danut7

Eu cred ca chenoza lui Hristos e adevarata.. Cuvantul a trebuit sa renunte la unele din atributele dumnezeirii pentru a putea fi in intregime uman si pentru a putea muri.

O lucrare minunata cum este Intruparea Fiului lui Dumnezeu este foarte riscant sa fie atacata dogmatic in cateva cuvinte, deoarece pot aparea multe, multe confuzii. Acestea sunt generate cel mai adesea de "putinatatea" fizica a mesajului (ca in cazul de fata) sau de "imposibilitatea de a cuprinde cu mintea" a celui ce face o anumita afirmatie in aceasta speta (cum ar fi cazul meu, de "m-as baga" in asta!). Atentie mare!
Strict la citatul de mai sus, nu cred ca Dumnezeu a renuntat la atributele sale (unele !!!); daca ar fi asa, ar mai fi Hristos, Dumnezeu adevarat? Smerenia Sa din momentul Intruparii (chenoza) nu poate fi renuntare la cele dumnezeiesti, nici macar partial!
Daca am inteles gresit, iertare, este din faptul ca in 10-20 de cuvinte nu poti sa reprezinti aceasta minune decat daca aceste cuvinte sunt: "Slava Tatalui si Fiului si Sfantului Duh! Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluieste-ma pe mine pacatosul! Acum si pururea si-n vecii vecilor, amin!"


Sfantul Ioan Damaschin spune: "Prin faptul ca, Cuvantul s-a facut trup, nici Cuvantul nu a iesit din granitele dumnezeirii Sale si nici din maririle Sale proprii demne de Dumnezeu si nici trupul pentru ca s-a indumnezeit nu si-a schimbat firea lui si insusirile lui firesti. Caci au ramas si dupa unire firile neamestecate, iar insusirile acestora nevatamate. Activitatea Lui omeneasca n-a fost lipsita de activitatea Lui dumnezeiasca, iar activitatea Lui dumnezeiasca n-a fost lipsita de cea omeneasca, ci fiecare se considera impreuna cu cealalta".

Vezi tot materialul aici: http://www.crestinortodox.ro/dogmatica/dogma/chenoza-68846.html

[Eugen7]

În prealabil postat de Pr.Gheorghe

...
Strict la citatul de mai sus, nu cred ca Dumnezeu a renuntat la atributele sale (unele !!!); daca ar fi asa, ar mai fi Hristos, Dumnezeu adevarat? Smerenia Sa din momentul Intruparii (chenoza) nu poate fi renuntare la cele dumnezeiesti, nici macar partial!
...

Sfantul Ioan Damaschin spune: "Prin faptul ca, Cuvantul s-a facut trup, nici Cuvantul nu a iesit din granitele dumnezeirii Sale si nici din maririle Sale proprii demne de Dumnezeu si nici trupul pentru ca s-a indumnezeit nu si-a schimbat firea lui si insusirile lui firesti. Caci au ramas si dupa unire firile neamestecate, iar insusirile acestora nevatamate. Activitatea Lui omeneasca n-a fost lipsita de activitatea Lui dumnezeiasca, iar activitatea Lui dumnezeiasca n-a fost lipsita de cea omeneasca, ci fiecare se considera impreuna cu cealalta".

Vezi tot materialul aici: http://www.crestinortodox.ro/dogmatica/dogma/chenoza-68846.html

Multumim parinte pentru interventia obiectiva si citatul fara echivoc din Sfantul Ioan Damaschin.
Domnul sa va binecuvinteze.

"Doamne Iisuse Hristoase Fiul lui Dumnezeu miluieste-ma pe mine pacatosul."

În prealabil postat de Eugen7

Domnul sa va binecuvinteze.

"Doamne Iisuse Hristoase Fiul lui Dumnezeu miluieste-ma pe mine pacatosul."

Amin!

Sa te mantuiesti, frate!

[Danut7]

În prealabil postat de Pr.Gheorghe

O lucrare minunata cum este Intruparea Fiului lui Dumnezeu este foarte riscant sa fie atacata dogmatic in cateva cuvinte, deoarece pot aparea multe, multe confuzii. Acestea sunt generate cel mai adesea de "putinatatea" fizica a mesajului (ca in cazul de fata) sau de "imposibilitatea de a cuprinde cu mintea" a celui ce face o anumita afirmatie in aceasta speta (cum ar fi cazul meu, de "m-as baga" in asta!). Atentie mare!
Strict la citatul de mai sus, nu cred ca Dumnezeu a renuntat la atributele sale (unele !!!); daca ar fi asa, ar mai fi Hristos, Dumnezeu adevarat? Smerenia Sa din momentul Intruparii (chenoza) nu poate fi renuntare la cele dumnezeiesti, nici macar partial!

De ce nu?Dar daca nu se limita pana la ceea ce este omenesc, ar mai fi fost om adevarat?

În prealabil postat de Danut7

De ce nu?Dar daca nu se limita pana la ceea ce este omenesc, ar mai fi fost om adevarat?

Iarta-ma, putin cam ambigua exprimarea (aceasta parte, mai exact:Dar daca nu se limita pana la ceea ce este omenesc).

Insa, orice ai fi vrut, fratia ta, sa afli, mai bun profesor decat mine este cu siguranta Sf. Ioan Damaschinul sau parintele Dimitrie Staniloaie. Te sfatuiesc sa cauti acolo, la ei (manuale si studii de Dogmatica), raspunsul; eu sunt nepriceput in aceasta problema, crede-ma!

[Danut7]

Atunci pentru ce te-ai bagat in seama sa ma corectezi?Probabil ca m-am exprimat gresit.Nu cred ca Hristos nu a fost Dumnezeu adevarat, ba chiar Scriptura zice ca in El a locuit deplinatatea dumnezeirii.. Iar daca e sa socotim motivul pentru care a venit Hristos, adica acela de a indumnezeii firea umana, putem spune ca a venit in intregime cu dumnezeirea, insa pentru a fi si om adevarat El a desertat dumnezeirea.. Hristos si-a asumat firea umana in intregime.. A fost om adevarat si dumnezeu adevarat.. In raport cu omenitatea Sa(adica pentru a putea fi om adevarat) si-a desertat din dumnezeire.. Daca te-ai bagat in hora joaca pana la capat, nu o da la intors.

[Danut7]

Personal nu-mi place teologia energiilor necreate si mi se pare gresita... Probabil pentru ca nu o inteleg..

[Eugen7]

În prealabil postat de Danut7

Personal nu-mi place teologia energiilor necreate ... .

termenul "energie necreata" e un pic "exagerat" si poate crea confuzii in contextul stiintei contemporane daca nu este bine definit. Acest termen se refera doar la harul Duhului Sfant si in acest context trebuie vazut. in nici un caz aceasta "energie necreata" nu se poate transforma in materie sau in energie... deci sa nu creada cineva ca Universul (materia, energia, spatiul si timpul) au fost create din aceasta "energie necreata" - Doamne fereste!

Sfanta Scriptura spune clar ca Cerul si Universul (materia, energia, spatiul si timpul) au fost create din NIMIC (Evrei 11,3).

[Danut7]

ce sunt energiile astea pana la urma?

În prealabil postat de Danut7

Atunci pentru ce te-ai bagat in seama sa ma corectezi?

Probabil, de prost ce sunt! Aaa.... Stai un pic! Nu te-am corectat, bre, mi-am spus si io parerea in raport cu ce afirmai dumneata! De-aia-s prost, vezi!

În prealabil postat de Danut7

Probabil ca m-am exprimat gresit.

Asa am zis si eu!

În prealabil postat de Danut7

Nu cred ca Hristos nu a fost Dumnezeu adevarat, ba chiar Scriptura zice ca in El a locuit deplinatatea dumnezeirii.. Iar daca e sa socotim motivul pentru care a venit Hristos, adica acela de a indumnezeii firea umana, putem spune ca a venit in intregime cu dumnezeirea, insa pentru a fi si om adevarat El a desertat dumnezeirea.. Hristos si-a asumat firea umana in intregime.. A fost om adevarat si dumnezeu adevarat.. In raport cu omenitatea Sa(adica pentru a putea fi om adevarat) si-a desertat din dumnezeire.. Daca te-ai bagat in hora joaca pana la capat, nu o da la intors.

Cum spui dumneata! Daca ma contrazic, eu stiu ca nu ma pricep si deci "o s-o dau in bara", asa ca mai bine tac!

Iarta-ma ca "m-am bagat si eu in seama", nu am avut intentia sa-ti intrerup discursul! Am gresit!