Despre bioterapie

[ALEXANDRU ANASTASIU]

Corectură: experiment un prieten de pe forum mi-a atras atenţia de greşeala parantezelor drepte şi m-a învăţat cum să mă corectez. dacă doriţi să mai corectez vreo postare anterioară să-mi scrieţi şi să-mi spuneţi pe care doriţi şi o voi corecta. Vă mulţumesc. Doamne ajută!

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Fiind lepădat Eutihie, şedea lîngă palatul împărătesc, avînd pe Hrisafie de mare ajutor în toate. Vicleanul acela cu mai multă mînie şi iuţime întărîtîndu-se asupra prea sfinţitului Flavian, a pornit tot chipul meşteşugurilor sale, cum să-l izgonească din scaunul patriarhiei, pe de o parte ca să răzbune pe Eutihie, iar pe de alta ca mai mult să mîhnească pe Pulheria, prin izgonirea lui Flavian. Deci, avînd pe împărat întru voia sa, făcea cu numele lui cel împărătesc toate cele ce voia. Atunci a scris lui Dioscor, patriarhul Alexandriei, om prea înrăutăţit, meşter în vicleşug şi necredincios, întărîtîndu-l asupra lui Flavian, iar pe Eutihie, încredinţîndu-l apărării lui şi făgăduind de la împărat multe daruri.
Asemenea a mai scris lui şi despre împărat, poruncindu-i ca, luînd pe episcopii săi de un gînd cu sine, să vie în Efes cu sîrguinţă şi să ţină sobor mare pentru dogmele credinţei, de vreme ce Flavian aduce oarecari învăţături pline de erezie în Biserică şi o tulbură. Deci, să se cerceteze cu sobornicească judecată şi să se lepede ca un nedrept credincios, iar Eutihie, de se va afla nevinovat, să se dezlege şi să se rînduiască întru a sa cinste. Acelaşi Hrisafie, îndemnînd şi pe împărăteasa Evdochia, ajuta şi aceea lui Eutihie contra lui Flavian; iar Dioscor, îndată luînd mai mult de zece episcopi de un gînd cu sine şi pe un arhimandrit ce se numea Varsum, cu sîrguinţă au mers cu o mie de monahi la Efes.
Acolo, făcîndu-se acel fără de lege şi nedrept sobor în sfînta biserică - la care erau de 128 episcopi, din diferite ţări, chemaţi prin împărătească poruncă -, a mers la judecată şi prea sfinţitul patriarh Flavian. Împăratul, şi mai ales Hrisafie a scris, în numele împăratului, lui Elpidie comitele şi la alţi voievozi care erau acolo cu oştile, ca să nu lase în sobor pe episcopii cei ce au iscălit cu Flavian contra lui Eutihie şi au făcut judecata.
Începînd vicleana adunare, Dioscor fiind întîi şezător, a stat de faţă Eutihie şi a dat a sa mărturisire de credinţă, întru care eresul era acoperit cu vicleşug, iar pe a lui Flavian mărturisire nu o primi soborul acela. Atunci a fost multă gîlceavă şi tulburare cîtăva vreme, unii apărînd pe Eutihie şi făcîndu-l nevinovat, ca pe un dreptcredincios, iar alţii nevoindu-se pentru Flavian. Puţini erau din cei ce întăreau credinţa lui Flavian, pentru că toţi au iubit întunericul mai mult decît lumina şi au cinstit mai mult minciuna decît adevărul, plăcînd împăratului celui pămîntesc, mai mult decît celui ceresc. Căci, împăratul Teodosie, deşi era dreptcredincios, ca om a greşit din neştiinţă, necunoscînd meşteşugul lui Eutihie, al lui Dioscor şi al lui Hrisafie, care îl înşela neîncetat prin vicleşugul său, vînîndu-i sufletul. Întru neştiinţa sa, împăratul socotea pe eretici că sînt dreptcredincioşi şi minciuna cea grăită de dînşii o credea un adevăr, nefiind lîngă dînsul sora lui cea cu bună înţelegere, fericita Pulheria.
După acea lungă gîlceavă ce s-a făcut la acel sobor care se adunase în Efes şi care întărea dogmele ereticeşti, zicînd că este o fire, iar nu două întru Hristos, a socotit ca dreptcredincios şi a lăudat şi preamărit pe Eutihie, de vreme ce partea potrivnică a biruit şi aşa a făcut nevinovat pe acesta, deşi era eretic. Pe drept-credinciosul patriarh Flavian l-a osîndit ca pe un eretic, tîlhăreşte, nelăsîndu-l să răspundă ceva pentru sine, nici voind să-i asculte mărturisirea lui cea credincioasă. Apoi, Dioscor, întîiul stătător, a dat răspuns de izgonire asupra lui, ca să fie străin de arhierie, de sfinţire şi de toată puterea duhovnicească şi să se trimită în surghiun, în Egipt, la cetatea Lidiei.
Onisifor al Iconiei, cu alţi episcopi care ştiau nevinovăţia lui Flavian, sculîndu-se, au apucat genunchii lui Dioscor, zicînd: "Să nu faci aceasta, o, prea sfinţite părinte, pentru că Flavian n-a făcut nimic vrednic de izgonire, iar de este trebuinţă de vreo pedeapsă, să se pedepsească, iar să nu se lepede". Dioscor, sculîndu-se de pe scaunul său, a zis: "De mi s-ar tăia şi limba, într-alt chip nu voi zice". Varsum, arhimandritul, strigă: "Cela ce va mărturisi că în Hristos sînt două firi, acela să se taie în două". Stăruind episcopii cu rugăminte pentru Flavian, a strigat Dioscor: "Unde sînt voievozii?" Şi îndată voievozii cu Elpidie şi cu mulţime de oaste, au intrat în biserică şi au adus lanţuri mari de fier asupra Sfîntului Flavian.
Intrînd şi monahii lui Varsum, episcopii strigau: "Varsum, tîlharul, a răsturnat toată Siria şi a adus o mie de monahi asupra noastră Varsum, tîlharul, anatema să fie!"
Varsum striga: "Să se ucidă ereticul Flavian, să se ucidă!" Apoi s-au pornit mîinile cele ucigaşe asupra sfîntului, unii cu palmele, alţii bătîndu-l cu beţele şi însuşi Dioscor s-a repezit să-l calce în picioare. Apoi, fiind trîntit la pămînt, l-au bătut pînă ce s-au săturat şi au pus în lanţuri pe cel ce era abia viu.
Apoi Dioscor silea pe episcopi să iscălească izgonirea lui Flavian. Cei de un gînd cu Dioscor, îndată au iscălit. Iar cei ce vedeau nedreptatea şi războiul ce se făcea, n-au voit să iscălească şi ostaşii nu-i lăsau să iasă din biserică, stînd împrejurul lor înarmaţi. Monahii lui Varsum strigau asupra lor cu mînie şi cu îngrozire. Deci, episcopii fiind ţinuţi în biserică pînă în noapte şi văzînd că nu puteau scăpa de primejdia ce era asupra lor, au iscălit chiar nevrînd, fiind siliţi prin îngroziri şi astfel s-a săvîrşit acel sobor ucigaş.
Sfîntul Flavian, mărturisitorul lui Hristos, după acea cumplită bătaie, a treia zi şi-a dat sfîntul său suflet în mîinile lui Hristos Dumnezeu, pentru care a pătimit uciderea, ca Abel de la Cain. Fiind în locul de surghiunie, s-a dus la ceruri, iar în locul lui a fost ridicat la patriarhie Anatolie.
După aceasta s-a vădit răutatea şi vicleşugul lui Hrisafie şi a fost cu necinste izgonit din palatul împărătesc, apoi a pierit cu sunet. Iar pe Evdochia împărăteasa, smerind-o mînia împărătească s-a dus la Ierusalim. Sfînta Pulheria, cu rugăminţile cele multe ale fratelui ei, împăratul Teodosie, plecîndu-se, s-a întors cu slavă în palatul împărătesc, şi îndată au adus în Constantinopol moaştele mărturisitorului lui Hristos, Sfîntul Flavian, cu mare cinste.
Dioscor şi Eutihie, după al patrulea sinod al Sfinţilor Părinţi, fiind daţi blestemului celui veşnic, au pierit. Iar Biserica lui Hristos, cea nebiruită de porţile iadului, înflorea în dreapta credinţă, slăvind pe Hristos, nu despărţit în două feţe, ci în două firi neamestecate lăudat şi preaînălţat, împreună cu Tatăl şi cu Sfîntul duh, în veci. Amin.”
Vă rog să observaţi diferenţa de atitudine: ce atitudine au avut ortodocşii faţă de eretici şi ereticii faţă de ortodocşi.
Ortodocşii au acţionat cu sfinţenie (sănătos) iubind în adevăr.
Adică au lucrat sinodal cu adevărat - nu numai la arătare: „ Cînd prea sfinţitul patriarh Flavian a adunat sobor local, în Constantinopol, chemă pe Eutihie, ca să-şi spună mărturisirea credinţei în faţa tuturor. El n-a voit să meargă la soborul acela, dînd veste pe de o parte că din mănăstirea sa, ca din mormînt, nu poate să iasă nicăieri, iar pe de alta că este bătrîn şi bolnav. Dar prea sfinţitul patriarh iarăşi trimise la el arhimandriţi, preoţi şi diaconi, chemîndu-l cu dragoste, ridicîndu-l spre pocăinţă, încît credinţa sa cea rea să o lepede înaintea tuturor şi să se unească cu Biserica. Apoi, căutînd la dînsul, şi ceilalţi să se întoarcă de la credinţa cea rea, la cea dreaptă. Atunci abia a făgăduit Eutihie să vină la sobor.”

N-au căzut nici într-o extremă (violenţa faţă de eretic) nici în alta (a-l lăsa pe eretic să omoare cu minciuna mai departe în Sfânta Biserică) ci l-au îndepărtat iubindu-l: „ Hotărîrea aceea era scrisă astfel: "Pe Eutihie, cel oarecînd presbiter şi arhimandrit, de vreme ce din scrisorile sale cele mai dinainte şi din mărturisirile sale cele ascunse şi cele de acum prin al său grai s-a aflat că boleşte de eresul lui Valentin şi Apolinarie şi urmează hulelor acelora cu neschimbare, care nici de sfătuirea noastră nu s-a ruşinat şi nici n-a primit învăţătură şi n-a voit să se supună dogmelor cele drepte, noi, plîngînd şi suspinînd de pierderea lui cea desăvîrşită, l-am judecat întru Domnul nostru Iisus Hristos, Cel hulit de dînsul, ca să fie străin de toată slujba preoţiei şi de a noastră împărtăşanie şi de povăţuirea mănăstirească, ştiind toţi aceasta, că cei ce vor vorbi cu el şi vor veni la dînsul vor fi vinovaţi de pedeapsa despărţirii, ca cei ce nu s-au depărtat de eresul lui. Flavian, episcopul Constantinopolului sau al Romei celei Noi, astfel judecînd, am iscălit. Asemenea am iscălit toţi arhimandriţii"”.

[heaven]

Vad ca tu centrezi,tu dai cu capul pe aici...nu te-ai plictisit sa vorbesti singur?

[Jane Says]

În prealabil postat de heaven

Vad ca tu centrezi,tu dai cu capul pe aici...nu te-ai plictisit sa vorbesti singur?

E de folos pentru cine citeste.. insa cum Alexandru e mult mai informat decat noi, e greu sa aducem noi un plus de valoare intr-o eventuala conversatie, cred ca de-asta nu a replicat nimeni.

[heaven]

Informat la copy-paste...da,este si asta o treaba.
Intr-adevar multi nu ar putea aduce un plus de valoare la asa ceva probabil din lipsa de timp si plictiseala,pentru ca nu poti avea un dialog real cu o astfel de persoana,traiesti cu senzatia ca iti da raspuns nu un om,ci un robotel care stie sa raspunda doar cu citate interminabile,care de multe ori sunt si pe langa subiect.
Dar,daca voua va este de folos...ma bucur sa aud asta!
As fi curioasa,chiar,sa citesc cu ce concluzii ati ramas din postarile lui,un mic rezumat asa ca pentru oameni lenesi si plictisiti ca mine care n-au rabdare sa citeasca toate postarile astea kilometrice in amanunt.Saru'manaaa!

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de heaven

Vad ca tu centrezi,tu dai cu capul pe aici...nu te-ai plictisit sa vorbesti singur?

Vă place fotbalul?
Vă mulţumesc pentru postare. Chiar mă întrebam dacă nu cumva munca mea este în zadar şi îmi puneam problema exact cum aţi pus-o dvs. dar nu în termeni sportivi ci duhovniceşti: nu cumva e o mândrie să scriu doar ca să mă aflu în treabă fără a fi de folos cuiva? Nu cumva vorbesc despre Duhul Sfânt şi nimeni nu ia aminte şi atunci vorbesc în deşert despre Domnul şi-L întristez pe Duhul Sfânt? Faptul că dvs aţi scris despre postările noastre şi alţii v-au răspuns la postare iar alţii mi-au scris în mesageria privată mulţumindu-mi m-a bucurat şi m-a încurajat că este totuşi de folos. Şi de aceea iar vă mulţumesc şi dvs. şi lor.

În prealabil postat de heaven

Informat la copy-paste...da,este si asta o treaba.
Intr-adevar multi nu ar putea aduce un plus de valoare la asa ceva probabil din lipsa de timp si plictiseala,pentru ca nu poti avea un dialog real cu o astfel de persoana,traiesti cu senzatia ca iti da raspuns nu un om,ci un robotel care stie sa raspunda doar cu citate interminabile,care de multe ori sunt si pe langa subiect.
Dar,daca voua va este de folos...ma bucur sa aud asta!
As fi curioasa,chiar,sa citesc cu ce concluzii ati ramas din postarile lui,un mic rezumat asa ca pentru oameni lenesi si plictisiti ca mine care n-au rabdare sa citeasca toate postarile astea kilometrice in amanunt.Saru'manaaa!

Despre metoda citării v-am mai răspuns la o postare şi v-am explicat că la noi la ortodocşi nu este importantă părerea personală căzută ci experienţa de 7500 de ani a Bisericii şi mai ales insuflarea Duhului Sfânt care se găseşte în scrierile sfinte. De aceea citez.
Lungimea lor este datorată necesităţii de nuanţare pentru cei interesaţi de adevăr. De aceea postările mele nu se adresează la cei interesaţi doar de o distracţie cu mască de adevăr cum e cazul celor plictisiţi.
Dacă aţi avea oleacă de dor după adevăr aţi cerceta postările măcar la începutul lor şi aţi vedea că la fiecare subiect am explicat legătura cu medicina chiar din start.
De exemplu studiul istoriei ereziilor cu efectele lor arată manifestările vicioase ale credinţelor greşite din care izvorăsc tipuri de medicină specifică lor (fiecare erezie propune un model de „sănătate” iar adepţii lor propun un fel de „medicină” care duce la „sănătatea” dorită de ei).
Tot o medicină specifică unei erezii este şi bioenergia (după cum vom arăta la capitolul respectiv căci bioterapia este „medicina” politeistă extrem orientală care a dus la catastrofa şi mizeriile vieţuirii hinduse, acea „sănătate” dorită cu atâta sete de dezorientaţii New Age).
„Sănătăţile” eretice prin „medicinile” lor duc la îmbolnăvirea morală şi trupească, la moarte sufletească şi până la urmă la asasinate şi sinucideri.
Ce catastrofă este o minte întunecată de minciună!
Ce patologie personală şi socială aduce ea se vede tocmai în postările de acum.
Vom vedea în curând cum adepţii bioenergiei nu se vor mai mulţumi doar cu o reclamă de atracţie care să arate cât de bine fac ei ci vor porni o prigoană şi în final asasinate la adresa ortodocşilor, fiind mânaţi de aceleaşi duhuri ucigaşe ca şi premergătorii lor: idolatrii, ereticii şi schismaticii.
Senzaţia cu roboţelul o am şi eu însumi ca o durere, că nu primesc întrebări personale din dragoste pentru adevăr pentru a putea răspunde personal deci cu dragoste. Aşadar nu am ce face şi trebuie să tratez un aşa subiect general cu o abordare specifică, imparţială, ştiinţifică deci oarecum robotică, deşi eu pun multă inimă în cele ce le fac, uneori poate chiar periculos de multă.
Dar sunt gata să vorbesc cu dvs omeneşte dacă lăsaţi stilul ironic care nu vă face cinste ci vă prezintă drept un superficial. Dacă vorbiţi aşadar omeneşte şi nu ostăşeşte cred că ne vom înţelege foarte bine şi veţi primi ca răspuns postări personale adică de dragoste omenească. Iar, dacă doriţi, aştept şi mesaje private şi vă pot da şi nr. meu de telefon. E greu însă atunci când vă citesc şi alţii postările să faceţi abstracţie de ei deoarece aveţi tendinţa apologetică de a vă apăra opinia indiferent de evidenţa adevărului şi iată că din start se zideşte relaţia pe temelia conflictului.
Citatele pe care le aduc, din fericire, unele le găsesc pe i-net şi trebuie să muncesc doar cu selecţia şi corectura. Să ştiţi însă că ia ceva timp.
Multe însă sunt nevoit să le copiez din cărţi şi asta noaptea după ce termin pacienţii zilei. Este dificil, dar dvs. nu puteţi înţelege aceasta deoarece nu vă place să vă osteniţi pentru adevăr şi lucrul neexperimentat prin propria osteneală nu poate fi înţeles.
Dar iar e adevărat că fiind o ascultare dată de duhovnic şi pentru că iubesc lucrul în via lui Hristos eu primesc putere şi de la rugăciunile părintelui meu şi din dragoste, căci lucrul făcut cu dragoste nu osteneşte.
Însă dacă nu ar fi cititori aş lăsa lucrul pe terenul medicinii şi m-aş apuca de scris la o carte despre viaţa bătrânului meu care a răbdat 52 de ani de paralizie şi m-a învăţat să fiu creştin şi să iubesc.

http://www.lacasuriortodoxe.com/article-33282916.html

Însă nu cred că lungimea citatelor vă împiedică să răspundeţi. Topcat nu s-a lăsat de combătut când i-am răspuns pe lung.
A fost făcut knockout de o întrebare scurtă: „poate demonstra că există minte?”.
Cred mai degrabă că, la fel ca şi topcat, nu aveţi argumente deoarece interes pentru postările noastre aveţi şi râvnă de a combate la fel după cum se citeşte printre rândurile postării de mai sus.
Însă aveţi grijă, luaţi aminte, ce vă spun mai jos n-o să aflaţi la guruşii şi guriţele dvs.
Plictiseala este un duh demonic numit dracul acediei iar în psaltire este numit Ps.90:6. "molima ce bântuie întru amiază"
Pentru că atunci când soarele Hristos luminează cu strălucirea Sa (prin cuvintele Adevărului ca într-o amiază arzătoare de patimi) această molimă asupreşte sufletul şi nu-l lasă să fie atent şi-l face să pună mâna la ochi şi să strige: "ah şi soarele acesta… mă orbeşte! De ce l-o fi făcut Dumnezeu aşa de strălucitor". Şi aşa molima plictiselii omoară sufletul (ce nu are răbdare) făcându-l ca să nu mai dorească însetat lumina şi să nu mai caute adevărul ci să fugă spre distracţie (=împrăştiere).
E acelaşi demon care i-a pus pe gadareni (ce nu voiau adevărul) să zică:
Matei 8:34 "Şi iată toată cetatea a ieşit în întâmpinarea lui Iisus şi, văzându-L, L-au rugat să treacă din hotarele lor. "
Tot el e diavolul care stăpânea pe închinătorii la idoli (ei comunicau cu aceleaşi duhuri ca şi cei care fac azi bioenergie şi ca şi adepţii lor).
Fapt.17:18. Iar unii dintre filozofii epicurei şi stoici discutau cu el, şi unii ziceau: Ce voieşte, oare, să ne spună acest semănător de cuvinte? Iar alţii ziceau: Se pare că este vestitor de dumnezei străini, fiindcă binevesteşte pe Iisus şi Învierea.
Fapt.17:19. Şi luându-l cu ei, l-au dus în Areopag, zicând: Putem să cunoaştem şi noi ce este această învăţătură nouă, grăită de tine?
Fapt.17:20. Căci tu aduci la auzul nostru lucruri străine. Voim deci să ştim ce vor să fie acestea.
Fapt.17:21. Toţi atenienii şi străinii, care locuiau acolo, nu-şi petreceau timpul decât spunând sau auzind ceva nou. [la fel doresc cei ce cred în New Age al cărui simbol este tocmai curcubeul adică rainbow]
Fapt.17:22. Şi Pavel, stând în mijlocul Areopagului, a zis: Bărbaţi atenieni, în toate vă văd că sunteţi foarte evlavioşi.
[…]
Fapt.17:30. Dar Dumnezeu, trecând cu vederea veacurile neştiinţei, vesteşte acum oamenilor ca toţi de pretutindeni să se pocăiască,
Fapt.17:31. Pentru că a hotărât o zi în care va să judece lumea întru dreptate, prin Bărbatul pe care L-a rânduit, dăruind tuturor încredinţare, prin Învierea Lui din morţi.
Fapt.17:32. Şi auzind despre învierea morţilor, unii l-au luat în râs, iar alţii i-au zis: Te vom asculta despre aceasta şi altădată.
Fapt.17:33. Astfel Pavel a ieşit din mijlocul lor.
Fapt.17:34. Iar unii bărbaţi, alipindu-se de el, au crezut, între care şi Dionisie Areopagitul şi o femeie cu numele Damaris, şi alţii împreună cu ei.”
Aşadar pentru unii ca aceştia, creştini dornici de adevăr, aducem noi cuvintele sfinţilor ca să se lipească de ei.
Cei din ceata idolatrilor vor să audă cuvinte noi gen Qi, Ki, Kundalini, energii subtile, corpuri spirituale etc. Iar când aud de judecată, dreptate, pocăinţă, învierea morţilor râd sau se plictisesc… spre paguba lor.
Cine doreşte să afle adevărul, adică să biruie neştiinţa duhovnicească (trei uriaşi ucid sufletul uitarea, neştiinţa şi nesimţirea după cum spun Sfinţiii Părinţi) şi deci doreşte să scape de la moartea prin minciună trebuie să lupte cu acest duh al plictiselii şi să caute cu multe osteneli pe Hristos.
De aceea şi bioenergia se foloseşte de plictiseală ca de o momeală pentru a pescui fraieri promiţând un mijloc de însănătoşire comodă, rapidă dar falsă şi dezastroasă.
Mântuirea şi deci însănătoşirea autentică se face însă cu mult sfat şi multă durere.
De aceea nici postările nu le fac în stil modern, New Age, click şi gata pentru că au ca destinatar nu oamenii ce se lasă în dorinţa distractivului, "sănătatea" de moment a glumei, ci pe cei care doresc cu orice preţ sănătatea veşnică adică Adevărul chiar cu preţul efortului de a se lupta oleacă şi cu duhul plictiselii. Aceştia se pot numi cu adevărat… Ortodocşi.
Vă aştept la un dialog constructiv, cu durere şi dragoste,
Alexandru.

[ALEXANDRU ANASTASIU]

Pentru a se confirma cele pe care le-am scris lui Heaven mai sus vă recomand să vedeţi filmul la care trimite subtextul semnăturii lui Heaven, acolo se spune nici mai mult nici mai puţin că se vrea o nouă eră cu un ghiveci din toate religiile având ca mamă pământul şi ca rai tot pământul. Şi că trebuie să fim ostaşi ai curcubeului ca să milităm pentru aceasta. Deci o mică chemare la înrolare. Bazele Nato se construiesc doar înainte de război.
Filmuleţul e o mică bază New Age.
Curcubeul este pentru New Age ceea ce este Sfânta Cruce pentru Ortodocşi.
Este clar de unde provine plictiseala ostăşească a lui Heaven. Cât şi la ce fel de Heaven pământesc visează.
Back to the rainbow... http://www.youtube.com/watch?v=utBkbJIYMy8

[ALEXANDRU ANASTASIU]

Papatrei

Ca un mic exemplu așa zisul „sfânt” Toma de Aquino (n. aprox. 1225, Aquino, Italia, d. 7 martie 1274, Fossanova) autorul teologiei scolastice a decretat nici mai mult nici mai puțin că ereticii trebuie arși pe rug, adică exact ce făcea și Nero cu creștinii, de unde se vede că se închinau amândoi la aceiași dumnezei creatură primul la papii idoli ultimul la zeii idolii. Arsul pe rug a fost aplicat cu zel timp de sute de ani în apus.
Celebrii prin sadism, otrăvuri, desfrânări peste fire au fost familiile Borgia și Medici care au avut și ei papalitatea la activ, dar nu-și mai ascundeau ca primii papi eretici amantele și copiii ci îi afișau și promovau în funcție inclusiv de papi.
Ca să vedem ce înseamnă medicina papistă să luăm de pildă pe papa Inocențiu al VIII-lea mort în 1492, în pofida unei sănătăți șubrede a avut 7 copii din flori. Când a început să se simtă rău medicii săi i-au recomandat lapte de mamă om. Când au văzut că se simte mai rău primul medic al papei (evreu) i-a recomandat sânge de om. Au omorât ritual 3 oameni pentru a însănătoși pe papă. Din fericire a murit repede ca să nu se mai facă și alte omoruri.
După el a urmat Alexandru al VI-lea cunoscut sub numele de Alexandru Borgia (Rodrigo). Când era cardinal-diacon a avut 2 copii cu o femeie de nimic, apoi alți patru cu Vanezza Catani, ilustră frumusețe romană, Venus al lui Tizian. Toți recunoscuți legal iar pentru micuțul Cezar de Borgia la 7 ani i-a obținut de la papa Inocențiu episcopatul Valenciei.
După ce a ajuns papă a repudiat-o pe Vanezza care i se părea bătrână și a dăruit culcușul lui Iuliana Farnese care i-a dăruit 2 copii și pe care o înșela cu alte 20 de femei păstrându-i totuși neatinsă „afecțiunea” sa.
În privința asasinatelor ce putem spune când sunt așa de cunoscute arderea lui Jan Hus de viu, a lui Savonarola după spânzurare cu ritual public și toate războaiele sângeroase împotriva ereticilor…
Şi mai și tăcem de scârbă. Toate acestea nu erau numai păcate personale ca la ortodocși ci erau rodul colaborării dorite și cultivate cu duhurile desfrânării și ucigașe prin închinarea minții lor căpeteniilor demonice ale eresurilor pentru a fi vizibil oricui să se ferească de papism și de orice altă erezie.
Apoc 22, „18. Si eu marturisesc oricui asculta cuvintele proorociei acestei carti: De va mai adauga cineva ceva la ele, Dumnezeu va trimite asupra lui pedepsele ce sunt scrise in cartea aceasta; 19. Iar de va scoate cineva din cuvintele cartii acestei proorocii, Dumnezeu va scoate partea lui din pomul vietii si din cetatea sfanta si de la cele scrise in cartea aceasta.”

Aceasta va degenera apoi în cumplitele erezii, care nemaiputând fi ținute în frâu datorită dezbinării de Sfânta Biserică și deci căderea din harul Sfântului Duh au degenerat în cruciadele zis anti mahomedane dar de fapt antiortodoxe și în înfricoșătoarele torturi inchizitoriale ale așa zișilor „monahi ai lui Iisus” sau iezuiți (în realitate hulitori totali ai numelui celui mai blând și iubitor de oameni și sfânt), de care și acum istoria își aduce aminte zburlindu-și pielea și făcându-i-se părul măciucă.
Un exemplu dureros pentru noi este şi fanaticul uniatism, care şi azi face abuzuri, deocamdată (fiind ţinut în frâu de ecumenism) doar prin mijlocirea tribunalelor, a Guvernului, Preşedinţiei, Comisiilor şi Birourilor parlamentare, mass-media şi nu în ultimul rând prin intermediul unor presiuni externe deşi Sfânta noastră Biserică urmând Duhului lui Hristos face eforturi de a-i ajuta în neputinţa lor de a-şi găsi pacea.
http://www.patriarhia.ro/_upload/rel..._romaneste.pdf
Va urma papapatru

[heaven]

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Pentru a se confirma cele pe care le-am scris lui Heaven mai sus vă recomand să vedeţi filmul la care trimite subtextul semnăturii lui Heaven, acolo se spune nici mai mult nici mai puţin că se vrea o nouă eră cu un ghiveci din toate religiile având ca mamă pământul şi ca rai tot pământul. Şi că trebuie să fim ostaşi ai curcubeului ca să milităm pentru aceasta. Deci o mică chemare la înrolare. Bazele Nato se construiesc doar înainte de război.
Filmuleţul e o mică bază New Age.
Curcubeul este pentru New Age ceea ce este Sfânta Cruce pentru Ortodocşi.
Este clar de unde provine plictiseala ostăşească a lui Heaven. Cât şi la ce fel de Heaven pământesc visează.
Back to the rainbow... http://www.youtube.com/watch?v=utBkbJIYMy8

Alexandru,respectivul filmuletz reprezinta pentru mine un mesaj pentru salvarea naturii,a pamantului si a intregii umanitati.Atat si nimic mai mult.
Ca tu vezi bau-bauri in tot ceea ce iti suna altfel,s-a vazut din postarile anterioare,deci parerea ta e mult prea putin relevanta pentru mine.
Iar asta nu te face pe tine mai putin plictisitor sau ca faci o tocanitza de citate interminabile pornind de la bioenergoterapie si ajungand la catolicism,ecumenism,politica,in urma carora ma indoiesc ca cineva a ajuns la o concluzie prea clara pe care sa mi-o poata rezuma si mie..sau,poate ai putea tu fi bun sa iesi din lumea lui copy-paste si sa ma lamuresti? :)
Daca da,astept cu interes,pentru ca ,sincera sa fiu chiar nu mi-as dori sa ma aleg cu o migrena incercand sa fac o sinteza.Mea culpa...
In fine,cred ca am fost putin cam rautacioasa si imi cer iertare,dar...cum nu te plictisesti sa vorbesti singur,ca nu pot pricepe?Oare nu te intrebi cum de ceva postari nu mai primesti nici un reply?Crezi ca asta se intampla pentru ca sunt restul utilizatorilor prea incompetenti sa iti raspunda sau pentru ca ii iau si pe ei durerile de cap incercand sa inteleaga ce vrei sa spui cu scrierile astea interminabile?

[heaven]

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Vă place fotbalul?
Vă mulţumesc pentru postare. Chiar mă întrebam dacă nu cumva munca mea este în zadar şi îmi puneam problema exact cum aţi pus-o dvs. dar nu în termeni sportivi ci duhovniceşti: nu cumva e o mândrie să scriu doar ca să mă aflu în treabă fără a fi de folos cuiva? Nu cumva vorbesc despre Duhul Sfânt şi nimeni nu ia aminte şi atunci vorbesc în deşert despre Domnul şi-L întristez pe Duhul Sfânt? Faptul că dvs aţi scris despre postările noastre şi alţii v-au răspuns la postare iar alţii mi-au scris în mesageria privată mulţumindu-mi m-a bucurat şi m-a încurajat că este totuşi de folos. Şi de aceea iar vă mulţumesc şi dvs. şi lor.

Imi cer scuze ,nu vazusem aceasta penultima postare a dvs...
Cu toate acestea,altii nu au scris sa spuna ce au inteles concret din postarile dvs,sa poata face un rezumat...oare de ce?
Ca sa intelegeti mai exact...nu am ceva cu parerea dvs,fiecare este liber sa aiba una,insa felul in care o expuneti este greoi,iar cititorul isi pierde rabdarea.Scrieti sa va vedeti scriind sau pentru altii?
Cereti un feedback,ca sa vedeti cine si ce a inteles din ce scrieti,asteptati pareri,opinii si asa veti vedea daca oamenii chiar inteleg sau i-ati pierdut pe drum.

Dacă aţi avea oleacă de dor după adevăr aţi cerceta postările măcar la începutul lor şi aţi vedea că la fiecare subiect am explicat legătura cu medicina chiar din start.
De exemplu studiul istoriei ereziilor cu efectele lor arată manifestările vicioase ale credinţelor greşite din care izvorăsc tipuri de medicină specifică lor (fiecare erezie propune un model de „sănătate” iar adepţii lor propun un fel de „medicină” care duce la „sănătatea” dorită de ei).
Tot o medicină specifică unei erezii este şi bioenergia (după cum vom arăta la capitolul respectiv căci bioterapia este „medicina” politeistă extrem orientală care a dus la catastrofa şi mizeriile vieţuirii hinduse, acea „sănătate” dorită cu atâta sete de dezorientaţii New Age).
„Sănătăţile” eretice prin „medicinile” lor duc la îmbolnăvirea morală şi trupească, la moarte sufletească şi până la urmă la asasinate şi sinucideri.
Ce catastrofă este o minte întunecată de minciună!
Ce patologie personală şi socială aduce ea se vede tocmai în postările de acum.
Vom vedea în curând cum adepţii bioenergiei nu se vor mai mulţumi doar cu o reclamă de atracţie care să arate cât de bine fac ei ci vor porni o prigoană şi în final asasinate la adresa ortodocşilor, fiind mânaţi de aceleaşi duhuri ucigaşe ca şi premergătorii lor: idolatrii, ereticii şi schismaticii.

Este opinia dumitale personala si ti-o respect,dar sa stii ca daca imi doresc sa ma documentez am carti si oameni cu care sa vorbesc despre aceste aspecte.

Dar sunt gata să vorbesc cu dvs omeneşte dacă lăsaţi stilul ironic care nu vă face cinste ci vă prezintă drept un superficial. Dacă vorbiţi aşadar omeneşte şi nu ostăşeşte cred că ne vom înţelege foarte bine şi veţi primi ca răspuns postări personale adică de dragoste omenească. Iar, dacă doriţi, aştept şi mesaje private şi vă pot da şi nr. meu de telefon.

Am vazut ca tot utilizati o expresie: "cu durere si dragoste"...durere pentru ce?
Iar in privinta iubirii,draga domnule,iubirea nu conditioneaza :"daca lasati stilul ironic" (stil de care beneficiati si dvs dealtfel ).
Va multumesc pentru amabilitate,dar nu agreez cuvintele impopotonate si nici mesaje copiate de prin alte parti,ci iubesc autenticul,simplitatea si dialogurile,nu monologurile.

Citatele pe care le aduc, din fericire, unele le găsesc pe i-net şi trebuie să muncesc doar cu selecţia şi corectura. Să ştiţi însă că ia ceva timp.
Multe însă sunt nevoit să le copiez din cărţi şi asta noaptea după ce termin pacienţii zilei. Este dificil, dar dvs. nu puteţi înţelege aceasta deoarece nu vă place să vă osteniţi pentru adevăr şi lucrul neexperimentat prin propria osteneală nu poate fi înţeles.

Cred ca dvs nu intelegeti un aspect:aici este un forum,unde se presupune ca oamenii au dialoguri.Pentru ceea ce faceti dvs ati putea creea un blog,daca toti spuneti ca inmagazinati munca si timp in aceste scrieri si asta chiar este o sugestie prieteneasca,iar linkurile le puteti posta si aici pentru cei ce doresc sa citeasca.Asa cred ca ar fi cel mai bine.

Însă nu cred că lungimea citatelor vă împiedică să răspundeţi. Topcat nu s-a lăsat de combătut când i-am răspuns pe lung.
A fost făcut knockout de o întrebare scurtă: „poate demonstra că există minte?”.
Cred mai degrabă că, la fel ca şi topcat, nu aveţi argumente deoarece interes pentru postările noastre aveţi şi râvnă de a combate la fel după cum se citeşte printre rândurile postării de mai sus.
Însă aveţi grijă, luaţi aminte, ce vă spun mai jos n-o să aflaţi la guruşii şi guriţele dvs.
Plictiseala este un duh demonic numit dracul acediei iar în psaltire este numit Ps.90:6. "molima ce bântuie întru amiază"

Ei,topcat era de cursa lunga...mie chiar mi-e dor de el,nu am inteles de ce a fost banat. Chiar daca era ateu,era un om inteligent de la care mai aveai ce invata.
Alexandru,multumesc de sfaturi,dar sunt un om care in general nu prea are timp nici sa respire,sunt implicata in destul de multe activitati si am carti garla de citit,activitate pe care nu mai ajung sa o fac din lipsa de timp...vorbeam ca postarile tale m-au plictisit pentru ca sunt greoaie,e altceva!
Daca exista minte?Scuze,dar e ridicol sa intrebi asa ceva...si pe wiki gasesti:
http://ro.wikipedia.org/wiki/Minte
Toate actiunile noastre demonstreaza ca exista minte sau ce gen de demonstratie astepti,ca nu inteleg?