Despre bioterapie

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Am impresia că nu cuprinzi cu mintea sensurile mai profunde din text și nici semnificațiile exacte ale cuvintelor pentru că răspunzi alături de întrebare ca și cum nu ai înțelege-o.
Oare e o tehnică a ta de a nu răspunde și a evita evidența că nu ai dreptate?
Oare este o consecință a ateismului care îngustează înțelesurile fiind doar o reducere a minții umane la materie?
Sau poate este lipsa ta de răbdare care nu te lasă să aprofundezi științific problemele și nici măcar importanta problemă a existenței lui Dumnezeu și mântuirii?
Sau poate este un defect personal care nu te lasă să înțelegi nici creștinismul?
Oricum asta nu e caracteristic gândirii științifice ci nerăbdării de a avea dreptate.

Imi propun nu sa gasesc intelesuri profunde acolo unde nu sint. O fi un defect al meu, nu il neg.
De la a spune ca e bine sa privim optimist chiar si boala pina la a sustine ca cineva iti doreste binele dindu-ti aceasta boala, si ca e foarte normal sa fie asa, e cale lunga si, se pare, profunda.
Nu stiu daca ai observat, dar stiinta, chiar si asa redusa la amarita de materie, a obtinut rezultate pe care spiritualistii nu le visasera niciodata. O fi din cauza ingustelor sale intelesuri.

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Sfântul Isaia nu vorbea de râs ci de bucurie. Diferența între ele ai putea să o experiezi în creștinism deoarece nu văd cum ateismul ți-ar putea oferi vreo bucurie, măcar palidă. Bucuria nu vine prin râs ci prin trăirea lui Dumnezeu.

In ateism bucuria provine din orice

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Cum să înțelegi dragostea lui Dumnezeu când dă boală când nu poți să înțelegi dragostea lui Dumnezeu că te-a făcut?

Nu stiu. Eu doar am vazut credinciosi destul de nefericiti cind au vreo boala. Se pare ca nici ei nu inteleg, desi banuiesc ca inteleg dragostea lui Dzeu ce i-a facut.

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Bine că ai observat că religia face bine la bolnavi și e dorită de ei. Să ști că face bine și la sănătoși și desăvârșește și mintea și deci și știința.

Nu face bine nici la sanatosi si nici la bolnavi. Cel putin in viata asta. Uita-te pe statistici.

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Cu Voltaire mai interesează-te că ești indus în eroare. A murit urlând de spaima dracilor pe care îi vedea. Ceea ce contrazice doctrina atee că mintea la moarte vede ceea ce a crezut în viață. Voltaire ar fi fost atunci înconjurat de lumina deismului.

Nu exista nici o doctrina atee cu privire la acest aspect. Exista insa unele explicatii cu privire la alterarea starii de constiinta.

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Acupunctura dacă ar fi știință ar avea substrat științific. dacă ai avea răbdare de studiu ai vedea că nu e doar folosită de șarlatani ci ea însăși e o șarlatanie gogonată. O să dezvolt ideea la capitolul acupunctură inclusiv pe latura științifică de care tu pari preocupat.

Substratul stiintific este dat in principal de reproductibilitate. Dar si celelalte cerinte ale metodei stiintifice erau indeplinite. Azi nu mai sint, dar erau acum 2000 de ani.

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Tot n-ai răspuns la ce te-am întrebat referitor la declarațiile lui Mihnea, mărturisite de el public și care descoperă caracterul de ocultism al acupuncturii.Tot n-ai înțeles oare întrebarea sau iar te eschivezi?

Am raspuns, in momentul asta acupunctura a devenit pseudostiinta, pentru ca se bazeaza pe agenti dovediti inexistenti.

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Mesajul meu, în esența lui a fost și îl repet VEZI CĂ MÂNTUIREA E PREA IMPORTANTĂ CA SĂ O TRATEZI AȘA SUPERFICIAL CUM PROCEDEZI.

Il tratez in acelasi fel in care tratez un fenomen nedovedit

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Îți recomand să studiezi cartea la care am făcut trimitere. Este scrisă de Pr. Serafim Rose care a fost un foarte mare pasionat de evoluționism, dar care spre deosebire de tine a mers cu studiul până la capăt și a văzut că e un fals fără substrat științific.
A căutat apoi pe Dumnezeu cu seriozitate și profunzime peste tot. După ce a studiat și limba sanscrită și cea chineză veche, după ce a trecut prin Zen și a arătat cu pumnul urlând la Dumnezeu că nu i se descoperă la găsit în final într-o mică biserică rusă tocmai la Sfânta Liturghie. Apoi s-a făcut ortodox, călugăr și cu aceeași seriozitate și studiu până la capăt a demontat pas cu pas ridicolul evoluționism ținând cursuri la marile universități din America lăsând mască pe academicienii de acolo.
El după cum vezi a tratat științific problema.
Tu nu.

Iti aduc aminte ca stiintific inseamna sa aplici metoda stiintifica, iar aceasta implica efectuarea unui experiment controlat care sa verifice validitatea ipotezei. Ai fi dragut sa imi spui care anume e acel experiment controlat care a validat ipoteza "Dumnezeu"?

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Chiar dacă te-ai nimici la moarte tot e nevoie să te tulburi și să cercetezi de ce viața ta este așa de stupidă ca să creeze memorie și sentimente care se pierd în sicriu. Și așa ar trebui să fi serios și să studiezi problema până la capăt.

Deci tie viata ti se pare stupida pentru ca memoria si sentimentele se pierd in sicriu?

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Dar ce te faci când ai să vezi la moarte, și după aceea în veșnicie dracii în care tu, sărmanul, nu ai crezut. Dracii care te-au orbit să nu vezi că după cum la orice ceas există ceasornicar cu mult mai mult la lumea aceasta cu mult mai minunată și mai complexă decât orice orologiu există Făcătorul ei.
Ce te faci dacă te vor răsplăti pentru că te-ai alăturat lor în negarea lui Dumnezeu cu ce pot oferi ei adică: bătaie, ură și chin?
N-o să suferi atunci că n-ai fost serios cu tine însuți și nu te-ai preocupat de mântuirea ta, și nu ai mers cu studiul până la capăt și la cei care vor să-ți arate adevărul și nu doar la cei ce îți râzgâie gândirea zicând că ai dreptate?

Nu.
Bataie, ura si chin? Cumva si boala?

În prealabil postat de topcat

stiinta, chiar si asa redusa la amarita de materie

O completare: materialismul in stiinta nu este neaparat o ipoteza, e mai degraba o concluzie. Copernic, Galilei, Newton sau Darwin nu au plecat de la materialism pentru a ajunge la legile naturale descoperite.

[eodor nastasa]

În prealabil postat de topcat

O completare: materialismul in stiinta nu este neaparat o ipoteza, e mai degraba o concluzie. Copernic, Galilei, Newton sau Darwin nu au plecat de la materialism pentru a ajunge la legile naturale descoperite.

nu ?...cred ca dupa ce au citit o Biblie, au plecat...sa descopere legile lu' natura materiala, palpabila sh concreta, care-i sh mirosi'bila, viziona'bila, asculta'bila si gusta'bila...

[ionelak]

Buna.Sunt noua pe acest forum.Si resfoind eu printre temele discutate am dat de acest subiect.Pot spune ca sunt trecuta prin asa ceva cu rezultat mai mult decat fericit.Povestea mea e urmatoarea:nu pot spune ca sunt o credincioasa infocata,merg la biserica doar la sarbatori,botezuri,inmormantari.Consider ca Domnul este peste tot si in toate.Respect calendarul ortodox.Sunt casatorita cu un ungur care atunci cand vrea activitate romantica intensa se uita in calendarul ortodox si daca e rosu (sarbatoare) zice " iara e sarbatoare...daca ar fi si zile libere la cate zile de sabatoare sunt in alendarul ortodox nu ar mai lucra nici un ortodox".(Dar asta simt eu ca in acele zile sa fim cuminti sexual.)Dupa ce ne-am casatorit bineintels ca doream un copil.Dupa tratamente medicamentoase,analize si investigatii si dupa aproape 2 ani de asteptare..si fara nici un rezultat am apelat la tratament cu bioenergie si o dezintoxicare care a durat cam 2 saptamani.In aceeasi perioada am primit de la cineva o carticica de rugaciuni printre care era si Rugul Maicii Domnului.M-am rugat cu ardoare sa-mi daruiasca Dumnezeu un copil.Cert este ca luna urmatore am si aflat ca sunt insarcinata.
Iar dupa proape alti doi ani mi-a mai daruit un copil.
Acum am doua fetite de 2,5 ani,respectiv 8 luni care sunt lumina ochilor mei si printesele lui tata.
Cert este ca ceva a ajutat .Vreu sa cred ca rugaciunea a fost mai puternica decat cura de bioenergie si dezintoxicarea.
Aceasta a fost intamplarea din viata mea care ma facut sa apelez la tratamente alternative.Si nu regret.Dumnezeu a fost si este cu noi.Vad asta in fiecare zi in ochii copilelor mele si in ajutorul pe care ni-L da atunci cand avem nevoie.

[Jane Says]

Ionela, dezintoxicarea si rugaciunea sunt bune (poate mai bine decat sa ai dezintoxicarea in minte, e sa tii post si sa fie mica ta infranare pentru Dumnezeu). Sa te-ajute Maica Domnului sa ai copii frumosi si sanatosi si destepti :)
Dar cu bioenergie nu te juca si daca ajungi la un preot, spovedeste lucrul asta si discuta ca sa fii lamurita ca bioenergia nu e de la Dumnezeu. Ai facut-o ca nu stiai: nu-i bai, dar nu mai repeta si sa nu ramai cu indoiala in sufletul tau ca "o fi fost bine si m-o fi ajutat".

:)

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de ionelak

Buna.Sunt noua pe acest forum.Si resfoind eu printre temele discutate am dat de acest subiect.Pot spune ca sunt trecuta prin asa ceva cu rezultat mai mult decat fericit.Povestea mea e urmatoarea:nu pot spune ca sunt o credincioasa infocata,merg la biserica doar la sarbatori,botezuri,inmormantari.Consider ca Domnul este peste tot si in toate.Respect calendarul ortodox.Sunt casatorita cu un ungur care atunci cand vrea activitate romantica intensa se uita in calendarul ortodox si daca e rosu (sarbatoare) zice " iara e sarbatoare...daca ar fi si zile libere la cate zile de sabatoare sunt in alendarul ortodox nu ar mai lucra nici un ortodox".(Dar asta simt eu ca in acele zile sa fim cuminti sexual.)Dupa ce ne-am casatorit bineintels ca doream un copil.Dupa tratamente medicamentoase,analize si investigatii si dupa aproape 2 ani de asteptare..si fara nici un rezultat am apelat la tratament cu bioenergie si o dezintoxicare care a durat cam 2 saptamani.In aceeasi perioada am primit de la cineva o carticica de rugaciuni printre care era si Rugul Maicii Domnului. M-am rugat cu ardoare sa-mi daruiasca Dumnezeu un copil.Cert este ca luna urmatore am si aflat ca sunt insarcinata.
Iar dupa proape alti doi ani mi-a mai daruit un copil.
Acum am doua fetite de 2,5 ani,respectiv 8 luni care sunt lumina ochilor mei si printesele lui tata.
Cert este ca ceva a ajutat .Vreu sa cred ca rugaciunea a fost mai puternica decat cura de bioenergie si dezintoxicarea.
Aceasta a fost intamplarea din viata mea care ma facut sa apelez la tratamente alternative.Si nu regret.Dumnezeu a fost si este cu noi.Vad asta in fiecare zi in ochii copilelor mele si in ajutorul pe care ni-L da atunci cand avem nevoie.

Dragă Ionela,
Hristos S-a înălţat!
Te rog să nu te superi pe mine dacă îţi pun o întrebare intimă, deoarece nu-i cunosc pe unguri. Aş vrea un pic să cunosc psihologia lor, deoarece am un ungur care vrea să vină la mine la tratament şi mi se pare, aşa de la distanţă, că are probleme psihologice destul de grave.
Spune-mi, oare soţul tău s-ar supăra dacă i-ai spune în glumă (aşa ca o păcăleală serioasă, fără să te arăţi că râzi), că fetele voastre le-ai făcut cu un alt bărbat?

[ALEXANDRU ANASTASIU]

CUM ÎMBOLNĂVEȘTE DIAVOLUL PROMIȚÂND ȘI/SAU NĂLUCIND SĂNĂTATE
Facere 3,1: „Sarpele insa era cel mai siret dintre toate fiarele de pe pamant, pe care le facuse domnul dumnezeu. Si a zis sarpele catre femeie: "Dumnezeu a zis el, oare, sa nu mancati roade din orice pom din rai?" 2. Iar femeia a zis catre sarpe: "roade din pomii raiului putem sa mancam; 3. Numai din rodul pomului celui din mijlocul raiului ne-a zis dumnezeu: "sa nu mancati din el, nici sa va atingeti de el, ca sa nu muriti!" 4. Atunci sarpele a zis catre femeie: "nu, nu veti muri! 5. Dar Dumnezeu stie ca in ziua in care veti manca din el vi se vor deschide ochii si veti fi ca Dumnezeu, cunoscand binele si raul". 6. De aceea femeia, socotind ca rodul pomului este bun de mancat si placut ochilor la vedere si vrednic de dorit, pentru ca da stiinta, a luat din el si a mancat si a dat barbatului sau si a mancat si el.”
2 Cor. 11,3.: „dar ma tem ca nu cumva, precum sarpele a amagit pe eva in viclenia lui, tot asa sa se abata si gandurile voastre de la curatia si nevinovatia cea in Hristos.”
După cum vedem diavolul intrat în făptura cea mai iscusită de după om, adică în șarpe, nu știa cum să omoare veșnic pe cei care au fost făcuți a-i lua locul din cer. Ca să afle a stat de vorbă cu Eva, despărțită atunci de
Adam care plecase să mănânce din pomul vieții.
Iată prima greșeală a Evei, că n-a stat lângă soțul ei, nedespărțită. Așa greșim și noi când facem ceva fără sfatul unui duhovnic bun - sau dacă nu avem timp – prin întrebarea lui Dumnezeu în taină, prin rugăciune, și căutarea unui cuvânt din Sfintele Scripturi care să se potrivească, în tâlcuirea Ortodoxă a Sfinților Părinți. Așa greșesc soții creștini și azi când fac ceva fără a se sfătui.
A doua greșeală că a stat de vorbă cu diavolul. Trebuia să-l repeadă de la ea. Așa greșim și noi când la rugăciune ne abatem mintea la gânduri sau nu luăm aminte ci ne complăcem în învățături străine de Hristos din literatură, știință, artă, politică, media, religii străine, erezii.
A dat vrăjmașului taina lui Dumnezeu, adică porunca cea sfântă. Diavolul a aflat atunci cum să-i omoare – călcând porunca. Și ca să o poată momi i-a promis… sănătatea, care după cum am aflat mai sus este îndumnezeirea omului. Le-a promis să-i facă dumnezei dar nu cum vroia Dumnezeu cu adevărat dumnezei prin unirea deplină cu El. Le-a dat un hap să devină dumnezei prin despărțirea de Dumnezeu prin neascultare. Le-a dat ceva concret, un fruct, un leac mincinos care nu prin el era dăunător, căci era făcut de Dumnezeu pentru binele omului, dar prin faptul că încălca porunca lui Dumnezeu aducea moarte. Omul nu a murit pe loc, după cum nici medicina demonică nu omoară pe loc, dar a intrat în stăpânirea Satanei de care a ascultat (că de cine asculți acela te stăpânește). Și a murit veșnic.
Dumnezeu făcuse acel pom ca prin ascultarea în timpul ispitei să capete cunună și să se îndumnezeiască statornic, să se însănătoșească veșnic. Era apoi în acel pom și contemplarea răului, dar la care cei neîncercați nu pot avea acces fără vătămare. Toți pomii din rai erau cu funcție dublă să se bucure trupul dar să contemple pe Dumnezeu și duhul de unde venea bucuria cea mare. După ce l-ar fi refuzat pe Satana din această experiență, acest vaccin (vaccinul înseamnă a introduce în corp microbul atenuat prin care capeți o reacție de apărare, o cunoaștere a răului, ca atunci când te întâlnești cu microbul ce atacă să nu te îmbolnăvești) ar fi fost suficient pentru a se apăra de rău și Adam ar fi putut contempla și răul fără vătămare. Prin supunerea față de Dumnezeu s-ar fi smerit și cu smerenia și experierea duhovnicească ar fi putut batjocorii cu tărie toate puterile iadului.
Tot așa lucrează și medicina ocultă – oferă lucruri din natură nevătămătoare, dar nici lecuitoare, prin ele însele dar care neapărat încalcă porunca lui Dumnezeu, mutându-și omul nădejdea sănătății de la energiile necreate sau create pentru vindecare la cele îngăduite pentru ispitire, adică la ascultarea de Satana. Omul trece de la ascultarea de Dumnezeu și Biserica Sa la ascultarea de alți învățători, slujitorii satanei.
Este o altă tehnică a dracilor de a ispiti pe om. Ei sunt maimuța lui Dumnezeu, nu pot face nimic original, ce văd pe Dumnezeu făcând aceleași fac dar nu spre slava Lui ci spre slava lor. Promițând îndumnezeirea cu formele ei incluse adică: bun de mancat (pofta trupului) si placut ochilor la vedere (pofta ochilor) si vrednic de dorit, pentru ca da stiinta (trufia vieții 1 Ioan 2,16) nu fac decât să ne promită ceea ce ne dă Dumnezeu dar spre slava lor, fără de Dumnezeu, deci în chip mincinos. Prin promisiunea îndumnezeirii ne-au scos de la adevărata îndumnezeire. Prin promisiunea sănătății ne-au scos de la adevărata sănătate. Prin promisiunea științei și a medicinii ne-au scos de la adevărata știință și adevărata medicină.
Vedeți dar că de atunci a apărut medicina ocultă și că prin știința cea cu nume mincinos ne-am rănit de moarte veșnică?
Nu întâmplător dracii, siliți de Dumnezeu, ca să luăm noi creștinii aminte, și-au pus ca simbol șarpele și în medicina ocultă (al cărui zeu păgân a fost Asclepios însoțit în reprezentările sale de un șarpe).
http://ro.wikipedia.org/wiki/Asclepios
Asclepios (greacă Ἀσκληπιός) a fost zeul medicinei în mitologia greacă, preluat în mitologia romană ca Aesculapius.[…] Imaginile plastice îl înfățișează ca un bărbat blajin cu barbă, având întotdeauna alături un șarpe.
Deci să luăm aminte!

Va urma cu:
CUM DRAGOSTEA DE SĂNĂTATE PĂMÂNTEASCĂ DUCE LA MOARTE VEȘNICĂ

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de topcat

O completare: materialismul in stiinta nu este neaparat o ipoteza, e mai degraba o concluzie. Copernic, Galilei, Newton sau Darwin nu au plecat de la materialism pentru a ajunge la legile naturale descoperite.

Nicolaus Copernic (germ. Nikolaus Kopernikus, pol. Mikołaj Kopernik) (n. 19 februarie 1473, în oraşul liber hanseatic Torun, aflat azi în Polonia - d. 24 mai 1543, Frauenburg, astăzi Frombork, Polonia), astronom şi cosmolog, matematician şi economist, preot şi prelat catolic, a dezvoltat teoria heliocentrică a sistemului solar. Inscripţia pe mormântul lui aleasă de el însuşi:
"Nu harul lui Pavel îl râvnesc eu
Nici iertarea lui Petru o caut.
Ci aşa cum ai vorbit tâlharului de pe Cruce,
Aşa ajută-mi, Doamne!"

Galileo Galilei (n. 15 februarie 1564[4] – d. 8 ianuarie 1642)[1][5] a fost un fizician, matematician, astronom şi filosof italian care a jucat un rol important în Revoluţia Ştiinţifică. Printre realizările sale se numără îmbunătăţirea telescoapelor şi observaţiile astronomice realizate astfel, precum şi suportul pentru copernicanism. Galileo a fost numit „părintele astronomiei observaţionale moderne”,[6] „părintele fizicii moderne”,[7] „părintele ştiinţei”,[7] şi „părintele ştiinţei moderne”.[8] Stephen Hawking a spus că „Galileo, poate mai mult decât orice altă persoană, a fost responsabil pentru naşterea ştiinţei moderne.”[9] El a zis: "Sfanta-Scriptură
nu este o carte pentru aflarea legilor naturii, ci pentru aflarea adevărului
moral!".

Isaac Newton (n. 4 ianuarie 1643, Woolsthrope, Grantham, d. 31 martie 1727, Kensington, Londra) a fost un renumit om de ştiinţă englez, matematician, fizician şi astronom, preşedinte al Royal Society. Isaac Newton este savantul aflat la originea teoriilor ştiinţifice care vor revoluţiona ştiinţa, în domeniul opticii, matematicii şi în special al mecanicii. În 1687 a publicat lucrarea Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, în care a descris Legea atracţiei universale şi, prin studierea legilor mişcării corpurilor, a creat bazele mecanicii clasice. A contribuit, împreună cu Gottfried Wilhelm von Leibniz, la inventarea şi dezvoltarea calculului diferenţial şi a celui integral. Newton a fost primul care a demonstrat că legile naturii guvernează atât mişcarea globului terestru, cât şi a altor corpuri cereşti, intuind că orbitele pot fi nu numai eliptice, dar şi hiperbolice sau parabolice. Tot el a arătat că lumina albă este o lumină compusă din radiaţii monocromatice de diferite culori.
Newton a fost un fizician, înainte de toate. Laboratorul său uriaş a fost domeniul astronomiei, iar instrumentele sale geniale au fost metodele matematice, unele dintre ele inventate de el însuşi. Newton nu s-a lăsat antrenat de latura pur astronomică şi matematică a activităţii sale, ci a rămas de preferinţă fizician. În aceasta constă neobişnuita tenacitate şi economia gândirii sale. Până la Newton şi după el, până în timpurile noastre, omenirea n-a cunoscut o manifestare a geniului ştiinţific, de o forţă şi o durată mai mare. El a zis: "Acest minunat aranjament al soarelui, planetelor şi cometelor, nu poate fi decât opera unei Fiinţe atotputernice şi inteligente..-. Această fiinţă infinită guvernează totul, nu ca suflet al lumii, ci ca Stăpân al tuturor lucrurilor; din cauza acestei împărăţii Dumnezeu se numeşte Pantocrator, adică Domnul, totului. Noi avem pe Moise, pe profeţi şi pe apostoli, chiar şi pe lisus Hristos. Dacă nu ne întovărăşim cu ei suntem tot aşa de nevrednici de iertare precum au fostei Iudeii".
În "Principiile mele matematice" scrie: "Un Dumnezeu fără suveranitate, fără providenţă şi fără scop în operele sale nu af fi decât destinul sau natura. Ori dintr-o necesitate metafizică oarbă, care este pretutindeni şi totdeauna aceeaşi, nu s-ar putea naşte nici o variaţiune. Toată această diversitate, de lucruri, creată după locuri, după timpuri, care constituie ordinea şi viaţa universului, n-a putut să fie produsă decât prin cugetare şi voinţa unei fiinţe, care în mod necesar este Existenţa însăşi prin sine însăşi".
Întrebat dacă vor învia trupurile, Newton a răspuns: "Daţi-mi un magnet şi o grămadă de pământ amestecata cu pilitură de fier. Dacă apropii magnetul de grămada de pământ, magnetul scoate afara numai fierul. Tot aşa va fi la înviere, Dumnezeirea va scoate afară din pământ trupul omului. Magnetul este Dumnezeirea, iar fierul este trupul nostru".
Şi iubitul tău Darwin:
Charles Darwin (n. 12 februarie 1809, Shrewsbury, Shropshire - d. 19 aprilie 1882, Down, lângă Beckenham, Kent) este cel mai celebru naturalist britanic, geolog, biolog şi autor de cărţi, fondatorul teoriei referitoare la evoluţia speciilor de plante şi animale (teoria evoluţionistă). El, la sfârşitul vieţii sale, a zis: "Viaţa acestei celule este proba despre existenţa lui Dumnezeu, a lui Dumnezeu Cel prea înţelept care a creat lumea şi viaţa". A mai zis şi "în cele mai extreme clipe de îndoială, niciodată nu am fost ateu, în sensul că aş fi tăgăduit existenţa lui Dumnezeu". Când e vorba că lumea ar fi "rezultatul întâmplării" (o părere) el respinge cu hotărâre aceasta adăugând: "Că la întrebarea dacă există sau nu un Creator şi un Conducător al universului, cele mai mari spirite care au existat şi au trăit vreodată, au răspuns afirmativ".

Oare Darwin şi ceilalţi te-au trădat pe tine şi pe toti ateii sau tu l-ai trădat pe Făcătorul tău?

Hristos S-a înălţat!
Aşadar, cu El să te înalţi şi tu din mocirla credinţei fără de Dumnezeu, care nicidecum nu este ştiinţă ci doar o prostie banală şi plicticoasă.
Să te înalţi Sus tot mai sus. Până la Rai.
Cu durere şi dragoste ţi-o doresc şi ţie din toată inima mea,
Alexandru

[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de topcat

Imi propun nu sa gasesc intelesuri profunde acolo unde nu sint. O fi un defect al meu, nu il neg.
De la a spune ca e bine sa privim optimist chiar si boala pina la a sustine ca cineva iti doreste binele dindu-ti aceasta boala, si ca e foarte normal sa fie asa, e cale lunga si, se pare, profunda.
Nu stiu daca ai observat, dar stiinta, chiar si asa redusa la amarita de materie, a obtinut rezultate pe care spiritualistii nu le visasera niciodata. O fi din cauza ingustelor sale intelesuri.

Ştiinţa puţină a obţinut lauda că ştie tot (exact ca o albină care de-abea a ieşit din buduroi şi se laudă că a văzut toată lumea).
Cum spunea Roger Bacon părintele experimentului ştiinţific: "puţina ştiinţă neagă pe Dumnezeu, multa ştiinţă îl laudă pe Dumnezeu".
Dumnezeu a revelat sfinţilor lucrurile descoperite de ştiinţă azi cu sute de ani în urmă. Şi orotdocşii serioşi ştiu şi ce va fi până la sfîrşitul lumii pe care materialiştii nici măcar nu-l visează.
Fizica cuantică, cea mai avansată ştiinţă susţine că mai departe de unde a ajuns ea nu se mai poate avansa pe cale ştiinţifică şi trebuie să-şi spună cuvântul metafizica (1. Fizica atomică, Max Born (1882 -1970, laureat Nobel 1954), Ed. Ştiinţifică, Bucureşti, 1973)
Iar tehnica după cum spunea un mare profesor de la Universitatea de Politehnică Bucureşti nu a putut rezolva decât problemele care n-ar fi existat dacă nu era tehnica.
Desigur că şi acestea au sens profund şi nu ţi se cer ţie să le rezolvi deoarece nu te preocupă ceva pe care nu-l poţi pipăi ca să te poţi scălda prin el în plăceri.

În prealabil postat de topcat

In ateism bucuria provine din orice

Iar e un sens prea profund pentru tine pentru că nu te-ai întâlnit cu bucuria. Bucuria nu se poate cunoaşte prin meditaţie ci prin experiment. Plăceri simt ateii. Confunzi plăcerile, aceste spume urât mirositoare ale cadavrului încă ambulant, cu Bucuria la care nu se poate ajunge însă decât prin întâlnirea dintre persoane luminoase. Desigur când spun luminos tu, sărmanul, nu te gândeşti decât la bec.

În prealabil postat de topcat

Nu stiu. Eu doar am vazut credinciosi destul de nefericiti cind au vreo boala. Se pare ca nici ei nu inteleg, desi banuiesc ca inteleg dragostea lui Dzeu ce i-a facut.

Eu am cunoscut un om care a fost paralizat 52 de ani la pat şi a răbdat cu multă bucurie această boală fiind chemat de preoţii şi arhiereii noştri (ortodocşi) să predice în 100 de biserici. De la el am învăţat pe viu că fericirea nu vine de la boală sau sănătate ci de la credinţă sau necredinţă. Am văzut bolnavi şi sănătoşi credincioşi fericiţi sau nefericiţi (nefericiţi nu de la boală şi/sau sănătate ci de la neînţelegerea credinţei lor) dar necredincioşi fericiţi n-am văzut. Nici tu nu eşti. Poate dacă nu confunzi fericirea cu vreo papilă beată.

În prealabil postat de topcat

Nu face bine nici la sanatosi si nici la bolnavi. Cel putin in viata asta. Uita-te pe statistici.

Grigore Constantin Moisil (n. 10 ianuarie 1906, Tulcea - d. 21 mai 1973, Ottawa, Canada) a fost un matematician român, considerat părintele informaticii româneşti cu invenţia de circuite electronice tristabile. El zicea despre media aritmetică că dacă stăm cu un picior pe o bucată de ghiaţă şi cu unul pe un cărbune aprins în medie este bine. Tot aşa dacă 2% din credincioşi sunt fericiţi şi 98% sunt nefericiţi cine te opreşte să fi în cei 2 %. Problema e în inimă nu în statistici. Iar statisticile oricum sunt false în această problemă deoarece nu există detector de fericire şi credinţă. O statistică reală este: cei care Îl iubesc pe Dumnezeu sunt ∞% fericiţi iar cei ce nu-l iubesc pe Dumnezeu chiar dacă îşi spun ortodocşi sunt ∞% nefericiţi. Dar operaţiile cu ∞ pentru tine sunt prea profunde, recunoaştem. Ia fă-ne un link şi la o statistică de a ta pe acest subiect, doar te lauzi că există, ca să râdem un pic.

În prealabil postat de topcat

Nu exista nici o doctrina atee cu privire la acest aspect. Exista insa unele explicatii cu privire la alterarea starii de constiinta.

Vezi cât de ignorantă este ştiinţa la acest capitol capital pentru om - moartea?

În prealabil postat de topcat

Substratul stiintific este dat in principal de reproductibilitate. Dar si celelalte cerinte ale metodei stiintifice erau indeplinite. Azi nu mai sint, dar erau acum 2000 de ani.

Am raspuns, in momentul asta acupunctura a devenit pseudostiinta, pentru ca se bazeaza pe agenti dovediti inexistenti.

Ori a fost şi este ştiinţă ori a fost şi este şarlatanie (agenţii dacă erau atunci sunt şi acum, dacă nu sunt acum nu erau nici atunci). Nu poate fluctua în funcţie de credinţa celui care o manipulează altfel e religie ca şi evoluţionismul, care nici până acum nu a putut dovedi măcar verigile intermediare fiind demontat pas ca pas ca o pseudoştiinţă şi proastă religie. A fost dovedit de creaţionism care este 100% ştiinţă. Cartea care ţi-am oferit-o ca trimitere tratează problema evoluţionismului total şi cu argumente şi dovezi ştiinţifice creaţioniste şi cu dovedirea falsului în argumentele pseudoştiinţifice evoluţioniste şi cu tâlcuiri teologice, dar nu de gang ca în evoluţionism. Dar dacă tu nu eşti ştiinţific, n-o citeşti e prea profundă.

În prealabil postat de topcat

Il tratez in acelasi fel in care tratez un fenomen nedovedit

Dovedeşte-mi existenţa minţii.

În prealabil postat de topcat

Iti aduc aminte ca stiintific inseamna sa aplici metoda stiintifica, iar aceasta implica efectuarea unui experiment controlat care sa verifice validitatea ipotezei. Ai fi dragut sa imi spui care anume e acel experiment controlat care a validat ipoteza "Dumnezeu"?

Citeşte cartea pe care ţi-am recomandat-o şi ai să vezi acolo. Nu eşti ştiinţific dacă nu analizezi toate experimentele şi problemele importante pe ambele feţe.
Johannes Kepler (*27 decembrie 1571, Weil der Stadt - †15 noiembrie 1630, Regensburg) a fost un matematician, astronom şi naturalist german, a formulat şi confirmat legile mişcării planetelor (Legile lui Kepler). În matematică este considerat precursor al calculului integral. El a zis: "în creaţiune eu parcă pipăiesc cu mâinile mele pe Dumnezeu".
René Descartes (31 martie 1596 – 11 februarie 1650), cunoscut de asemenea cu numele latin Cartesius, a fost un filozof şi matematician francez. El a zis:. "Existenţa lui Dumnezeu este mai sigură decât cea mai sigură dintre toate teoriile geometrice". Ceasul are autor, oare numai omul să nu aibă?"

În prealabil postat de topcat

Deci tie viata ti se pare stupida pentru ca memoria si sentimentele se pierd in sicriu?

Nu.
Bataie, ura si chin? Cumva si boala?

Aşa e pentru atei în concluziile duse până la capăt nu la jumate ca în pseudoştiinţa lor. Viaţa e un non sens pentru ateism că se termină în sicriu (în mintea lor. De fapt, în realitate pentru ei se termină în iad, iadul necredinţei aici şi iadul dovezii credinţei prea târzii şi cea mai dureroasă prin foc alături de prietenul vrăjmaş al lor dracul ateismului care i-a stăpânit şi aici şi îi va stăpâni şi dincolo).
Pentru noi, creştinii, viaţa are sensul deplin, după cum deplină este şi ştiinţa, fără contradicţii ca pentru voi ateii. Pentru noi ştiinţa este lumina lui Dumnezeu în creaţie care duce la... Ortodoxie. Numai să şti să o citeşti şi nu să i te închini ca unui idol.

Cu adevărat grea boală este necredinţa (care dă în moarte veşnică) dacă face oamenii să nu înţeleagă sensurile unei postări simple!
Ce pretenţii să avem la atei pentru a înţelege rostul bolii - acest leac minunat.

În prealabil postat de ALEXANDRU ANASTASIU

Dumnezeu a revelat sfinţilor lucrurile descoperite de ştiinţă azi cu sute de ani în urmă. Şi orotdocşii serioşi ştiu şi ce va fi până la sfîrşitul lumii pe care materialiştii nici măcar nu-l visează.

Sigur, sigur, a relevat. Atita numai ca sfintii tin numai pentru ei informatiile :)
Ce pacat ca ortodocsii de la meteo sint din-aia neseriosi!

Fizica cuantică, cea mai avansată ştiinţă susţine că mai departe de unde a ajuns ea nu se mai poate avansa pe cale ştiinţifică şi trebuie să-şi spună cuvântul metafizica (1. Fizica atomică, Max Born (1882 -1970, laureat Nobel 1954), Ed. Ştiinţifică, Bucureşti, 1973)
Iar tehnica după cum spunea un mare profesor de la Universitatea de Politehnică Bucureşti nu a putut rezolva decât problemele care n-ar fi existat dacă nu era tehnica.

I have tried to read philosophers of all ages and have found many illuminating ideas but no steady progress toward deeper knowledge and understanding. Science, however, gives me the feeling of steady progress: I am convinced that theoretical physics is actual philosophy. It has revolutionized fundamental concepts, e.g., about space and time (relativity), about causality (quantum theory), and about substance and matter (atomistics), and it has taught us new methods of thinking (complementarity) which are applicable far beyond physics. M.Born 1968
Fizica nu e nici pe departe de a-si fi epuizat resursele sau posibilitatile

Desigur că şi acestea au sens profund şi nu ţi se cer ţie să le rezolvi deoarece nu te preocupă ceva pe care nu-l poţi pipăi ca să te poţi scălda prin el în plăceri.
Iar e un sens prea profund pentru tine pentru că nu te-ai întâlnit cu bucuria. Bucuria nu se poate cunoaşte prin meditaţie ci prin experiment. Plăceri simt ateii. Confunzi plăcerile, aceste spume urât mirositoare ale cadavrului încă ambulant, cu Bucuria la care nu se poate ajunge însă decât prin întâlnirea dintre persoane luminoase. Desigur când spun luminos tu, sărmanul, nu te gândeşti decât la bec.

Atac la persoana?

necredincioşi fericiţi n-am văzut

Asta e, nu toata lumea vede la fel

Iar statisticile oricum sunt false în această problemă deoarece nu există detector de fericire şi credinţă. O statistică reală este: cei care Îl iubesc pe Dumnezeu sunt ∞% fericiţi iar cei ce nu-l iubesc pe Dumnezeu chiar dacă îşi spun ortodocşi sunt ∞% nefericiţi. Dar operaţiile cu ∞ pentru tine sunt prea profunde, recunoaştem. Ia fă-ne un link şi la o statistică de a ta pe acest subiect, doar te lauzi că există, ca să râdem un pic.

Ce rost are sa-ti arat vreo statistica daca tot spui ca e falsa? Conspiratia mondiala nu doreste sa se afle ca Romania e un cuib de fericire?

Vezi cât de ignorantă este ştiinţa la acest capitol capital pentru om - moartea?

Nu inteleg ce nu ti-e clar in ceea ce am spus, anume ca ateismul nu are vreo doctrina?

Ori a fost şi este ştiinţă ori a fost şi este şarlatanie (agenţii dacă erau atunci sunt şi acum, dacă nu sunt acum nu erau nici atunci). Nu poate fluctua în funcţie de credinţa celui care o manipulează altfel e religie ca şi evoluţionismul, care nici până acum nu a putut dovedi măcar verigile intermediare fiind demontat pas ca pas ca o pseudoştiinţă şi proastă religie. A fost dovedit de creaţionism care este 100% ştiinţă. Cartea care ţi-am oferit-o ca trimitere tratează problema evoluţionismului total şi cu argumente şi dovezi ştiinţifice creaţioniste şi cu dovedirea falsului în argumentele pseudoştiinţifice evoluţioniste şi cu tâlcuiri teologice, dar nu de gang ca în evoluţionism. Dar dacă tu nu eşti ştiinţific, n-o citeşti e prea profundă.

Cred ca nu ti-e clar ceea ce inseamna stiinta.
Folosirea qi-ului in acupunctura e ca si cum am folosi din nou eterul pentru a explica relativitatea. La fel si cu teologia in stiinta.

Dovedeşte-mi existenţa minţii.

N-as avea nimic impotriva, dar ceva imi spune ca avem pareri diferite despre ceea ce inseamna mintea.

Citeşte cartea pe care ţi-am recomandat-o şi ai să vezi acolo. Nu eşti ştiinţific dacă nu analizezi toate experimentele şi problemele importante pe ambele feţe.

Te-am rugat sa imi indici un experiment reproductibil realizat sau posibil de realizat care sa identifice cartea ca fiind stiintifica.

rostul bolii - acest leac minunat.

Bine, ce pot sa mai zic, boli cit mai lungi si mai grele