Dovada rationala ca ateismul e o prostie !

În prealabil postat de Dumitru73

Imi cer scuze daca te-am suparat si daca am inteles gresit.

Bine, te iert.

Hai ca am glumit. Eu imi cer scuze ca am fost cam rea.

Nu stiu d c nu ne intelegem. eu nu am zis niciodata ca fosilele sunt neconcludente. galileo si bruno sustineau lucrurile, si ceilalti nu. si apoi eu nu am zis "povestioare", am dat citate din cartea lui Darwin si a altor cercetatori.

[Dumitru73]

În prealabil postat de Anytza

Bine, te iert.

Hai ca am glumit. Eu imi cer scuze ca am fost cam rea.

Nu stiu d c nu ne intelegem. eu nu am zis niciodata ca fosilele sunt neconcludente. galileo si bruno sustineau lucrurile, si ceilalti nu. si apoi eu nu am zis "povestioare", am dat citate din cartea lui Darwin si a altor cercetatori.

Ai glumit, adica nu ma ierti? :)

E ca si cum ai acuza poorocii vechiului testament ca nu au fost clari atunci cand au proorocit venirea lui Mesia.
Ei atat stiau, atat au spus. Asta inseamna ca nu aveau dreptate? Spre exemplu unul a zis ca il va chema Emanuel, nu Iisus.

În prealabil postat de Dumitru73

Ai glumit, adica nu ma ierti? :)

E ca si cum ai acuza poorocii vechiului testament ca nu au fost clari atunci cand au proorocit venirea lui Mesia.
Ei atat stiau, atat au spus. Asta inseamna ca nu aveau dreptate? Spre exemplu unul a zis ca il va chema Emanuel, nu Iisus.

Nu inteleg la ce te referi... ce e ca si cum?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Anytza

Nu inteleg la ce te referi... ce e ca si cum?

Faptul ca aduci ca argument impotriva evolutiei "scaparile" pe care le-a avut Darwin si faptul ca s-a indoit de propria teorie.

În prealabil postat de Dumitru73

Faptul ca aduci ca argument impotriva evolutiei "scaparile" pe care le-a avut Darwin si faptul ca s-a indoit de propria teorie.

"23.Iata Fecioara va avea in pantece si va naste Fiu si vor chema numele Lui: Emanuel, care se talcuieste: Cu noi este Dumnezeu."(Matei,cap1).
Nu mi se pare acelasi lucru... Aceasta e o proorocie despre viitor si a avut dreptate, pe cand Darwin vb despre trecut, despre lucruri pe care nu le-a vazut nimeni.
hai sa-ti zic o povestioara sentimentala: am vazut si eu titlul topicului si am crezut ca gasesc ceva stiintific, interesant, dar am vazut ca mai toata lumea nu vorbea de evoutionism, ci mai mult de crestinism, si eu am incercat sa aduc in vorba despre evolutie si dovezi si asa mai departe. si am observat ca nu acceptati dovezi din religie, asa ca am incercat sa dau dovezi sau argumente cat mai stiintifice, dar tu te intorci tot la religie, ca si cum daca negi crestinismul, inseamna ca evolutionismul e adevarat. de aceea am dat citate ale cercetatorilor, si nu din crestinism, intelegi?

[Dumitru73]

În prealabil postat de Anytza

"23.Iata Fecioara va avea in pantece si va naste Fiu si vor chema numele Lui: Emanuel, care se talcuieste: Cu noi este Dumnezeu."(Matei,cap1).
Nu mi se pare acelasi lucru... Aceasta e o proorocie despre viitor si a avut dreptate, pe cand Darwin vb despre trecut, despre lucruri pe care nu le-a vazut nimeni.
hai sa-ti zic o povestioara sentimentala: am vazut si eu titlul topicului si am crezut ca gasesc ceva stiintific, interesant, dar am vazut ca mai toata lumea nu vorbea de evoutionism, ci mai mult de crestinism, si eu am incercat sa aduc in vorba despre evolutie si dovezi si asa mai departe. si am observat ca nu acceptati dovezi din religie, asa ca am incercat sa dau dovezi sau argumente cat mai stiintifice, dar tu te intorci tot la religie, ca si cum daca negi crestinismul, inseamna ca evolutionismul e adevarat. de aceea am dat citate ale cercetatorilor, si nu din crestinism, intelegi?

Exemplul meu nu s-a vrut identic cu al tau, poate doar asemanator.
Vezi tu, pentru cineva care nu cunoaste VT este foarte greu sa inteleaga cum de la "Emanuel, care se talcuieste: Cu noi este Dumnezeu", s-a ajuns la "Iisus".

De multe ori convingerea intr-o privinta este sustinuta si de faptul ca nu gasesti argumente care s-o contrazica, sau daca gasesti, mai mult o confirma decat s-o contrazica.
M-am lovit si eu de asta cand am solicitat dovezi in favoarea existentei divinitatii.

Scuza-ma dar "dovezile stiintifice" prezentate pe site-ul la care faci referire, sunt facute pentru a va intari voua credinta, nu pentru a converti atei. Trebuie sa intelegi asta.
Faptul ca un biolog, chiar de renume, neaga evolutionismul, nu este relevant pentru un ateu. Pentru ca vor veni alti 100 care il vor contrazice.

În prealabil postat de Dumitru73

M-am lovit si eu de asta cand am solicitat dovezi in favoarea existentei divinitatii.

Daca nu te deranjeaza, ce s-a intamplat? Daca e prea personal, o sa inteleg.

În prealabil postat de Dumitru73

nu pentru a converti atei.

Nu asta e intentia mea,te asigur! parca eu stau cu ideea ca vai am zis 2 cuvinte pe forum, am convertit pe cineva, uuuuuuuuu... Asta e impresia pe care o lasa posturile mele? cateodata ma faci sa rad...
Tu de asta intri pe forum?

În prealabil postat de Dumitru73

Faptul ca un biolog, chiar de renume, neaga evolutionismul, nu este relevant pentru un ateu. Pentru ca vor veni alti 100 care il vor contrazice.

Uite cam asa e si cu un crestin. :)
Pai ce ar fi relevant? poate o masina a timpului, sa ne intoarcem si sa vedem clar, nu?