Romanii doresc puscarie pentru cei ce critica religia crestin ortodoxa

[elom]

Dar nu înţeleg cum e cu pedeapsa cu moartea. 50% vor pedeapsa cu moartea sau 91% o vor?

[hmiron]

AlinB, daca pornim de la premisa ca sondajul a fost facut pe un esantion nereprezentativ sau, mai rau, pe unul cu sanse mari sa dea anumite raspunsuri, atunci e compromis din start. Insa eu unul nu am nici un motiv sa cred ca asa s-a intamplat, la fel cum nu am nici un motiv sa cred ca a fost manipulare. Iar daca a fost, atunci probabil a fost subtila, pentru ca nu ma surprind deloc rezultatele.

Oricum, inteleg ca tu alegi sa nu accepti rezultatele deoarece crezi ca e manipulare. Sunt interesat si de alte pareri.

În prealabil postat de AlinB

Ce ar trebui sa intelegem prin "atitudini critice la adresa religiei ortodoxe"?
Intra aici atacurile la adresa unor ierarhi? Manipularea efectuata de presa vizavi de persoane sau evenimente ce tin de religia ortodoxa?
Blasfemia?

Nu vad de ce n-ar intra toate cele enumerate de tine.

În prealabil postat de AlinB

De ce retragerea cetateniei "tiganilor" si nu rromilor?

Probabil e infloritura bagata acolo de cel care a scris articolul.

În prealabil postat de AlinB

S-a facut o punere in tema asupra chestiunii? Pentru ce categorie de infractiuni s-ar viza pedeapsa cu moartea? Ce procent din totalul de infractiuni o acopera? Se stie ca introducerea pedepsei cu moartea n-a produs nici o scadere semnificativa a incidentei criminalitatii pe segmentul respectiv?

N-au importanta astea. Unde mai pui ca unii vor sa vada oameni executati doar pentru omor, in timp ce altii ar vrea sa fie executati si hotii de buzunare. Fiecare cu opinia lui. Problema pe care o vad eu aici e ca aparent romanii vor reintroducerea pedepsei cu moartea - asta e esenta mesajului. Pana la urma de-aia e sondaj, ca sa ia pulsul populatiei, indiferent de educatie, venit, zona a tarii etc.

În prealabil postat de AlinB

Patimi justitiare? Sigur ca sunt usor de trezit atunci cand folosesti instrumentarul corect si asta nu face decat sa demonstreze cat de slaba sau absent de fapt sunt in definitiv reglementarile care ar trebui sa vizeze canalele mass-media vizavi de modul in care prezinta informatia.

Sunt de acord ca prin manipulare se pot intampla multe, insa repet, nu cred ca a fost o manipulare grosolana aici, asa cum sustii fara dovezi. Ii cred pe romani in stare de astfel de raspunsuri, de astfel de atitudini. Nu e ca si cum romanilor verzi nu le plac scandalurile, dramele oamenilor, accidentele si crimele la TV - care au ajuns un fel de hrana pentru sufletul stricat al multora. Executiile in direct ar strange audiente record daca ar fi permisa difuzarea lor.

[philalex]

mai frati crestini...asta suna a ce a facut inchizitia...cum va puteti pune in cap asa ceva....fiecare decide, Dumnezeu le aranjeaza pe toate...nu sunt de acord!....ii respectam pe ceilalti, ca vor primi semne!

[arwein]

Este surprinzator ca intr-o tara cu atitudini laxe si compromisuri cotidiene, motiv pentru care e vestita sintagma "merge si asa" (si dupa unii- asta ne si defineste in momentul de fata ca popor)- deci intr-o societate care functioneaza schiopatand- exista asmenea atitudini declarative extreme (eu nu cred ca rezultatele sunt contrafacute, iar intrebarile sunt clare). Sa luam un exemplu: retragem cetatania romilor infractori? "Daaaa.... eu i-as extermina etc." si de aici un minidiscurs patriotic langa un gratar cu mititei, duminca, langa oras (sau intre blocuri)...totul udat cu multa bere si pe muzica cantata de Guta si Adi Minune. Scenariul este si realist si foarte raspandit, dar asta nu inseamna ca ceea ce a declarat respondentul are vreo legatura cu convingerile lui sau ca omul ala nu a aplicat un sablon care ii place, in loc sa se gandeasca inainte de a deschide gura sa raspunda.
Tot asa si cu religia: omu' ala de langa gratar e insurat la biserica, are copii botezati, face parastase pentru bunici si "serbeaza crestineste Pastele/ Craciunul, cu cele de cuviinta", dar cel mai probabil ca astea sunt cam singurele lui legaturi cu credinta. Puristii nici nu l-ar defini crestin ortodox. Deci iarasi nu prea stie despre ce vorbeste. Si nici nu gandeste- unde bagi toti oponentii, cine ii pazeste, din ce bani ii intretii in puscarii si dintre oponentii religiei sunt foarte multi care au rol social mare etc.
Trist nu e sondajul, ci rezultatele lui- iarasi ne scoate in ochi imaturitatea gandirii noastre (a se citi inapoiere) si aici ii dau dreptate lui AlinB- cu ce scop a fost facut sondajul?

[hmiron]

În prealabil postat de arwein

si aici ii dau dreptate lui AlinB- cu ce scop a fost facut sondajul?

Sondajele in general nu au un scop in sine, ele ne prezinta opinia publica iar noi judecam apoi.

[arwein]

În prealabil postat de hmiron

Sondajele in general nu au un scop in sine, ele ne prezinta opinia publica iar noi judecam apoi.

Sondajele prezinta raspunsuri simple (tip numeric) la niste intrebari formulate intr-un anume mod; aici intervine prima problema majora: cum formulezi intrebarea si raspunsurile posibile; adica s-ar fi putut formula: "daca intre angajatii dumneavostra exista unii care critica valorile ortodoxiei, i-ati concedia?", sau "aveti prieteni de alta confesiune sau religie"? E interesant daca raspunsurile ar mai fi in aceeasi masura radicale. Dar daca intreba " i-ati omora?"(asta nu se poate, ca este incitare la violenta, dar teoretic arata ca intrebarile pot fi puse oricum). In general modul in care e pusa intrebarea intemniteaza in sabloane fixe posibilitatile de raspuns. Vezi si topicul in care Sophia cere autodefinirea spirituala a fiecaruia si in care nu ne regasim multi. Ramane intrebarea- nu legata de ortodoxie, ci de modul de reactie al esantionului studiat- de la ce premize a pornit sondajul?

[hmiron]

În prealabil postat de arwein

Sondajele prezinta raspunsuri simple (tip numeric) la niste intrebari formulate intr-un anume mod; aici intervine prima problema majora: cum formulezi intrebarea si raspunsurile posibile; adica s-ar fi putut formula: "daca intre angajatii dumneavostra exista unii care critica valorile ortodoxiei, i-ati concedia?", sau "aveti prieteni de alta confesiune sau religie"? E interesant daca raspunsurile ar mai fi in aceeasi masura radicale. Dar daca intreba " i-ati omora?"(asta nu se poate, ca este incitare la violenta, dar teoretic arata ca intrebarile pot fi puse oricum).

Da, sigur ca am fi putut sa le punem orice alte intrebari sau orice alte variatiuni pe tema intrebarilor deja puse in sondaj si mai mult ca sigur am fi primit alte rezultate. Dar ce e atat de greu sa intelegi ca niste intrebari au fost puse si la ele s-au primit niste raspunsuri, raspunsuri care ar fi bine sa ne ingrijoreze pe toti?

Ce e echivoc la intrebarile de mai jos?

"Doriti reintroducerea pedepsei cu moartea in Codul Penal?"
"Doriti un referendum pentru retragerea cetateniei celor care sustin autonomia tinutului secuiesc?"
"Doriti un referendum pentru condamnarea penala a celor care critica ortodoxia / religia crestina?"