Evolutionismul-religia care pregateste venirea antihristului!

[flying]

În prealabil postat de Dumitru73

Nu am adus degeaba exemplul cu Maica Domnului.

nu l-ai adus degeaba ,l-ai adus impotriva ta dupa cum urmeaza

În prealabil postat de Dumitru73

Cu siguranta acest individ nu este nici ortodox si nici catolic.
Cum poti sa iei de bune niste argumente aduse de o asemenea persoana.

tu esti ateu ,nici ortodox,nici catolic, oare cum pot sa iau de bune niste argumente aduse de o asemenea persoana?deci tu imi ceri sa nu iau in consideratie argumentele tale ; deci tu scrii un mesaj si spui sa nu il luam in considerare...


eu nu sunt influentat de autoritatea ce enunta o idee,FARA sa aduca argumente experimentale dovedite, caci autoritatea unei persoane nu tine loc de argument ;de ce ? pentru ca nu exista persoana perfecta, din punct de vedere moral si avem slabiciuni :vrem sa fim admirati ,celebri ,bogati ,sa dam maselor ce vor sa "auda" si ne-am asigurat succesul (Dawkins s-a imbogatit pe baza fraierilor care i-au cumparat maculatura ,e drept ca a stiut sa speculeze ce-i place sa auda omului ...nu exista Dumnezeu...aveti liber la pacate...si a gasit clienti )

În prealabil postat de Dumitru73

Povestile cu miliardele de ani nu sunt povesti.

dar basme ?

În prealabil postat de tailgunner4A

Am urmarit video-ul lui Ken Hovind in care incearca sa aduca argumente pentru faptul ca pamantul are 7000 de ani. Nu m-a convins, dar consider ca este printre putinii crestini care incearca sa transeze decisiv divergentele dintre stiinta si religie.

nu confunda evolutionismul cu stiinta ,ca nu e stiinta;evolutionismul e o teorie care nu poate fi demonstrata prin experiment stiintific si orice nu e demonstrat prin experiment ,nu e stiinta(e doar o ipoteza de travaliu) ;si oricum daca ar fi fost adevarat ar fi trebuit ,IN ZILELE NOASTRE ,sa avem milioane de vietuitoare care fac acum(ca doar nu s-a oprit deodata evolutia,nu?) trecerea spre noile forme mai evoluate decat cele prezente +cele prin care au trecut sa ajunga ce sunt azi,dar nu s-a observat nici macar una ? stii desenul acela cu formele intermediare de la maimuta la om? acele fiinte ar trebui sa traiasca si astazi caci erau mai evoluate,destepte ,adaptate decat maimutele din care se trageau,nu?

restul mesajului tau demonstreaza ca n-ai urmarit seminariile lui Hovind ,cred ca ar trebui sa le vezi ca sa il poti combate mai cu succes.

[Dumitru73]

În prealabil postat de flying

nu l-ai adus degeaba ,l-ai adus impotriva ta dupa cum urmeaza

tu esti ateu ,nici ortodox,nici catolic, oare cum pot sa iau de bune niste argumente aduse de o asemenea persoana?deci tu imi ceri sa nu iau in consideratie argumentele tale ; deci tu scrii un mesaj si spui sa nu il luam in considerare...

Daca ma uit la profilul tau si ma uit la religia declarata ... zero
Daca esti cat de cat credincios, ai curajul si spune ce religie esti. Pe urma mai vorbim.

[Dumitru73]

În prealabil postat de flying

nu l-ai adus degeaba ,l-ai adus impotriva ta dupa cum urmeaza
tu esti ateu ,nici ortodox,nici catolic, oare cum pot sa iau de bune niste argumente aduse de o asemenea persoana?deci tu imi ceri sa nu iau in consideratie argumentele tale ; deci tu scrii un mesaj si spui sa nu il luam in considerare...
eu nu sunt influentat de autoritatea ce enunta o idee,FARA sa aduca argumente experimentale dovedite, caci autoritatea unei persoane nu tine loc de argument ;de ce ? pentru ca nu exista persoana perfecta, din punct de vedere moral si avem slabiciuni :vrem sa fim admirati ,celebri ,bogati ,sa dam maselor ce vor sa "auda" si ne-am asigurat succesul (Dawkins s-a imbogatit pe baza fraierilor care i-au cumparat maculatura ,e drept ca a stiut sa speculeze ce-i place sa auda omului ...nu exista Dumnezeu...aveti liber la pacate...si a gasit clienti )

dar basme ?

nu confunda evolutionismul cu stiinta ,ca nu e stiinta;evolutionismul e o teorie care nu poate fi demonstrata prin experiment stiintific si orice nu e demonstrat prin experiment ,nu e stiinta(e doar o ipoteza de travaliu) ;si oricum daca ar fi fost adevarat ar fi trebuit ,IN ZILELE NOASTRE ,sa avem milioane de vietuitoare care fac acum(ca doar nu s-a oprit deodata evolutia,nu?) trecerea spre noile forme mai evoluate decat cele prezente +cele prin care au trecut sa ajunga ce sunt azi,dar nu s-a observat nici macar una ? stii desenul acela cu formele intermediare de la maimuta la om? acele fiinte ar trebui sa traiasca si astazi caci erau mai evoluate,destepte ,adaptate decat maimutele din care se trageau,nu?

restul mesajului tau demonstreaza ca n-ai urmarit seminariile lui Hovind ,cred ca ar trebui sa le vezi ca sa il poti combate mai cu succes.

Zici ca evolutionismul este o teorie. Dar nu este stiinta.
Stii care este sensul, din DEX, al cuvantului "teorie"?
"TEORÍE, teorii, s.f. 1. Formă superioară a cunoașterii științifice care mijlocește reflectarea realității. 2. Ansamblu sistematic de idei, de ipoteze, de legi și concepte care descriu și explică fapte sau evenimente privind anumite domenii sau categorii de fenomene"

[flying]

În prealabil postat de Dumitru73

Zici ca evolutionismul este o teorie. Dar nu este stiinta.
Stii care este sensul, din DEX, al cuvantului "teorie"?

are mai multe sensuri ,printre care si :

3. cunoaștere SPECULATIVA, ideală, independentă de aplicații. (< fr. théorie, lat., gr. theoria, germ. Theorie)

(SPECULATÍV, -Ă, speculativ, -e, adj. Care aparține speculației , care se ocupă numai de teorie fără legătură cu practica și cu experiența. – Din fr. spéculatif. )

[Dumitru73]

În prealabil postat de flying

are mai multe sensuri ,printre care si :

3. cunoaștere SPECULATIVA, ideală, independentă de aplicații. (< fr. théorie, lat., gr. theoria, germ. Theorie)

(SPECULATÍV, -Ă, speculativ, -e, adj. Care aparține speculației , care se ocupă numai de teorie fără legătură cu practica și cu experiența. – Din fr. spéculatif. )

Vad ca iti place sa iei abia a treia varianta explicativa.

În prealabil postat de flying

are mai multe sensuri ,printre care si :

3. cunoaștere SPECULATIVA, ideală, independentă de aplicații. (< fr. théorie, lat., gr. theoria, germ. Theorie)

(SPECULATÍV, -Ă, speculativ, -e, adj. Care aparține speculației , care se ocupă numai de teorie fără legătură cu practica și cu experiența. – Din fr. spéculatif. )

Nu e nici o speculatie pentru ca are legatura cu practica si experienta: http://www.thenakedscientists.com/HT...ews/news/1352/
(After 70 hours and 500 cycles like this the resulting RNA Ligase enzyme had evolved to become 90 times quicker at copying itself by picking up 11 genetic changes along the way.)

[hmiron]

Daca teoria evolutiei este menita sa faciliteze sosirea lui Antihrist, atunci o sa vina cat de curand.

[Traditie1]

Evolutionismul este o ipoteza pseudostiintifica stupida care se va dovedi falsa, ca si alte elucubratii în care a crezut omenirea la un moment dat.


Deja lumea se trezeste, numarul oamenilor de stiinta care se dezic de balariile lui Darwin este în permanenta crestere. Uitati un site unde se strâng semnaturi ale unor cercetatori prestigiosi satui de aberatiile evo:

http://www.dissentfromdarwin.org/

Si lista interminabila de semnaturi strânse pâna în prezent, având alaturate si titlurile stiintifice ale semnatarilor:

http://www.discovery.org/scripts/vie...ownload&id=660


Din punct de vedere crestin a crede ca Dumnezeu are nevoie de miliarde de ani ca sa ajunga la crearea omului e lipsit de sens.

Din punct de vedere ateist, a crede ca materia ajunge sa creasca membre, aripi si alte organe hiper-specializate e o dovada de lipsa de inteligenta.


Evolutionismul este într-adevar un fenomen antihristic, poate cel mai semnificativ din pleiada care alcatuieste lucrarea de amagire de la sfârsitul veacurilor:

2 Tesaloniceni 2
9. Iar venirea aceluia va fi prin lucrarea lui satan, însoţită de tot felul de puteri şi de semne şi de minuni mincinoase,
10. Şi de amăgiri nelegiuite, pentru fiii pierzării, fiindcă ei n-au primit iubirea adevărului, ca ei să se mântuiască.
11. Şi de aceea, Dumnezeu le trimite o lucrare de amăgire, ca ei să creadă minciuni,
12. Ca să fie osândiţi toţi cei ce n-au crezut adevărul, ci le-a plăcut nedreptatea.

[flying]

partea cea mai ironica si trista ,in acelasi timp, e ca ateii care cer "semn"(exterior,vazut ,pentru simturi )de la Dumnezeu ca sa creada in El ,vor primi semnul dupa care alearga ,dar de la antihrist ,caruia i se va ingadui sa faca "minuni" prin magie ,"minuni" extraordinare (prezentate probabil "live" la televiziuni si in prime-time)si astfel avand "confirmarea" ca el este "dumnezeu" ...vor crede... in antihrist. Fereasca Dumnezeu!

[Dumitru73]

În prealabil postat de Traditie1

Evolutionismul este o ipoteza pseudostiintifica stupida care se va dovedi falsa, ca si alte elucubratii în care a crezut omenirea la un moment dat.

Deja lumea se trezeste, numarul oamenilor de stiinta care se dezic de balariile lui Darwin este în permanenta crestere. Uitati un site unde se strâng semnaturi ale unor cercetatori prestigiosi satui de aberatiile evo:

http://www.dissentfromdarwin.org/

Si lista interminabila de semnaturi strânse pâna în prezent, având alaturate si titlurile stiintifice ale semnatarilor:

http://www.discovery.org/scripts/vie...ownload&id=660

Din punct de vedere crestin a crede ca Dumnezeu are nevoie de miliarde de ani ca sa ajunga la crearea omului e lipsit de sens.

Din punct de vedere ateist, a crede ca materia ajunge sa creasca membre, aripi si alte organe hiper-specializate e o dovada de lipsa de inteligenta.

Evolutionismul este într-adevar un fenomen antihristic, poate cel mai semnificativ din pleiada care alcatuieste lucrarea de amagire de la sfârsitul veacurilor:

2 Tesaloniceni 2
9. Iar venirea aceluia va fi prin lucrarea lui satan, însoţită de tot felul de puteri şi de semne şi de minuni mincinoase,
10. Şi de amăgiri nelegiuite, pentru fiii pierzării, fiindcă ei n-au primit iubirea adevărului, ca ei să se mântuiască.
11. Şi de aceea, Dumnezeu le trimite o lucrare de amăgire, ca ei să creadă minciuni,
12. Ca să fie osândiţi toţi cei ce n-au crezut adevărul, ci le-a plăcut nedreptatea.

Daca evolutionismul este o pseudostiinta, ce este stiinta???

Eu unul nu am de unde sa stiu ca acea lista este reala si ca acele persoane, daca ele exista, stiu ca se afla pe aceasta lista.