Maleahi

[iustin10]

Pai ai raspuns singur
Daca insusi Mantuitorul spune ca "Ilie a si venit",arata ca de fapt era vorba de Ioan,si ca daca nici Mantuitorul nu se impiedica de aceasta inversare de nume,de ce am face-o noi.
Profetia se potriveste f bine pt Ioan ,dar ,si interpretarea despre a 2 a venire,ca va veni insusi Ilie atunci,poate se va indeplini si ea.
De ce crezi ca exista mereu o explicatie logica unica si absoluta la toate cuvintele,si care sa mai si poata fi si inteleasa de om. Unele lucruri sunt tainice .
Chiar daca in logica omeneasca A e diferit de B ,in logica lui Dumnezeu,aparent sau nu, pot coexista.Nu e singuru exemplu..

[gavriil]

În prealabil postat de iustin10

Pai ai raspuns singur
Daca insusi Mantuitorul spune ca "Ilie a si venit",arata ca de fapt era vorba de Ioan,si ca daca nici Mantuitorul nu se impiedica de aceasta inversare de nume,de ce am face-o noi.
Profetia se potriveste f bine pt Ioan ,dar ,si interpretarea despre a 2 a venire,ca va veni insusi Ilie atunci,poate se va indeplini si ea.
De ce crezi ca exista mereu o explicatie logica unica si absoluta la toate cuvintele,si care sa mai si poata fi si inteleasa de om. Unele lucruri sunt tainice .
Chiar daca in logica omeneasca A e diferit de B ,in logica lui Dumnezeu,aparent sau nu, pot coexista.Nu e singuru exemplu..

Pai biserica si credinciosii nu cred ca era Ilie.
A 2 venire este specificata ca ziua in care toti oamenii vor vedea pe HRISTOS.Referitor la cei 2 proroci care vor veni la a 2 venire a LUI HRISTOS nu se spune nicaeri in biblie ca ar fi Ilie sau Enoh si nici un document nu poate arata asta si totusi multi sustin acest lucru.