Scoaterea religiei din scoli

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Atomii din molecula de apa de ce stau uniti?
Nu se mai unesc pentru ca sint deja unite, nu mai este materie prima.

Nu poti sa compari fortele atomice cu fortele moleculare si intermoleculare. Sunt de mii si poate sute de mii de ori mai mici. Exemplul nu e bun.

[konijiro]

Bolile... un bau-bau de care toti ne ferim (aici intru si eu), nu ar trebui sa ne sperie prea tare pentru ca in economia vietii urmatoare, orice suferinta aici e un castig dincolo.

Si daca nu cred in nimic din ce e dincolo? Daca eu cred ca this is it?

Poate ma insel, si pot intelege de ce e comod si tentant sa crezi intr-o alta viata, dupa asta. Si nu zic ca nu exista, dar avand in vedere ca nu stiu sigur, incerc sa o traiesc din plin pe asta.

Ar trebui sa nu facem nimic pentru a vindeca bolile, sau sa ne impacam ca exista boli pe care nu le putem vindeca, doar pentru ca suferinta de aici ne aduce "puncte" intr-o ipotetica viata de dupa?

Economia vietii urmatoare e una ipotetica, la care tu si alti crestini spera. Dar, daca avem mijloacele de a rezolva boli si suferinte inca din existenta asta, de ce sa nu o facem?

Si argumentul lui TopCat e unul valabil. Daca ni se spune ca omul e rezultatul designului inteligent, de ce sunt atatea caracteristici fizice ale omului care nu sunt inteligent proiectate? Partea de genetica folosita mai sus ca exemplu e doar unul din exemple.

În prealabil postat de C0rneliu

Nu poti sa compari fortele atomice cu fortele moleculare si intermoleculare. Sunt de mii si poate sute de mii de ori mai mici. Exemplul nu e bun.

Vorbeam de atomi IN molecula, ordinul de marime e apropiat

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Vorbeam de atomi IN molecula, ordinul de marime e apropiat

Nu cred. Fortele sunt cu atat mai puternice cu cat atomii/moleculele sunt mai mici si mai putine. Nu poti sa compari ca marime molecula de apa cu molecula unei proteine.

În prealabil postat de C0rneliu

Nu cred. Fortele sunt cu atat mai puternice cu cat atomii/moleculele sunt mai mici si mai putine. Nu poti sa compari ca marime molecula de apa cu molecula unei proteine.

Fortele se exercita intre atomi, indiferent de cit e de mare molecula.
Auzi, tu ce crezi ca tine molecula de ADN sa nu se rasfire? Vreo forta necunoscuta?

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Fortele se exercita intre atomi, indiferent de cit e de mare molecula.
Auzi, tu ce crezi ca tine molecula de ADN sa nu se rasfire? Vreo forta necunoscuta?

Ok, deci am deviat.
Ma refeream la ordinele de marime intre fortele inter-atomice. Molecula de apa este mai stabila decat molecula unei proteine, adica este nevoie de o energie exterioara mai mare pentru a o descompune decat molecula unei proteine.

În prealabil postat de C0rneliu

Ok, deci am deviat.
Ma refeream la ordinele de marime intre fortele inter-atomice. Molecula de apa este mai stabila decat molecula unei proteine, adica este nevoie de o energie exterioara mai mare pentru a o descompune decat molecula unei proteine.

Nu inteleg unde vrei sa ajungi, normal ca apa e mai stabila ca o proteina.

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Nu inteleg unde vrei sa ajungi, normal ca apa e mai stabila ca o proteina.

Pai, din cauza asta e mai stabila. Asta e explicatia stiintifica.
Tu ai spus initial ca nu mai exista materie prima pentru a mai fi acea efervescenta de care am spus si ai dat drept exemplu, apa. Mie mi s-a parut nepotrivit exemplul, dat fiind faptul ca vorbeam despre biochimie, deci implicit despre proteine si alte substante complexe structural. Iti mai amintesti?