Colegă penticostală

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Geony

Unele culte au nevoie de reforma...dar ortodoxiei nu-i vad rostul...adica de peste 500 de ani pastram un cult bine structurat

Exact asa gandeau evreii, care de peste 500 de ani pastrau un "cult bine structurat", insa acesta se incarcase cu multe elemente pagane, chiar daca aveau o aparenta "biblica". Ajunsesera sa se inchine inaintea icoanei lui Hristos si sa arda tamaie inaintea ei, pana cand regele Ezechia a facut reforma atat de necesara poporului:

4 Regi 18:4 "A îndepãrtat înãlţimile, a sfãrîmat stîlpii idoleşti, a tãiat Astarteele, şi a sfãrîmat în bucãţi şarpele de aramã, pe care-l fãcuse Moise, cãci copiii lui Israel arseserã pînã atunci tãmîie înaintea lui: îl numeau Nehuştan."

În prealabil postat de Geony

Sectarii spun :noi traim dupa BIBLIE (si voi adventistii la fel), si atunci imi pun niste banale intrebari:De ce va uitati la televizor ? De ce stati pe NET? De ce mancati ceea ce n-au mancat crestinii primelor secole ? De ce aveti si voi conturi in banci? De ce aveti masini? etc.

Normal ca nu o sa ne incaltam cu sandalele lui Pavel, nu o sa umblam cu barca lui Petru, sau sa purtam desaga lui Ioan; nu in aceasta consta sa traiesti dupa Biblie, ci in a urma principiile ei.

[tricesimusquintus]

4 Regi 18:4 "A îndepărtat înălţimile, a sfărâmat stâlpii idoleşti, a tăiat Astarteele, şi a sfărâmat în bucăţi şarpele de aramă, pe care-l făcuse Moise, căci copiii lui Israel arseseră până atunci tămâie înaintea lui: îl numeau Nehuştan."

imi cer scuze

[Geony]

În prealabil postat de tricesimusquintus

4 Regi 18:4 "A îndepărtat înălţimile, a sfărâmat stâlpii idoleşti, a tăiat Astarteele, şi a sfărâmat în bucăţi şarpele de aramă, pe care-l făcuse Moise, căci copiii lui Israel arseseră până atunci tămâie înaintea lui: îl numeau Nehuştan."

imi cer scuze

Totusi SARPELE DE ARAMA a adus vindecare!!!

Asa sunt pt noi , in zilele noastre , SF. ICOANE facatoare de minuni si SF MOASTE....nu stiu de ce cultele NP vad in acestea o inchinare la idoli din moment ce au fost cazuri (...si nu unul doar) care rugandu-se si cerand mila de la D-zeu au dobandit VINDECARE...ESTE CEVA RAU IN ASTA?

Tamaia a fost adusa de copiii lui Israel in fata sarpelui care a adus tamaduire ... mai tarziu MAGII au adus intre daruri Pruncului Sfant, tamaia, -Aceluia care avea sa aduca vindecare intregii omeniri....iar noi, (ortodocsii) dupa modelul Magilor aducem arderi de tamaie lui D-zeu, pt a dobandi vindecare...

Avea Iisus nevoie de DARURI??? De ce le-a acceptat??? Era D-zeu adevarat si Om adevarat, putea sa shimbe ratiunea magilor si sa-i impiedice sa aduca daruri... daca le-a acceptat de ce nu le-ar accepta si pe ale noastre daruri?????

[tricesimusquintus]

În prealabil postat de Geony

Totusi SARPELE DE ARAMA a adus vindecare!!!

Vindecare a adus-o de fapt Dumnezeu. Sarpele de arama prefigura pe Hristos care avea sa ne vindece de otrava pacatului, atarnand pe lemn. Era, daca vreti o icoana, insa doar cu scop didactic, israelitii nu trebuiau sa se inchine acelui obiect de arama si sa arda tamaie in cinstea lui. De aceea a si fost sfaramat de catre regele reformator.

În prealabil postat de Geony

Avea Iisus nevoie de DARURI??? De ce le-a acceptat??? Era D-zeu adevarat si Om adevarat, putea sa shimbe ratiunea magilor si sa-i impiedice sa aduca daruri... daca le-a acceptat de ce nu le-ar accepta si pe ale noastre daruri?????

Nu treceti va rog peste faptul ca Iisus era doar un Prunc la data aceea. Magii au adus inchinare in felul lor, sa nu uitam ca ei nu erau crestini, nici macar evrei...

[Geony]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Nu treceti va rog peste faptul ca Iisus era doar un Prunc la data aceea. Magii au adus inchinare in felul lor, sa nu uitam ca ei nu erau crestini, nici macar evrei...

Iisus a fost Om adevarat si D-zeu adevarat...NU ??? asa credeti si voi.
Cand au venit magii era Prunc , dar nu era unul obisnuit , era Fiul lui D-zeu intrupat...chiar daca era Prunc CRED ca avea putere ca D-zeu (doar era D-zeu)...
Magii nu au fost crestini , dar prin Providenta Divina au veni si s-au inchinat Lui aducandu-i daruri , DE CE D-ZEU A INGADUIT ACEST LUCRU ? Crezi ca avea nevoie, putea (repet) sa-i impiedice sa vina...daca Lui nu-i placea aceste daruri (si aici ma refer in special la TAMAIE) aceasta relatare BIBLICA cred ca nu-si avea rostul, ...deoarece erau multe fapte facute de Iisus care daca s-ar fi scris in aceasta Carte n-ar incapea in lumea asta toate cartile.

Sunt intrebari firesti care isi au raspunsul in Biblie si, spre deosebire de cultele eretice, in viata Bisericii.
Eu asta cred , iar daca nu ar fi bine ce cred, am nadejdea ca asa cum nu i-a respins pe Magi , asa nu nu va respinge si pe noi atunci cand ii aducem DARURI.

[Litanu]

În prealabil postat de Geony

Magii nu au fost crestini , dar prin Providenta Divina au veni si s-au inchinat Lui aducandu-i daruri , DE CE D-ZEU A INGADUIT ACEST LUCRU ? Crezi ca avea nevoie, putea (repet) sa-i impiedice sa vina...daca Lui nu-i placea aceste daruri (si aici ma refer in special la TAMAIE) aceasta relatare BIBLICA cred ca nu-si avea rostul, ...deoarece erau multe fapte facute de Iisus care daca s-ar fi scris in aceasta Carte n-ar incapea in lumea asta toate cartile.

Sunt intrebari firesti care isi au raspunsul in Biblie si, spre deosebire de cultele eretice, in viata Bisericii.
.

Dupa parerea dvs., ar trebui sa consideram bune toate lucrurile prezentate in Sfanta Scriptura (ca au fost ingaduite de Dumnezeu). Ramanand tot la capitolul nasterii Pruncului Sfant: putem accepta ca bun faptul ca steaua calauzitoare i-a condus pe magi, mai intai la Irod si apoi la iesle. Consecinta: au fost ucisi toti pruncii de parte barbateasca, de pana la doi ani, din acel tinut. Lucru bun, ca a fost ingaduit de Dumnezeu (ati spune dvs.)
Si din cate se vede, este considerat bun. In timpul sarbatorilor de iarna se merge cu "steaua magilor" (din cauza careia au murit o multime de prunci). De ce nu se merge cu "ingerii", care i-au condus pe pastori direct la staulul in care s-a nascut Iisus?

În prealabil postat de Litanu

Dupa parerea dvs., ar trebui sa consideram bune toate lucrurile prezentate in Sfanta Scriptura (ca au fost ingaduite de Dumnezeu). Ramanand tot la capitolul nasterii Pruncului Sfant: putem accepta ca bun faptul ca steaua calauzitoare i-a condus pe magi, mai intai la Irod si apoi la iesle. Consecinta: au fost ucisi toti pruncii de parte barbateasca, de pana la doi ani, din acel tinut. Lucru bun, ca a fost ingaduit de Dumnezeu (ati spune dvs.)
Si din cate se vede, este considerat bun. In timpul sarbatorilor de iarna se merge cu "steaua magilor" (din cauza careia au murit o multime de prunci). De ce nu se merge cu "ingerii", care i-au condus pe pastori direct la staulul in care s-a nascut Iisus?

Cand Sfanta Scriptura relateaza niste lucruri care nu sunt in acord cu invataturile eretice voi considerati ca nu sunt bune. Ce metoda de a va argumenta ereziile.

[danyel]

În prealabil postat de Litanu

Dupa parerea dvs., ar trebui sa consideram bune toate lucrurile prezentate in Sfanta Scriptura (ca au fost ingaduite de Dumnezeu). Ramanand tot la capitolul nasterii Pruncului Sfant: putem accepta ca bun faptul ca steaua calauzitoare i-a condus pe magi, mai intai la Irod si apoi la iesle. Consecinta: au fost ucisi toti pruncii de parte barbateasca, de pana la doi ani, din acel tinut. Lucru bun, ca a fost ingaduit de Dumnezeu (ati spune dvs.)
Si din cate se vede, este considerat bun. In timpul sarbatorilor de iarna se merge cu "steaua magilor" (din cauza careia au murit o multime de prunci). De ce nu se merge cu "ingerii", care i-au condus pe pastori direct la staulul in care s-a nascut Iisus?

Tu cam incurci lucrurile si intentionat cred, La Craciun se merge cu steaua pt ca steaua a anuntat Nasterea Mantuitorului si colindatorii asta fac, anunta , vestesc Nasterea lui Iisus

[Geony]

În prealabil postat de Litanu

Dupa parerea dvs., ar trebui sa consideram bune toate lucrurile prezentate in Sfanta Scriptura (ca au fost ingaduite de Dumnezeu). ?

Vedeti aici este si o greseala a cultelor NP....i-au ce le place.
Dar d-ta crezi ca in Biblie sta scris si lucruri care nu-si are locul?
Parca am mai spus-o , CREZI CA ACELE LOCURI NU PUTEAU FI UMPLUTE CU CEVA CARE sa aiba o importanta??
Am ajunge sa spunem ca Biblia este un ROMAN SF , luam doar ceea ce credem noi ca se potriveste cu viata noastra, restul lasam de ordinul fantasticului.
Dar la NUNTA DIN CANA GALILEII , de ce a mai sporit Iisus vinul, nu crezi ca poate era destul in nuntasi ...de ce Domnul "incurajeaza" si sustine BAUTURA ???...de ce nu a facut SUC de struguri ??? vinul=bautura alcoolica...iar NP spun ca sunt pocaiti si nu beau...or fi ei mai curati ca Iisus???.
Ce coincidenta biblica intre Iisus si Pavel care condamna bautura....a.a.a nu , pe BETIVI.

[Geony]

În prealabil postat de tricesimusquintus

.

Mai , si diavolul isi petrece cand aude ce spune "sfintii zilelor de azi"....frumoase postari...bat-o cucu pe "madam Ciresica" buna invatatura si-a lasat..., dar naivi oameni are.