Dan Puric presedintele Romaniei

[Noesisaa]

Hahaha, camarila lui Ceausescu nu sunt sigura daca a plecat inca :D Am impresia ca Ceausescu a fost sacrificat ca sa inainteze la putere alde Iliescu & comp. Sunt exemple in istorie in care liderii comunisti au plecat fara varsare de sange ca in Romania. Revolutia de catifea? Germania de Est? Bulgaria? Polonia? Chiar si Uniunea Sovietica.

Noi, romanii, am scapat de Ceausescu nu din bunavointa lui Reagan, ci fiindca pur si simplu comunismul era pe duca in Europa, si apoi Gorbaciov deja anuntase ca URSS nu va incerca sa intervina in tarile care ar fi dorit sa se desprinda de blocul comunist. Deci asta e.

In fine, nu mai vreau sa continui, daca vrei iti pot recomanda niste carti scrise de oameni seriosi. Nu vad care ar fi legatura cu Dan Puric daca am continua discutia pe tema asta.

Voi votati pe cine vreti, eu in schimb imi doresc de presedinte un om inteligent, deschis la minte, indraznet in gandire, aplecat spre nou, fara tot felul de fobii si complexe. Asta mi-as dori eu, dar nu cred ca voi avea vreodata ocazia sa votez pentru un astfel de om.


P.S.: mie mi s-a parut cam de prost gust faptul ca Puric si-a pus fatza pe coperta cartii sale. Nu stiu, mi se pare putin cam prea ostentativ, Ceausescu mai facea asa.

[costel]

Noesia, Dan Puric e un glas intr-o lume ajunsa pustie. Il pot asemana lui Ioan Botezatorul. Asa cum Ioan marturiseste ca nu el este Mesia, Puric spune ca doar matura calea spre Biserica. Asa ca prezenta pozei pe coperta nu trebuie inteleasa ca o invitatie catre el. Dimpotriva, e o invitatie catre continut, continut ce cheama la innoire in Hristos. Repet, nu-l vad dornic sa accepte o pozitie de presedinte, dar nu-l vad nici dormind linistit fata de ceea e se petrece in tara noastra. Acesta e Dan Puric, un om care duce o lupta, ca noi sa ramanem in firesc, in natural. Ne vrea oameni de omenie.

[C.tin]

Pe langa subiectul dezbatut, mai ies la iveala si niste cozi de topor ascunse pe forum....si uite asa ne cernem!

În prealabil postat de eduardd

Dca am ajuns sa dorim pe Dan Puric presedinte este tocmai pentru ca ne dorim un presedinte [COLOR=Red]Crestin[/COLOR]! Multumesc Anca, acum am inteles ce ai vrut spui in postarea ta anterioara.

Nu am vrut sa dau nume.

În prealabil postat de Noesisaa

Si asta din cauza unui presedinte crestin practicant, care sta cu Biblia in gura tot timpul, etc, etc...dar cu zero flexibilitate, si inteligenta politica.

spui tu despre Bush. Vad ca pe tine te-a pacalit, ca ar fi crestin practicant; caci de fapt este mason, nicidecum crestin practicant.

[laurschepsis]

În prealabil postat de Noesisaa

Hahaha, camarila lui Ceausescu nu sunt sigura daca a plecat inca :D Am impresia ca Ceausescu a fost sacrificat ca sa inainteze la putere alde Iliescu & comp. Sunt exemple in istorie in care liderii comunisti au plecat fara varsare de sange ca in Romania. Revolutia de catifea? Germania de Est? Bulgaria? Polonia? Chiar si Uniunea Sovietica.

Noi, romanii, am scapat de Ceausescu nu din bunavointa lui Reagan, ci fiindca pur si simplu comunismul era pe duca in Europa, si apoi Gorbaciov deja anuntase ca URSS nu va incerca sa intervina in tarile care ar fi dorit sa se desprinda de blocul comunist. Deci asta e.

In fine, nu mai vreau sa continui, daca vrei iti pot recomanda niste carti scrise de oameni seriosi. Nu vad care ar fi legatura cu Dan Puric daca am continua discutia pe tema asta.

Voi votati pe cine vreti, eu in schimb imi doresc de presedinte un om inteligent, deschis la minte, indraznet in gandire, aplecat spre nou, fara tot felul de fobii si complexe. Asta mi-as dori eu, dar nu cred ca voi avea vreodata ocazia sa votez pentru un astfel de om.


P.S.: mie mi s-a parut cam de prost gust faptul ca Puric si-a pus fatza pe coperta cartii sale. Nu stiu, mi se pare putin cam prea ostentativ, Ceausescu mai facea asa.

De acord sa inchidem discutia despre RR.

Primesc cu placere recomandarile pentru lectura pe acest subiect. Te rog posteaza titlurile.

Dar ce facem cu coperta cartii? Intrucat coperta unei carti este o mica lucrare grafica, cele ce voi spune mai departe nu incearca sa te contrazica ci doar sa prezinte si o alta interpretare, a mea. Si as fi curios sa aflu si alte pareri.

Daca rupi imaginea de titlu si mai ales de continut poate sa para o trufie. Daca insa o vezi ca parte a unui intreg atunci o sa vezi ca Dan Puric (un artist inainte de toate) iti propune UN AUTOPORTRET COLECTIV prin ochii lui. El se considera un individ din neamul romanesc, unul dintre noi, despre care vorbeste in carte, cu bune si rele. De aceea, titlul cartii este CINE SUNTEM si nu CINE SUNTETI. Inclusiv cromatica in tonuri de gri si atitudinea lui din poza sunt parte a acestui cenusiu pe care il impartim cu totii, noi romanii, buni si rai. Inclusiv el. Coperta in sine este un mesaj frumos si coerent cu continutul. In aceasta cheie, prezenta lui Dan Puric pe coperta vi se mai pare ca neavenita?

Imi este foarte greu sa compar aceasta coperta cu pozele color retusate si expirate ale unui Ceausecu detasat care privea pe deasupra noastra spre zarile luminoase ale comunismului.