Soc la Manastirea Brancoveni ! ! ! . . .

[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de paradosis

MD, versetele pe care le citati se refera la cei care au trait sub Lege (cunoscind-o sau nu), inainte ca Legea sa fie implinita prin Domnul, si pogoramintele care li s-au dat. Versetul imediat urmator arata insa clar cum va fi facuta judecata:

Versetele citate, aparţinând Sf Paul, au fost scrise la un timp considerabil după ce Legea a fost împlinită prin Domnul. Moartea şi Învierea Domnului avuseseră loc mai înainte, ca şi Pentecostele şi începerea misiunii Bisericii. Prin urmare, la data acestei Scrisori, lumea intrase sub Legea Nouă.

Atunci când episcopii predică eresul în public, în acest caz ei pot fi numiţi falşi-episcopi, iar toţi cei ce se îngrădesc pre sine de aceşti falşi episcopi nu numai că nu sunt supuşi certării, ci din contră, merită cinste.”(Canon 15, Sinod I-II).

Despre ce eres vorbiţi ? Care este autoritatea cel puţin egală cu a lui, prin care episcopul Nicolae a fost considerat eretic ? Sau dv aveţi autoritate de a proclama ereziile episcopilor ?

Se cuvine sa ne îngradim pe noi însine si sa ne separam de episcopii care, în chip vadit, staruie în greseala privitor la cele ce tin de credinta si de adevar, asadar se vadesc a fi eretici sau nedrepti

Care este "greşeala privitor la cele ce ţin de credinţă şi de adevăr" în care stăruie "în chip vădit" epsicopul de care tot vorbiţi, încât să vă separaţi de el ?