11.08.10 - Arderea Coranului

[Traditie1]

În prealabil postat de andreicozia

Daca ii daruiesti o Biblie este bine eventual sa-i daruiesti si un Coran. Astfel va intelege mult mai multe din ceea ce se intimpla si prin ce trece umanitatea.
Sau i le dai pe amindoua sau pe niciuna.

De fapt, în cazul apărătorilor islamului, stăm de vorbă cu persoane de o naivitate deosebită (așa cum se vede și din ultimele mesaje), care nu au nici măcar noțiunea de adevăr ci niște idei fixe primitive, făcând o confuzie între socialism și religie de te doare mintea.

Ideea că toate religiile au păstrat părți din adevăr este pe cât de stupidă pe atât de falsă și dăunătoare. Chiar presupunând că alte religii au puncte de credință care nu sunt departe de adevăr, fiind amestecate cu minciuna și cu credințele demonice (toate credințele necreștine și eretice) ele devin malefice, pierzătoare de suflet. Când Mântuitorul spune "Toți până la Mine au fost hoți și tâlhari" El ne avertizează tocmai asupra acestei idei false și dăunătoare a egalității între religii, după modelul egalitarismului socialist.

De altfel socialismul este el însuși o doctrină naivă și dăunătoare, fiindcă nu vede binele real al indivizilor ci unul imaginar și fiindcă încearcă să limiteze pe cei care au inițiative și care sunt motorul bunăstării întregii societăți.

Deci nu e de mirare că unii care se declară admiratori ai regimului socialist și comunist (andreicozia, mihailt, poate și o_taranca) iau apărarea islamului. Psihologia credinței în socialism e ceva îmbârligat și necurat, ca orice doctrină antihristică, nu e bine să te afunzi prea mult în studiul ei, dar se poate spune din simptomele victimelor că e vorba de un imobilism în gândire, de o viziune monocromă, apropiată delirului.