Mitropolitul Nicolae Corneanu pensionat?

[catalin2]

În prealabil postat de costel

Se pare ca dupa sedinta de vineri a Sfantului Sinod, mitropolitul Nicolae Corneanu, nu mai are drept de semnatura. S-a spus ca din cauza sanatatii.

Se pare ca nu e (doar) sanatatea motivul, ci aceeasi problema. http://ziuadevest.ro/component/conte...e-semntur.html

"Sfântul Sindod al Bisericii Ortodoxe Române a decis ca mitropolitul Banatului, Înalt Prea Sfinţia Sa Nicolae Corneanu, să-şi piardă dreptul de semnătură."
"Au fost invocate mai multe probleme de sănătate, dar şi unele scandaluri din Arhiepiscopia Timişoara. „S-a invocat că Înaltul nu mai face faţă, că schimbă deciziile Consiliului Eparhial şi că are probleme de sănătate."
"Nicolae Corneanu a glumit şi a spus că se lasă pe mâna lui Dumnezeu. „Ştiţi cum zic englezii şi americanii: No comment. Nu ştiu nimic oficial, probabil că o să aud ce trebuie auzit. Nu am nicio tulburare. Cum vrea Dumnezeu, suntem toţi în mâna lui.”

"Singurul caz în care un mitropolit nu a rămas până la moarte în funcţie este cel al lui Nicolae Mladin. Mitropolitul Ardealului s-a retras în 1981 din cauza problemelor mentale. Conform Bisericii Ortodoxe Române, mitropolitul este numit pe viaţă."

[catalin2]

În prealabil postat de MariS_

Din pacate, pe masura ce Biserica crestea cantitativ, se dilua calitativ, adica se renunta treptat la partea de comuniune efectiva si slujire a aproapelui prin punerea in comun a averilor, impunandu-se incet, incet individualismul, separatismul. Sau altfel spus, s-a impus "comuniunea duminicala", in rest fiecare cu ale lui. In schimb a inceput sa se puna tot mai mare accent pe partea de inchinare si pe cea de cunoastere.

E bine ca a i facut aceste precizari, am inteles acum la ce te refereai cand spuneai povestea asta.
Observi ca e de fapt o conceptie cu influente neoprotestante. Ei spun ca dupa trei secole de aur a urmat schimbarea invataturii si ea a fost regasita abia in zilele noastre de cine altii decat de ei. Pentru aceasta nu-i au la suflet pe sfinti.
Eu ii numesc ecumenisti pe cei ce au aceasta conceptie, ca toate cultele crestine sunt la fel. Am discutat cu putini (3-4), pentru ca nu prea am intalnit, dar toti au cam aceeasi conceptie, o conceptie neoprotestanta. Cred ca nici nu sunt practicanti, se pot ruga oriunde, nu au nevoie de biserica.
Ceea ce scrii nu e adevarat, poti citi vietile sfintilor. De exemplu Sf. Vasile des invocat aici, e cel care a infiintat spitale si altele, putem auzi in fiecare 1 ianuarie la biserica.
Iar Mantuitorul ce a spus de Marta si Maria?
"Şi ea avea o soră ce se numea Maria, care, aşezându-se la picioarele Domnului, asculta cuvântul Lui. 40.Iar Marta se silea cu multă slujire şi, apropiindu-se, a zis: Doamne, au nu socoteşti că sora mea m-a lăsat singură să slujesc? Spune-i deci să-mi ajute. 41.Şi, răspunzând, Domnul i-a zis: Marto, Marto, te îngrijeşti şi pentru multe te sileşti; 42.Dar un lucru trebuie: căci Maria partea bună şi-a ales, care nu se va lua de la ea."

Ambele trebuiesc, dar mai ales partea Mariei. Depinde pe cine vrem sa credem, pe pastorul John, care are o filozofie frumoasa sau pe sfinti, care fac minuni.

[vsovivi]

În prealabil postat de catalin2

Stim, exista doar Noul Ierusalim si cea mai importanta localitate din Romania, Pucioasa. Mentioneaza te rog ca opinia ta e diferita de cea ortodoxa.

Iată dovada... suporterul lui Dinamo, cam atît poate el pricepe din ce scriu eu...

Gura păcătosului adevăr grăiește!

Adică îmi ceri să-mi scriu declarația de eretic sau de sectant? Oare de la cine ai învățat practica asta? De la frații crocodili firește... împreună cu care ați ocupat baalta. Nu te teme nu vin să ți-o iau.

Menționează te rog că opinia ta e pur ortodoxă!

[Florin-Ionut]

În prealabil postat de vsovivi

De la frații crocodili firește... împreună cu care ați ocupat baalta.

Domnule V,

Eşti talentat, asta e clar. Ce meserie ţi-ai ales, te foloseşti aceste inspiraţii în mod creativ?

[vsovivi]

În prealabil postat de Florin-Ionut

Domnule V,

Eşti talentat, asta e clar. Ce meserie ţi-ai ales, te foloseşti aceste inspiraţii în mod creativ?

Păi am avut proasta inspirație în copilărie ca să-mi placă să fiu ghibiț, și am ajuns dătător cu părerea ca să sfârșesc în a băga de vină la orișice, deci nu e cineștie ce meseria mea... iar oamenii m-au crezut și m-au luat de deștept, și m-au plătit pentru tot felul de speculații... ca un fel de oportunist ce întrevede oportunități în relații de afaceri... și deși le-am explicat că nu e nimic de capul meu, ei m-au crezut și m-au flatat și m-au măgulit prin sfiala lor firească și prin delicatețea lor, neștiind că au de-aface cu un măgar, defapt nu un măgar propriuzis ci cu un purcelaș spălat care s-a înfrățit cu câinele vărsător și care aceștia înhăitându-se apoi cu norul fără apă, cu scaiul și cu spinul au plecat în gLumea largă la tras cu ochiulhul ca să facă avere în ascuns și s-o ție în ascuns până la noua ordine mondială, când cu ea o să-mi cumpăr ceva gen aberica sau asia.

Deci vezi dumneata ce fel de talent creativ am? Născocesc un fel de creiatină superstițioasă și cu ea sper eu să dau gata plictisul ca să nu mă înghită abisul, deci plictisul și monotonia care îngroapă România.

Ca la final să dau întotdeauna concluziuniunea celebră în stil de cugetare zânzen ca să se liniștească zânzenia:

Oare casa romanului Corneliu nu era plină de idoli? De ce și pentru ce atunci a primit și el pe Duhul Sfânt?

Fiți siguri că nu pentru faptul că purcelașul spălat s-a întors la beciul lui pocirlos și nici câinele vărsător la ciolanul lui sau norul la lipsa apei sau scaiul la țepi sau spinul la învârtelile lui... deci cu siguranță nu pentru asta.

Superstițiile nu te ajută la nimic, decât să te flatezi că din pricina ta... a mai căzut o stea.

Apropo, știați că clubul Steaua a fost fondat de generalii regelui Mihai? În timp a ajuns pe mâinile a tot felul de pătimași foarte tari la cerbicea învârtoșărilor...

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

S-au deconspirat toate dosarele ierarhilor. De obicei greco-catolicii si catolici ii acuza fara motiv pe ierarhii ortodocsi ca ar fi colaborat cu securitatea, dar il apreciaza pe IPS Corneanu.

Pentru ca a recunoscut in public ca este in favoarea retrocedarilor.

Dar nici macar biserica greco-catolica nu are pretentia de a lua toate bisericile avute inaitne de 1948. Simplul motiv e ca peste 90% din acea biserica a ramas la ortodoxie dupa 1990, si mai putin de 10% au redevenit greco-catolici.

Eu stiam ca vor retrocedarea integrala, indiferent cati credinciosi greco-catolici mai sunt pe acolo.

IPS Corneanu nu a fost acuzat pentru retrocedarea tuturor bisericilor, desi a primit critici atunci.

Chiar a reusit sa puna in practica acest lucru?

[AlinB]

În prealabil postat de catalin2

Se pare ca nu e (doar) sanatatea motivul, ci aceeasi problema. http://ziuadevest.ro/component/conte...e-semntur.html

"Sfântul Sindod al Bisericii Ortodoxe Române a decis ca mitropolitul Banatului, Înalt Prea Sfinţia Sa Nicolae Corneanu, să-şi piardă dreptul de semnătură."
"Au fost invocate mai multe probleme de sănătate, dar şi unele scandaluri din Arhiepiscopia Timişoara. „S-a invocat că Înaltul nu mai face faţă, că schimbă deciziile Consiliului Eparhial şi că are probleme de sănătate."

Este posibil sa aiba legatura cu retrocedarile.
Nu vad in ce alt domeniu ar putea semnatura dumnealui sa faca atata paguba Bisericii incat sa fie nevoie de o manevra atat de radicala si chiar ..originala.
Mai ales ca alte gesturi si declaratii i-au fost mult prea usor trecute cu vederea.

"Nicolae Corneanu a glumit şi a spus că se lasă pe mâna lui Dumnezeu. „Ştiţi cum zic englezii şi americanii: No comment. Nu ştiu nimic oficial, probabil că o să aud ce trebuie auzit. Nu am nicio tulburare. Cum vrea Dumnezeu, suntem toţi în mâna lui.”

Atitudinea publica este mai mult decat laudativa in cazul asta.

"Singurul caz în care un mitropolit nu a rămas până la moarte în funcţie este cel al lui Nicolae Mladin. Mitropolitul Ardealului s-a retras în 1981 din cauza problemelor mentale. Conform Bisericii Ortodoxe Române, mitropolitul este numit pe viaţă."

"Conform BOR.." formularea mi se pare patetica, tipica pentru ziaristii nostri care nu-si prea fac temele.

[MariS_]

În prealabil postat de MariS_

M-am citat tot pe mine ca sa aiba dreptate si catalin2, ca zicea ca ma citez singur.
Fariseii au patruns in Biserica Primara prin "poarta" iudaica a crestinismului, ca poarta cealalta, a neamurilor, era bine pazita de catre Pavel, cel ce provenea dintre ei si cunostea foarte bine mentalitatea fariseica. Cu aceasta mentalitate a lor au reusit sa provoace si prima disputa in interiorul Bisericii, cea intre Petru si Pavel pe tema taierii imprejur si interdictiei la anumite mancaruri. Sigur, Pavel a avut castig de cauza atunci, reusind sa stopeze acea actiune sau macar sa obtina un compromis rezonabil, dar mentalitatea fariseica a reusit sa puna la conservare o particica din aluat. Mai tarziu, au reusit acelasi lucru si carturarii. Totusi, adevaratii crestini erau cei din categoria slujitorilor, adica cei care se dedicau trup si suflet aproapelui. Si ei constituiau majoritatea covarsitoare a primilor crestini. Ei puneau toata averea lor in comun si se dedicau slujirii tuturor asa cum au avut pilda vie pe Mantuitorul, Cel ce a spus ca n-a venit sa I se slujeasca, ci ca sa slujeasca El tuturor. Aceasta slujire a aproapelui, aceasta comuniune EFECTIVA, REALA, se petrecea zi de zi si ceas de ceas. Studiul Scripturii si partea de inchinare faceau si ele parte din programul zilnic dar erau la rang egal cu slujirea aproapelui. In felul acesta se imbina armonios iubirea de Dumnezeu cu iubirea de aproapele, cele doua legi ale iubirii sau legea Duhului. Din pacate, pe masura ce Biserica crestea cantitativ, se dilua calitativ, adica se renunta treptat la partea de comuniune efectiva si slujire a aproapelui prin punerea in comun a averilor, impunandu-se incet, incet individualismul, separatismul. Sau altfel spus, s-a impus "comuniunea duminicala", in rest fiecare cu ale lui. In schimb a inceput sa se puna tot mai mare accent pe partea de inchinare si pe cea de cunoastere. Astazi, prin corectitudine inteleg acea atitudine care pune accent foarte mare pe respectarea tipicoanelor de inchinare si a dogmelor din doctrina, iar prin bunatate inteleg acea atitudine care pune accent puternic pe slujirea aproapelui. Or, din ce in ce mai mult slujirea aproapelui e sacrificata pe altarul inchinarii si al cunoasterii, adica bunatatea e sacrificata pe altarul corectitudinii.
Har, smerenie si jertfa de sine.

Citat:În prealabil postat de MariS_
Mitropolitul Nicolae Corneanu este o prima victima a luptei ce se va duce in interiorul BO, dar nu numai in BO ci in toate Bisericile se va duce aceasta batalie, intre corectitudine si bunatate. Vor urma si alte victime pentru ca lupta va fi castigata de corectitudine. Bunatatea nu poate castiga aceasta batalie, nu are nici cea mai mica sansa, pentru ca ea prin firea lucrurilor pierde asa cum a pierdut si Mantuitorul acum 2000 de ani. Fariseii si carturarii se vor impune caci asa cum a fost la prima venire a Mantuitorului, asa va fi si la cea de-a doua venire a Sa. Iar locul lui Ioan Botezatorul de la prima venire va fi luat de doi sfinti, probabil Ilie si Enoh, ce vor propovadui in sac si cenusa apropierea celei de-a doua veniri si care vor fi batjocoriti de catre cei mai sus mentionati si ucisi de catre antihrist. Istoria se repeta caci omul tinde sa se inalte mai presus decat ii ingaduie Dumnezeu, sa se faca el judecator in locul Judecatorului si vataf peste Har, dintr-o mandrie luciferica, mandrie de-a dreapta de data aceasta. Dumnezeu, insa, in marea Sa Bunatate si Iubire stie sa intoarca in bine chiar si multa noastra rautate.
Har, smerenie si jertfa de sine.

In disputa cu Domnul Iisus, fariseii si carturarii Il osandeau pe Mantuitorul ca nu respecta corectitudinea regulilor si normelor biblice. Mantuitorul le arata ca accentul trebuie pus pe mila, pe bunatate (daca boul cade intr-o groapa in ziua de sabat ...), pe facerea binelui (vindecarea unui bolnav ...) si nu pe formalismul si corectitudinea unor reguli. De aceea si spune ca: "litera ucide, duhul viaza". Fariseii nu veneau cu alte invataturi, ci tot cele din Biblie, dar accentul era pus cum nu trebuie. Accentul nu cadea pe slujirea aproapelui, pe facerea de bine, pe bunatate si blandete, ci pe ritualism, formalism si corectitudine. Mandria subtila ce emana din atitudinea lor se reflecta si in rugaciunea lor, cu totul diferita de a celorlalti. Era elaborata, mestesugita, slefuita, dar ... nesincera. De fapt, corectitudinea tinea loc de traire duhovniceasca pentru ca, in lipsa harului care sa-i inalte duhovniceste, ei se autoinaltau si se autojustificau prin rigorismul corectitudinii. Si cine nu erau ca ei trebuiau considerati gresiti sau chiar in slujba celui rau. Ei erau siguri ca stiu adevarul si ca au adevarata credinta si totusi au rastignit chiar Adevarul si Bunatatea in numele corectitudinii.
Iata cum descrie Matei conflictul dintre Mantuitorul Iisus Hristos si fariseii si carturarii, iar pasajele date trebuie sa fie pururea avertisment pentru oricine se face vataf peste Har si peste Judecata:

23. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că daţi zeciuială din izmă, din mărar şi din chimen, dar aţi lăsat părţile mai grele ale Legii: judecata, mila şi credinţa; pe acestea trebuia să le faceţi şi pe acelea să nu le lăsaţi
24. Călăuze oarbe care strecuraţi ţânţarul şi înghiţiţi cămila!
25. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că voi curăţiţi partea din afară a paharului şi a blidului, iar înăuntru sunt pline de răpire şi de lăcomie.
26. Fariseule orb! Curăţă întâi partea dinăuntru a paharului şi a blidului, ca să fie curată şi cea din afară.
27. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că semănaţi cu mormintele cele văruite, care pe din afară se arată frumoase, înăuntru însă sunt pline de oase de morţi şi de toată necurăţia.
28. Aşa şi voi, pe din afară vă arătaţi drepţi oamenilor, înăuntru însă sunteţi plini de făţărnicie şi de fărădelege.
29. Vai vouă, cărturarilor şi fariseilor făţarnici! Că zidiţi mormintele proorocilor şi împodobiţi pe ale drepţilor,
30. Şi ziceţi: De am fi fost noi în zilele părinţilor noştri, n-am fi fost părtaşi cu ei la vărsarea sângelui proorocilor.
31. Astfel, dar, mărturisiţi voi înşivă că sunteţi fii ai celor ce au ucis pe prooroci.
32. Dar voi întreceţi măsura părinţilor voştri!
33. Şerpi, pui de vipere, cum veţi scăpa de osânda gheenei?
34. De aceea, iată Eu trimit la voi prooroci şi înţelepţi şi cărturari; dintre ei veţi ucide şi veţi răstigni; dintre ei veţi biciui în sinagogi şi-i veţi urmări din cetate în cetate,
35. Ca să cadă asupra voastră tot sângele drepţilor răspândit pe pământ, de la sângele dreptului Abel, până la sângele lui Zaharia, fiul lui Varahia, pe care l-aţi ucis între templu şi altar.
36. Adevărat grăiesc vouă, vor veni acestea toate asupra acestui neam.
37. Ierusalime, Ierusalime, care omori pe prooroci şi cu pietre ucizi pe cei trimişi la tine; de câte ori am voit să adun pe fiii tăi, după cum adună pasărea puii săi sub aripi, dar nu aţi voit.

Har, smerenie si jertfa de sine.

[AlinB]

În prealabil postat de romanbun

3. Nu mi-ati raspuns daca si ei au Sfanta Impartasanie, ci doar "Nu exista comuniune euharistica intre Biserica Ortodoxa si cea romano-catolica".

Exista mai multe curente teologice in cadrul BOR.
Unele afirma categoric ca nu au taine, eventual singura care ar putea fi recunoscuta fiind botezul (in numele Sf. Treimi) desi si asta poate fi discutabila nefiind infaptuita prin intreita scufundare.
Practica "standard" a trecerii celui botezat romano/greco-catolic la credinta ortodoxa include cel putin mirungerea.

Personal, sunt rezervat in aceasta chestiune ca atitudine generala in astfel de chestiuni si nu cred ca un ortodox are nevoie sa ia o decizie cu valoare canonica in acest sens, existand deja interdictia categorica si canonica de a te impartasi la ei.

Mai este un curent care sustine ca in cazuri extreme (moarte iminenta, lipsa Tainelor (ortodoxe)) ar fi in regula impartasirea la ei, eu personal cred ca nici macar atunci.

Si oare de ce P.F.Teoctist si Papa Ioan Paul al II-lea cand a fost la Bucuresti , au schimbat cu cate UN POTIR (pocal) FIECARE, fara a fi programata un astfel de schimb de "cadouri". Doar nu au schimbat vederi sau carti...A fost un gest cu adanci semnificatii si deoarece nu a fost "aranjat" de om , cred ca a fost "aranjat" de Dumnezeu, deoarece nu a fost o "intamplare"... Asemenea eveniment nu a fost lasat la intamplare de Dumnezeu.
http://www.teoctist.info/Articol.asp?ID=157
Doamne-ajuta!

Bun, doi oameni s-au intalnit si au facut schimb de pahare.
Ce treaba are asta cu Dumnezeu?

[vsovivi]

Poporul creștin ortodox vrea pe omul lor peste ortodocși, mai marii pe maimarele lor peste canoane, dar când anume o să-L primească oare omul pe cel pe care Domnul îl unge ca maimare peste om?

Pe Moise l-a pus Domnul ca cel mai mare faraon peste gLume osândind astfel gLumea faraonilor, egiptul și științele superstiției și vrăjitoriei.

Dar pe Moise nu l-au ascultat, pe Iosua l-au trădat, pe Iisus Hristos nu l-au primit, nu l-au urmat.

Ce să le mai facă? V-a face Dumnezeu război cu omul și cu păcatul din el așa că vai de tine Betsaido, vai de tine Horazine!.. căci dacă nu ar fi fost făcute în tine aceste minuni nu ai fi avut vină, dar acum voi ați și văzut toate minunile acestea și ați citit Cuvântul și tot n-ați crezut...

Bine este puișorului gălbior sub aripile cloștei! Dar voi nu știți cine e cloșca ci vă credeți voi înșivă puii de aur care mai au pe deasupra și moț.