Scoaterea religiei din scoli

În prealabil postat de C0rneliu

Pai, din cauza asta e mai stabila. Asta e explicatia stiintifica.
Tu ai spus initial ca nu mai exista materie prima pentru a mai fi acea efervescenta de care am spus si ai dat drept exemplu, apa. Mie mi s-a parut nepotrivit exemplul, dat fiind faptul ca vorbeam despre biochimie, deci implicit despre proteine si alte substante complexe structural. Iti mai amintesti?

:)
Sa inteleg ca tu ti-ai dori sa se formeze in mod spontan molecule complexe?
Pe linga faptul ca nu exista acum, in mod natural, aceleasi conditii ca mai demult, nisa aceasta e inchisa (adica, chiar daca s-ar forma in mod spontan pe undeva, ele ar fi inglobate in organisme deja evoluate).
Vezi si http://www.wired.com/wiredscience/20...bonucleotides/

În prealabil postat de C0rneliu

Pai, ce folos sa-i omoram pe ei, daca noi ajungem in Iad?

Pai asa putem salva milioane de copii de la iad.
Ce e mai important tu si eu, care omorim copiii, sau milioane de copii?
Ce zici, te pui in balanta?

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

:)
Sa inteleg ca tu ti-ai dori sa se formeze in mod spontan molecule complexe?
Pe linga faptul ca nu exista acum, in mod natural, aceleasi conditii ca mai demult, nisa aceasta e inchisa (adica, chiar daca s-ar forma in mod spontan pe undeva, ele ar fi inglobate in organisme deja evoluate).
Vezi si http://www.wired.com/wiredscience/20...bonucleotides/

Da, deci a fost nevoie de o succesiune precisa si de o compozitie bine determinata pentru a forma niste nucleotide. Ok, pai sa-i trimitem inapoi in timp sa puna ei bazele primelor forme de viata. Ce spui?

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Pai asa putem salva milioane de copii de la iad.
Ce e mai important tu si eu, care omorim copiii, sau milioane de copii?
Ce zici, te pui in balanta?

Evident ca da... Sufletele sunt egale.
Apoi, daca am omori toti copiii cum s-ar naste altii?
Apoi, crestinismul este o chestiune de liber arbitru. Dumnezeu se bucura mai mult cand cineva alege sa-I respecte poruncile. Acei prunci ucisi nu-si pot exercita liberul arbitru.

În prealabil postat de C0rneliu

Da, deci a fost nevoie de o succesiune precisa si de o compozitie bine determinata pentru a forma niste nucleotide. Ok, pai sa-i trimitem inapoi in timp sa puna ei bazele primelor forme de viata. Ce spui?

Nu spun nimic, ca nu inteleg ce doresti

În prealabil postat de C0rneliu

Evident ca da... Sufletele sunt egale.
Apoi, daca am omori toti copiii cum s-ar naste altii?
Apoi, crestinismul este o chestiune de liber arbitru. Dumnezeu se bucura mai mult cand cineva alege sa-I respecte poruncile. Acei prunci ucisi nu-si pot exercita liberul arbitru.

Pai da, si pui in balanta 1 suflet cu milioane?
Asta e problema ta, ca nu s-ar naste altii? Te asigur ca s-ar naste, daca ai goli jumatate de glob.
Si cine e de vina ca nu-si pot exercita liberul arbitru (si nu vorbesc aici de milioanele de copii omoriti de tine)?

[C0rneliu]

În prealabil postat de topcat

Pai da, si pui in balanta 1 suflet cu milioane?
Asta e problema ta, ca nu s-ar naste altii? Te asigur ca s-ar naste, daca ai goli jumatate de glob.
Si cine e de vina ca nu-si pot exercita liberul arbitru (si nu vorbesc aici de milioanele de copii omoriti de tine)?

Ar fi de vina ucigasii...

Tie iti place unde a ajuns discutia asta? Repet: viata asta este un test. Il pici, ajungi in Iad, il iei - ajungi in Rai.
Ceea ce ti se intampla tie, s-a intamplat de-a lungul a mii de ani cu atatia: ai inima prea invartosata si te domina ratiunea. Daca omul ar fi fost dominat doar de ratiune, probabil ca nu am mai fi existat.

În prealabil postat de C0rneliu

Repet: viata asta este un test. Il pici, ajungi in Iad, il iei - ajungi in Rai.

Astea sint vorbe fara sens. Sint atitia nevinovati care nici macar nu apuca sa dea vreun test.

[konijiro]

Daca omul ar fi fost dominat doar de ratiune, probabil ca nu am mai fi existat.

Istoria arata exact opusul. Dupa parerea mea, calatoria omului prin istorie a fost una unde omul a devenit din ce in ce mai rational. Nu stiu de ce vedeti o chestie atat de nasoala in ratiune. Nu inseamna ca daca esti rational nu poti iubi, nu poti simti empatie, etc. Inseamna doar ca esti critic si sceptic referitor la ce e in jurul tau.

De asemenea, mi se pare ca irationalul a fost cel care, istoric, a creat cele mai multe probleme.

Sarind peste cruciade si procesele vrajitoarelor (evenimente profun irationale), ajungem la al doilea razboi mondial, provocat de Hitler, un om profum irational.

Uita-te la anii '90, in Iugoslavia. Liderii de acolo au profitat de sentimente irationale cuibarite in mintile oamenilor (nationalism, diferente religioasa, diferente istorice total nesemnificative pentru anii '90) si asa a inceput razboiul.

Toate manifestarile gen nationalism extrem, fundamentalism religios, rasism, xenofobie extrema, etc., au o caracteristica in comun: sunt irationale.

Mai mult, progresele stiintei din ultimii 200 de ani (printre care faptul ca nu mai mori de o infectie dentara sau un picior rupt ca pe la 1600), au fost daruite omenirii de oameni de stiinta, care sunt in esenta rationali.

Deci as spune ca daca lumea ar deveni general mai rationala, am trai intr-o lume mai buna, cu totii. Religia nu ar mai putea fi folosita ca atata succes pentru a porni razboaie, de exemplu (vezi Orientul mijlociu).

Te rog sa imi spui si mie cu ce a ajutat "irationalul" omului. In afara faptului ca se pare ca dzeu poate fi perceput doar in afara "rationalului".

[Antoni0]

În prealabil postat de konijiro

Istoria arata exact opusul. Dupa parerea mea, calatoria omului prin istorie a fost una unde omul a devenit din ce in ce mai rational. Nu stiu de ce vedeti o chestie atat de nasoala in ratiune. Nu inseamna ca daca esti rational nu poti iubi, nu poti simti empatie, etc. Inseamna doar ca esti critic si sceptic referitor la ce e in jurul tau.

De asemenea, mi se pare ca irationalul a fost cel care, istoric, a creat cele mai multe probleme.

Sarind peste cruciade si procesele vrajitoarelor (evenimente profun irationale), ajungem la al doilea razboi mondial, provocat de Hitler, un om profum irational.

Uita-te la anii '90, in Iugoslavia. Liderii de acolo au profitat de sentimente irationale cuibarite in mintile oamenilor (nationalism, diferente religioasa, diferente istorice total nesemnificative pentru anii '90) si asa a inceput razboiul.

Toate manifestarile gen nationalism extrem, fundamentalism religios, rasism, xenofobie extrema, etc., au o caracteristica in comun: sunt irationale.

Mai mult, progresele stiintei din ultimii 200 de ani (printre care faptul ca nu mai mori de o infectie dentara sau un picior rupt ca pe la 1600), au fost daruite omenirii de oameni de stiinta, care sunt in esenta rationali.

Deci as spune ca daca lumea ar deveni general mai rationala, am trai intr-o lume mai buna, cu totii. Religia nu ar mai putea fi folosita ca atata succes pentru a porni razboaie, de exemplu (vezi Orientul mijlociu).

Te rog sa imi spui si mie cu ce a ajutat "irationalul" omului. In afara faptului ca se pare ca dzeu poate fi perceput doar in afara "rationalului".

Da despre tatuca? tatuca stalin cu comunismul ATEU? De ce nu'l bagi in "ecuatie"?

Dar de ce nu vorbesti despre ateismul bolsevic? Si de SUTELE DE MILIOANE DE VICTIME IN NUMELE ... ATEISMULUI?