Despre sinodul cretan ,pareri

[suslik]

În prealabil postat de antoniap

Parintele Sava are o poziție cât se poate de echilibrata. Trebuie ascultat cu atenție. Unii preoți inca habar nu au ca la Creta s-a semnat vreo trădare. Și fac ceea ce au făcut și pana acum. Alții știu sI il accepta tacit . Alții știu și propovăduiesc deja ecumenismul. Alții iau atitudine și sunt caterisiti. Alții se pregătesc sa-și asume crucea mărturisirii. Extremele sunt ușor de depistat. Insa mai încolo e greu de patruns. Parintele ne spune in ce consta acrivia. Abaterile de la acrivie și le asuma fiecare. De asemenea, exista posibilitatea ca oamenii sa se imbisericeasca și sa prefere preoți care sa nu fie în comuniune cu cei care au semnat la Creta. Dar lupta cu erezia, ca și lupta cu desfrânarea, cere timp, voința și răbdare.

Aia nu ar fi imbisericire, ci imbecilizare.
Neanderthalianul in negru ar face bine sa stea linistit, si sa intoarca la pestera lui din munte. Si in somn, parintii Patriciu, Bahrim sau Aldea stiu mai multa teologie decat halitorul asta de masline si tzatziki. Pana si Teodot i-a dat clasa.

[iuliu46]

În prealabil postat de suslik

Niciodata nu am inteles de ce chiar tineri casatoriti, si in general oameni "din lume", cu probleme mai complexe decat niste certuri dogmatice, prefera sa se spovedeasca la...ieromonahi! ...
Duhovnicul meu e preot de mir. In nici un caz nu comit blasfemia sa gândesc ca...

Pai poate ar fi cazul sa te spovedesti la un calugar ca vad ca nu te ajuta prea mult duhovnicul tau. Ideea era sa inveti sa-ti tii gura atunci cand iti vine sa zici cate o chestie de aia... :)

În prealabil postat de antoniap

Parintele Sava are o poziție cât se poate de echilibrata. Trebuie ascultat cu atenție. Unii preoți inca habar nu au ca la Creta s-a semnat vreo trădare. Și fac ceea ce au făcut și pana acum. Alții știu sI il accepta tacit . Alții știu și propovăduiesc deja ecumenismul. Alții iau atitudine și sunt caterisiti. Alții se pregătesc sa-și asume crucea mărturisirii. Extremele sunt ușor de depistat. Insa mai încolo e greu de patruns. Parintele ne spune in ce consta acrivia. Abaterile de la acrivie și le asuma fiecare. De asemenea, exista posibilitatea ca oamenii sa se imbisericeasca și sa prefere preoți care sa nu fie în comuniune cu cei care au semnat la Creta. Dar lupta cu erezia, ca și lupta cu desfrânarea, cere timp, voința și răbdare.

E fortat sa aiba o pozitie "echilibrata". Pentru ca nu vrea sa recunoasca adevarul ca atunci ar intelege mai multi in ce schisma v-ati aruncat. Practic la momentul asta nu sunteti in comuniune nici macar cu aia despre care pretindeati ca nu va dau nici macar anafura. Bisericile alea care au respins intalnirea din Creta precum si toti ierarhii care au criticat-o sunt in continuare in comuniune cu "ecumenistii". Voi sunteti de capul vostru dar aia care v-au impins la schisma inventeaza "iconomii". Mai rau decat aia din Creta care lasa iconomia pe seama sinoadelor locale, la voi decide Sava cand vine sau cand pleaca harul.
Are el un sac de har si mai imparte din prisos - treaca de la el, inca mai e har si unde se pomenesc ierarhii dar nu va fi pentru mult timp. Pana pacalim mai multi, pe urma se ia harul de tot.

[CristianR]

Într-un fel, avand în vedere că fără cip-uri internetul n-ar fi posibil și, ca atare, nici răspândirea asta fără precedent a tot soiul de schisme, as putea admite că acestea (cip-urile) sunt unealta dracului.

Însă paradoxul este că de ele se folosesc din plin tocmai cei care le consideră ca atare.

[iuliu46]

Forget CNP - IP-ul este semnul fiarei. :)

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Pai poate ar fi cazul sa te spovedesti la un calugar ca vad ca nu te ajuta prea mult duhovnicul tau. Ideea era sa inveti sa-ti tii gura atunci cand iti vine sa zici cate o chestie de aia... :)



E fortat sa aiba o pozitie "echilibrata". Pentru ca nu vrea sa recunoasca adevarul ca atunci ar intelege mai multi in ce schisma v-ati aruncat. Practic la momentul asta nu sunteti in comuniune nici macar cu aia despre care pretindeati ca nu va dau nici macar anafura. Bisericile alea care au respins intalnirea din Creta precum si toti ierarhii care au criticat-o sunt in continuare in comuniune cu "ecumenistii". Voi sunteti de capul vostru dar aia care v-au impins la schisma inventeaza "iconomii". Mai rau decat aia din Creta care lasa iconomia pe seama sinoadelor locale, la voi decide Sava cand vine sau cand pleaca harul.
Are el un sac de har si mai imparte din prisos - treaca de la el, inca mai e har si unde se pomenesc ierarhii dar nu va fi pentru mult timp. Pana pacalim mai multi, pe urma se ia harul de tot.

Care "chestie din aia"? Nu am scris nici o obscenitate.
Si nu, nu ma duc la ieromonahi nici mort. Sau poate doar atunci, pe nasalie. :) Pentru mine, monahismul actual este o pepiniera de extremisti, de "latratori-pentru-credinta". Priveste realitatea cruda, man. Imi poti numi o miscare schismatica, de la rascolnici incoace, care nu are monahi si mireni pietisti in frunte? Nu prea, asa-i?
Nu inteleg de ce ii aperi pe astia. Nebunia cipofoba, legionaroida si pietist-magica din Romania ultimelor doua decenii tot de la astia a venit.
Inca ceva: nu m-as spovedi la...ieromonahi, si intre altele pentru ca..unii sunt certati chestiile alea eretice numite codificat "sapun" si "apa". Daca esti anosmatic, norocul tau.
Intr-o lume normala, toate manastirile ar fi complet subordonate chiriarhului local. E decizie de Sinod Ecumenic asta, a propos, nu aghiorofobia lu' Adrian de pe forum.

[iuliu46]

Pai am glumit. Am vazut de mai multe ori ca incerci sa te stapanesti cat poti dar pana la urma se intampla tot ca la scorpionul ala pe care il trece broasca peste lac. Asa ca ai grija. :)

De ce ii apar pe monahi ? Pentru ca nu toti sunt in felul asta - daca nu ai aflat pana acum, atunci iti spun eu ca si ierarhii provin tot din randul ieromonahilor.

In plus trebuie sa fie cineva care sa traga semnalul de alarma atunci cand lucrurile chiar o iau razna. Si in al treilea rand, eu personal ma simt mai aproape de Parintele Cleopa decat de nu stiu care mestecator de pietris cu scoala. :)

[iuliu46]

Ce dialog plin de iubire intre Vulcanescu si altii la comentariile pe sinodulsmecheresc. :D

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Ce dialog plin de iubire intre Vulcanescu si altii la comentariile pe sinodulsmecheresc. :D

Elementar, dragul meu Watson: spiritul schismatic este ca viermii ciudati din X-files, care nu se suportau intre ei.

[suslik]

În prealabil postat de iuliu46

Pai am glumit. Am vazut de mai multe ori ca incerci sa te stapanesti cat poti dar pana la urma se intampla tot ca la scorpionul ala pe care il trece broasca peste lac. Asa ca ai grija. :)

De ce ii apar pe monahi ? Pentru ca nu toti sunt in felul asta - daca nu ai aflat pana acum, atunci iti spun eu ca si ierarhii provin tot din randul ieromonahilor.

In plus trebuie sa fie cineva care sa traga semnalul de alarma atunci cand lucrurile chiar o iau razna. Si in al treilea rand, eu personal ma simt mai aproape de Parintele Cleopa decat de nu stiu care mestecator de pietris cu scoala. :)

Mestecator de pietris!? Asta sunt preotii de mir, care sunt si teologi, pentru tine? De pilda, pr. Patriciu e "mestecator de pietris"?
Daca am inteles gresit, scuze.

[iuliu46]

În prealabil postat de suslik

Mestecator de pietris!? Asta sunt preotii de mir, care sunt si teologi, pentru tine? De pilda, pr. Patriciu e "mestecator de pietris"?
Daca am inteles gresit, scuze.

Nu am spus despre el. Dar sunt altii pe care nu i-as asculta nici daca m-ar plati. Nu e vorba despre preotii de mir ci despre partea mai "rationalista" a Bisericii.