Citat:
În prealabil postat de Iorest
Popa Necula are vorbele la el, de ce nu avem eu sau tu sau alții capacitatea lui Omiletică și de propagare în mentalul colectiv ?
|
Nu reușesc să văd despre ce propagări în mentalul colectiv vorbești. Eu am observat că el s-a propagat în mentalul colectiv ca servitor sau slugoi al lui Iohannis și al FDGR, și în general ca slugoi al unor „tătuci” de la putere, fie ea bisericească sau politică. Pe de altă parte, ca un personaj care nu le prea are cu ortodoxia, care este din ce în ce mai contestat. Mai nou, am înțeles că a fost folosit de Sistem pentru ca să îl scuipe pe Putin în spațiul public românesc. (Apropo, când spun servitor sau slugoi al lui Iohannis, este clar că e ceva de rău pentru Necula, pentru că Iohannis a făcut și face foarte mult rău României și românilor. Din punctul meu de vedere, prin asocierea cu acest personaj odios, popa Necula s-a compromis și sînt convins că în bună parte așa stau lucrurile și în rîndul românilor lucizi și atenți la spațiul public.)
Cred că dacă întrebi pe cineva de pe stradă dacă a ținut minte ceva de la Necula, întîi că există șanse ca să nu fi auzit de el, iar dacă totuși a auzit de el, cred că nu reține mai nimic altceva decât faptul că i se tot spune și își spune el singur sieși „Părintele”, cel mai probabil nu pentru că ar fi văzut ceva părintesc în el, ci mai degrabă lumea zice așa pentru că așa merge vorba la modă.
Oricum de exemplu și pornografia are propagare în mentalul colectiv, și ea are popularitate, și „știrile de la ora 5” aveau la o vreme o anumită popularitate, deci nu văd în așa-zisa „popularitate” a „Părintelui” Necula neapărat un semn bun pentru el, ci mai degrabă dimpotrivă. „Părintele” Necula pare mai degrabă un experiment eșuat, din acest punct de vedere.