Citat:
În prealabil postat de CristianR
Articolul l-am citit și eu; ''explicitarea'' nu. Am văzut că s-au inflamat niște spirite care abia așteptau un nou prilej de a-l răstălmăci, întorcându-l împotriva autorului. Cred că ceea ce lipsește tare mult în vremea asta care a început să se numească ''a post-adevărului'' e onestitatea. Pentru că așa trebuie să citești, încercând să înțelegi care e mesajul pe care autorul vrea să-l transmită, nu cum l-am putea interpreta.
În niciun caz nu e vorba de ură de clasă acolo. Nici măcar de dispreț pentru ''gurile știrbe''. Mai curând de milă pentru niște oameni care din vina puternicilor zilei n-au bani să se îngrijească și, ce-i și mai trist, e că tocmai ei îi susțin cel mai abitir.
E vorba de sărăcie manipulată și injectată cu ură de cei care pretind că le poartă de grijă. E vorba de niște victime, care nu sunt disprețuite. E vorba de ''opera'' unui puternic partid care se numește ''de stânga''.
|
Deci daca ii prezinti ca niste suboameni pe unii care protesteaza, de fapt le plangi de mila. E la fel cum fac astia cu anatema. Din dragoste pentru eretici o fac.
Saracii, sunt victimele unora care le toarna rahat in cap de dimineata pana seara, desi aveau alternativa - se puteau uita la Liiceanu si puteau primi si altceva.
Sa stii ca oricat ar parea de curios, aia din anii 50 nu gandeau diferit. De aia exista reeducarea - ideea ca daca il separi pe omul rau de mediul care ii vara laturi cu hardaul in cap si ii bagi tu aur, ii vor creste dintii.