Citat:
Īn prealabil postat de altulunul
Este inutila.
Istoria spune despre rusi ca ar fi urmasi ai vikingilor. Ca vikingii ar fi intemeiat localitati de-a lungul Niprului printre care si Kiev.
Dar crestinarea rusilor kieveni s-a produs sub Vladimir cel Mare care este si sfant al Bisericii Ortodoxe. Asta dupa ce in anii precedenti stramosii rusilor se razboiau cu Bizantul.
Iar mongolii nu au cucerit in Siberia ci in partea de sud, in Caucaz si Crimeea. Rusii nu traiuau cu mongolii peste ei, ci trebuiau sa plateasca bir Hoardei de Aur si sa fie vasali ei.
Alexander Nevsky a foat un al mare print si Sfant in ortodoxie, care i-a batut pe suedezi si pe cavalerii teutoni, dar a facut alianta cu mongolii.
Cazacii cand i-au alungat pe polonezi din ucraina tot cu mongolii s-au aliat.
|
Adevarul este ca tatarii, mongolii si alte popoare turanice au fost niste forte istorice uriase, care uneori au jucat un rol pozitiv, tinind un timp in friu statele vestice. Ma intreb cum ar fi aratat istoria daca mongolii, la 1242, s-ar fi oprit abia in Normandia. Pe de alta parte, imperiile nu se fac mingiind popoarele cucerite pe cap si dindu-le bomboane. Si rusii, si arabii, si ce numesc eu generic "spalaciti" (germanici
sensu lato), si hindusii, si coreenii, si chinezii, si...toti au fost/sint inca "imperialisti". E partea de bestie din om, mostenire de la Cain si Lamech. Probabil in urma a ce decerebratii si efeminatii din massmedia mainstream, aia aglutinata sub steagul blestematului de "interes de stat", evita sa numeasca ca fiind "actuala invazie araba", si Europa se va duce naibii. Partea cu adevarat nasoala e ca si noi, est-europenii, care niciodata nu am avut imperii coloniale, (si deci amarasteanul musulman, fie el si fanatic religios, din Mesopotamia, Maghreb sau Levant nu are/nu ar avea, logic, ce ne reprosa pe temei istoric drept), o sa fim tiriti in neantul conflagratiei si distrugerii alaturi de scumpii nostri ocupanti, pardon, "aliati". Nu ca Putin ar fi mai bun, evident. Este el ortodox si patriot rus precum Merkel patrioata germana. Doar ca nu este (deocamdata, sau nu inca pe fata, sau poate chiar i s-a dat rolul "baiatului bun" de jucat) chiar asa anti-life, anti-faith si anti-family ca inamicii sai, ai de ne conduc noua conducatorii. Si da, noi si Rusia avem un istoric al interactiunilor foarte urit; multi romini au suferit amarnic oricind nea Ivan avea misiune de la vreun Tatuca (Tzar, Stalin, etc) pe aceste plaiuri: de la incercarea de a ne ocupa, in 1877, cind eram sanchi, aliati, pina la mizerabilele represiuni din anii'50, cind mii de familii au fost despartite sau chiar extincte prin metode de gulag, rominii nu au amintiri chiar ocen haraso despre invazia rusa: au fost tragedii umane reale. Pe de alta parte, e un fapt cunoscut ca toti "conducatorii", chiar si adunatura din bilderberg, sint degetele altor forte, deseori de o amploare imensa, si care au "manetele" in afara acestei planete, undeva, foarte Jos, la "ardet non lucet"...
Asa ca eu sint de un pesimism optimist, sau invers: stiu ca totul e pe cale sa se prabuseasca, si asta pentru ca demult s-a depasit momentul cind liberul arbitru al unor oameni, fie ei popoare intregi, mai putea repara ceva. Tot ce avem de facut este ne pastram umanitatea, incercind in acelasi timp sa supravietuim decent alaturi de cei dragi.