Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
1. Islamismul: 72 de femei virgine după moarte? Dar sufletul lor unde-i? Nu se bucură și ele de libertate, nici după moarte? Un dumnezeu, allah, care instigă la crimă, la război, la sînge, uciderea infidelilor? Deci dumnezeul care urăște și care obligă? Ce cruzime! Din contră, e religia cea mai brutală. Ar trebui izolată doar în anumite regiuni și cine vrea să fie musulman, să meargă să locuiască acolo. Cu ei nu se poate discuta, mai ales când devin majoritari undeva și chiar și înainte. Că scot sabia și strigă de jihad. Ce aiureală ieftină. Cum să fie asta credința cea adevărată ? Niciodată. Imposibil.
|
In primul rand, chestia cu virginele este din cultura populara. Oficial in Islam nu exista asa ceva.
Doi, ai citit vechiul testament?
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
2. Hinduismul: 30 de milioane de zei. Pământul ud, nămol, e un zeu, pământul uscat, e alt zeu. Omenirea e visul zeilor. Ce poveste urâtă spune hinduismul. Au zeița morții. Au învățături despre uniri intime. Cu ce scop ? Unde-i iubirea adevărată, pură, curată, veșnică? Deci nici asta nu-i adevărată.
|
Nu vad nici un argument aici. Crestinismul nu spune ca divinul se afla in orice? Pai nu vad contradictia.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
3. Budismul: golirea de tine însuți, și integrarea în Nirvana, să devenim ca Budha. Da? Ne golim de noi și ne integrăm în... nimic? Explicația budismului e prostie. Apoi reîncarnarea? Păi ănseamnă că Dumnezeu e neputincios. Nu a putut crea decât un număr limitat de suflete, care se tot reîncarnează? Deci nici asta nu-i credința adevărată.
|
Este vorba de eliminarea gandurilor care iti distrag mintea cu probleme micute, lumesti, si concentrarea pe meditatie si iluminare. Nu asta spune si crestinismul, cu alte cuvinte?
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
4. Iudaismul: adică să nu crezi în Hristos. Cum să nu crezi în cea mai înaltă iubire din câte a existat pe pământ? Deci și asta cade.
|
Nu vad nici un argument. "Cum sa nu crezi ca mine" nu este o explicatie.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
5. Creștinismul: "romano-catolic": inchiziție, cruciade, indulgențe, practicate și azi, purgatoriu, deci nu există iad, Hristos a venit degeaba, "papa" e Sfânt declarat, el nu poate greși în ce spune, e fără de greșeală, infailibil, a dat voie căsătoriilor homosexuale, deci sodomia care-i anti-Biblie, e spus că "extratereștrii sunt prietenii noștrii". Deci cum să fe asta credința cea adevărată?
|
A punctat Mihai bine.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
6. Creștinismul: protestant, neo-protestant: exclude toată practica creștinilor vreme de 1500 de ani, că nu ar fi biblică, că nu mântuiește, ei vin și reinventează creștinismul, de parcă ar fi fost ceva în neregulă cu creștinismul (ortodox) până să vină ei. Totul e relativ, totul e interpretabil. Nu țin cont de istorie, de Sinoade, de Canoane, de fostele erezii combătute de Sfinții Părinți. Scot Sfintele cele 7 Taine, le batjocoresc, spun că nu-s taine, scot slujirea la Sfântul Altar, scot slujbele, Sfânta Liturghie, tot. Biblia o înțelege fiecare cum vrea. Cum să fie asta credința cea adevărată?
|
Traditiile acelea au fost facute tot de niste oameni acum mult timp, dand o forma credintei lor. Nu vad care ar fi problema in schimbarea unor ritualuri facute tot de oameni, pana la urma. Argumentul cade.
Citat:
În prealabil postat de Igor_Paslusnik
Apa Sfințită, la ortodocși, se curăță în mijlocul sfințirii, și devine microbiologic pură, oare de ce?
|
Ar trebui sa studiezi mai in detaliu proprietatile de conservant ale busuiocului, si apoi o sa intelegi de ce se pune in apa sfiintita, si de ce nu se "strica".
http://lataifas.ro/medicina_naturist...antibacterian/
Tot lipsit de argumente. "Ortodoxia este adevarata pentru ca asa simt eu" poate fi un argument puternic pentru propria persoana, dar pentru altii nu.
Last edited by abaaaabbbb63; 02.06.2015 at 23:40:40.
|