[eliza-georgiana]

În prealabil postat de Corinusha

Daca e vorba de sarut, nu intra acolo, daca e vorba de sex, atunci si un cuplu hetero comite exact aceeasi infractiune.



Si legat de cipuri, deja s-a intins dicutia pe o groaza de pagini si din 5 in 5 pagini se zic aceleasi aberatii (antoniap mai ales) combatute cu si mai multe argumente diferite (AlinB de exemplu).
Cand poti argumenta cum o face Alin, cu o multitudine de argumente, care culmea, mai sunt si documentate si trecute prin filtrul gandirii, nu mai are rost sa vi cu aceleasi si aceleasi afirmatii despre cipuri.
Clar si concis pana si pentru cineva ca mine: CAT TIMP NU TI SE CERE LEPADAREA, NICI UN OBIECT, FIE EL SI CU CIP NU POATE FI PECETE.
Asa poate fi pecete pana si o paine (primesti painea daca te lepezi de Hristos, daca nu, mori de foame). Ce e asa de greu? In Apocalipsa nu scrie nicaieri ca ar fi vorba de CNP, cip, buletin sau mai stiu eu ce. Scrie doar cuvantul "pecete", care, cum ziceam, poate fi orice obiect, DACA e insotit de LEPADARE DE CREDINTA.

Vai Corinuşa!! păi dacă Şarpele cel vechi i-ar fi zis bietei Eva îmbiind-o spre pomul cunoaşterii binelui şi răului că în realitate ea încălcă porunca fermă dată de Dumnezeu şi consecinţa este Moartea, crezi tu aşa clar şi concis cu te exprimi că Eva s-ar fi repezit să mănânce? dar vezi bine că înşelarea s-a produs la alt nivel şi niciodată Şarpele nu-ţi va pune cizma în gât, acum cu atît mai puţin astăzi în primele veacuri creştine, cerându-ţi lepădarea expresă ca să primeşti pâinea... şi-apoi câte justificări nu-şi găseşte omul când vrea să-şi îndreptăţească slăbiciunile, numai că dacă Dumnezeu te primeşte şi te iartă când ai acea zdrobire a inimii, atunci când e vorba de-a alege între pâine şi credinţă, nu ştiu cum o mai fi... La un moment dat, Sfântul Ioan face referire în Apocalipsă că pecetea va fi vizibilă (atât a celor care vor rămâne cu Dumnezeu cât şi a celorlalţi...) Problema actuală e "acomodarea" cu ideea, acceptarea ei, transformarea mentalităţii în ceea ce se cheamă nivelarea conştiinţei la globalizare... Omul odată învăţat cu toate nebuniile, (adică libertăţile mieroase specifice drumului spre iad pavat cu bune intenţii) nu va mai găsi că e grav/ suspect sau periculos faptul că i se cere supunere oarbă, în orice privinţă - socială, morală, intimă - din moment ce... toată lumea o face... (iar preoţii gen Ioanichie Bălan, Iustin Pârvu, Savatie Baştovoi şi alţii care au dat alarma vor fi priviţi aşa cum se tot face pe aici... că vezi nu sunt "infailibili").
Însuşi Hristos precizează: Oare Fiul Omului va mai găsi credinţă pe pământ?... cam la ce te gândeşti tu că s-o fi referit?
Are Dostoievski o vorbă mare: Dacă mi-ar demonstra cineva că Hristos se află în afara adevărului şi ar fi real, că adevărul se află în afara lui Hristos, aş prefera să rămân cu Hristos, decât cu adevărul!!! deci cam ăştia suntem.... cu şi fără.... acum prin confuzia păcatului cu păcătosul ,ţine de o eroare de interpretare subiectivistă, dar când e vorba de a greşi în alegeri ce ţin de viaţă şi de moarte, nu te mai învârţi după deget.

Totuşi, în predica sa despre ecumenism, părintele Matei Vulcănescu a ridicat câteva semne mari de întrebare dintre care eu am reţinut că B.O.R. face parte din Consiliul Mondial al Bisericilor!! şi întreb şi eu: din punct de vedere religios, duhovnicesc, sau din acea frică de Dumnezeu ce trebuie să stea la temelia credinţei oricărui credincios, ce caută B.O.R. în Consiliul Mondial al Bisericilor???