Citat:
În prealabil postat de guardian knight
Cine spun ca Romania socialista a avut realizari,incercand sa le justifice printr-o serie de proiecte care s-au si realizat ,comite de fapt un sofism pervers ! Daca Regatul Romanei ar fi supravietuit anului 1947.nu numai ca acelasi realizari s-ar fi facut ba si inca unele mult mai mari ,deoarece istoria are un ritm al ei de evolutie ce implica dezvoltare economico-sociala, pe parcursul unei perioade lungi de timp ! Pe langa o bruma de "realizari"maduse mai mult de contextul istoric si economic (eram tutusi in Europa ! ) regimul socialist a facut un milion de imense prostii ! Singurul domeniu profitabil si bun, era si atunci, ca si acuma, tot strabuna agricultura ! Da ce hazna ??? Ca ,ceausescu da toata productia la rusi cadou, ca sa-l lase aia in functie in continuare !!! Si rusii primeau mocca alimente si produse agricole, tolerandu-l pe Ceausescu in functie o vreme ! Pana cand, devenise atat de nesuferit c,a si aia s-au saturat de el !!! (ha,ha,ha !)
|
Acuma daca dupa 1947 in Romania ar fi fost tot un regim monarhic si capitalist, nu stiu daca ar fi avut realizarile care au fost dupa 1964! Intram in domeniul speculatiilor, ori istoria nu se face cu "ce-ar fi fost daca"!
Iar agricultura nu era singurul domeniu profitabil! Intradevar, era domeniul care aducea mare parte din venit, insa nu singurul: si unele ramuri ale industriei erau profitabile: utilajul petrolier (renumit din China pana in America Latina), unele masini-unelte , rulmentii (fabrica de la Barlad a fost dotata inclusiv cu utilaje japoneze), locomotivele marca "Electroputere" (exportate masiv), vagoanele, autoturismele "ARO", produse chimice, ingrasaminte, fibre si fire sintetice ("CFS-ul" din Vaslui sau "Terom-ul" din Iasi erau renumite), mobila (garniturile de mobila "Rococo" sau "Bogdana" produse la Vaslui ajungeau in tari precum Suedia, RF Germana, URSS, etc), textile-incaltaminte (cu bocanci de la "Husana" a fost dotata si armata irakiana)!
Iar faptul ca sovieticii ar fi primit "moca" produse alimentare din Romania dupa 1964 este o enormitate! Toate exporturile de alimente in URSS dupa 1964 se faceau de multe ori in regim "barter"- noi primeam in schimb petrol, gaz metan sau minereuri pentru industrie!
Iar dupa 1985, cand la conducerea URSS vine Mihail Gorbaciov cu "glasnostul" si "perestroika" lui, el a vrut ca toate tarile socialiste sa urmeze accelasi curs, de liberalizare si construirea a unui fel de "socialism cu fata umana" (cel putin asa era in mintea lui Gorbaciov, ca sistemul imaginat de el ar fi viabil)!
Insa unii lideri din cateva tari socialiste nu au vrut sa urmeze acest nou curs (Erick Honecker in RDG, Gustav Husak in Cehoslovacia , Todor Jivkov in Bulgaria si Ceausescu in Romania). Din fericire pentru tarile lor, ceilalti lideri au inteles pana la urma ca sistemul comunist dogmatic si inchistat nu mai este viabil, iar trecerea la democratie si capitalism s-a facut pasnic la Berlin, la Praga (cu "revolutie de catifea") si chiar la Sofia (pana la urma si batranul Todor Jivkov tot a demisionat).
Insa in Romania, Ceausescu, complet rupt de realitate si ferm convins ca poporul il sustine, nu a vrut sa cedeze! El cand a dat acele ordine de represiune, era ferm convins ca intradevar la Timisoara sunt doar niste agenti straini si huligani care incearca sa provoace dezordine si tulburari.
Daca chiar si dupa ce a fugit din CC si a ajuns in "grija" militianului Constantin Paisie , Ceausescu i-a zis ca "sa mergem la otelarie in Targoviste, sa vorbesc cu muncitorii", era clar ca nu mai aveea nici o idee despre realitate.