Citat:
În prealabil postat de AlinB
Haideti sa fim seriosi.
Gruparile centrifuge din BRC au chiar asa un limbaj ultraevlavios fata de Vatican?
|
Presupunand (de dragul ipotezei) ca un calugar catolic, in numele unei congregatii monahale, ar folosi termenii:
"declaratiile si hotărârile heterodoxe si hulitoare ale Papei si ale altor primati si episcopi,", cazul ar fi, absolut cert, judecat ca declaratie schismatica. A socoti ca Papa e eretic si blasfemiator, dimpreuna cu episcopii in comuniune cu el, e insasi definitia schismei. Astfel de lucruri nu trebuie sa ramana asa.
Citat:
|
Iar de dojenit..aveti idee ce fac cu "arhierestile dojeni" in acest context al problemei?
|
Necredinciosii, ca si schismaticii care nu cred ca autoritatea are vreo autoritate, se sterg la fund cu dojenile arhieresti. Dar, pentru cei care cred, pentru cei care au auzit de virtutea ascultarii si de pacatul judecatii temerare, pentru cei care stiu ca pot gresi, ca nu ei insisi, ci aceia randuiti de Cristos sunt pazitorii adevarului, dojana arhiereasca e un lucru de care se tine cont.
Citat:
|
Athos -ul nu are nevoie de Patriarhia Ecumenica pentru a ramane ortodox si a fi recunoscut ca ortodox de marea majoritate a lumii ortodoxe,
|
Faptul ca Athosul nu se afla in mod direct sub omoforul Patriarhului Ecumenic nu inseamna ca poti sa stergi pe jos cu cel despre care crezi ca e urmasul Sf Ioan Gura de Aur. De altfel, am auzit ca Athosul incepe sa aiba probleme cu proprii ierarhi. Am auzit ca cel putin calugarii unei manastiri, Esfigmenou, ar fi excomunicati, sau cum se cheama asta la ortodocsi. Nici nu e de mirare. Daca as fi ierarhul unor calugari care derapeaza in felul acesta, m-as tine de ei cu pedepse progresive pana cand retracteaza public. Dar cei animati de duhul schismei sunt animati si de duhul incapatanarii.