Citat:
În prealabil postat de LgMihail
1. Nu vad ce trimiteri ceri... Cand talcuiesti ceva (Facerea de exemplu) teleologic, urmaresti sa raspunzi la intrebari de genul "DE CE?", intrucat constati anumite lucruri. Adica, te uiti la om si vezi ca nu are telescop ci ochi. De asemenea, om fiind, observi ca tu nu vezi fazele venusiene sau inelul lui saturn cu ochiul liber. Deci este clar faptul ca Dumnezeu l-a facut pe om ASA. Teleologia isi asuma intrebarea: "de ce?" sau "in ce scop?" Eu nu am citat un Sfant care a raspuns la intrebarea asta. Nu am intalnit personal deci nu pot afirma nimic.
|
Aha, e logica ta deci.
Desigur, e evident ca Dumnezeu l-a facut pe om asa, dar nu inseamna ca omul nu are voie sa ia in mana o secera, un ciocan sau un telescop.
Citat:
|
Dar teleologia de care vorbeam eu (dar se pare ca iar cazi de undeva de sus si prinzi din zbor ce se discuta), pe care au practicat-o Sfintii Parinti, nu vizeaza telescopul sau temperatura lui Mercur.
|
Pai poate mai bine explici unde vroiai sa ajungi decat sa bati saua..
Citat:
|
2. Sfintii Parinti nu au crezut niciodata asta.
|
Dar ce au crezut?
Ca sunt corpuri ceresti asemenea soarelui, dar aflate la ani lumina distanta?
Sunt curios..
Citat:
|
Daca in schimb tu ai crede si acum asta, duhovniceste vorbind, nu ai pierde nimic, caci "toate sunt desarte", dupa Eclesiast. Faptul ca visezi cosmic si stiintific este preocuparea ta neortodoxa.
|
A-ti lega sireturile (poti merge si descult nu? si incaltamintea e desarta ..) este tot neortodox?
A merge cu autobuzul este ortodox?
A folosi calculatorul si Internetul este ortodox?
etc.
Citat:
|
Pur si simplu sunt doua chestii necomplanare. Problema apare atunci cand Sfintii proorocesc cu putere impotriva celor de astazi, pe care tu - ca tehnolatru - le consideri de mare cinste. Vrei si aici trimiteri? Pentru ca ma voi gandi de doua ori inainte sa-ti arunc inainte astfel de margaritare... Ai calcat destule in picioare.
|
Inainte sa spun ceea ce cred ma gandesc daca totusi am argumente, insa de aici si a numi produsul propriei gandiri ca fiind "margaritare" e destul de mult.
Candva aveam naivitatea sa privesc afirmatiile Sfintilor ca fiind ceva absolut si imuabil iar singura atingere vizavi de intelegerea lor corecta nu poate veni decat din afara ortodoxiei.
Fara suparare, dar oameni ca tine m-au facut sa-mi schimb parerea.
Citat:
|
3. Nu vad cum - atat lumeste cat si duhovniceste, mai ales - vei fi mai implinit daca vor mai ramane doar 1% informatii nestiute despre univers...
|
Nu vad cum, duhovniceste vorbind, nu vei fi mai implinit daca parasesti calculatorul, internetul, si pleci in padure sa rontzai radacini si sa traiesti prin pesteri.
Si totusi, de ce nu o faci?
Citat:
|
"Nebunule, la noapte iti vor lua sufletul!" (Pilda bogatului caruia i-a rodit tarina). Tot nu vad la ce te pot ajuta astfel de aiureli.
|
Pe tine la ce te ajuta duhovniceste si absolut necesar, Internetul, care din perspectiva logicii tale, sigur se poate clasifica ca o aiureala?
Citat:
|
4. Se vede cat i-ai citit... Mda... Devine deja enervant si repetitiv. Pune mana si citeste; mie mi s-a acrit. Poate daca ai da niste bani pe cartile din care iti citez, nu le-ai mai desconsidera cu atata usurinta. Poate...
|
Replica tipica cand omul nu mai are argumente: "eu am citit, tu nu".
A citi surse geocentriste cu ochelari de geocentrist nu inseamna ca stii cu adevarat ceva.
Una este a citi, altceva a pricepe.