[Decebal]

În prealabil postat de Mihnea Dragomir

Pentru acestea, eu consider hotărârea tribunalului rus ca fiind dreaptă. În plus, ea nu are legătură cu stalinismul. Stalinismul a desacrat el bisericile, nu a apărat caracterul lor sacru: aici e diferenţa dintre un stat legitim şi unul ilegitim. Un stat acţionează el pentru întărirea legii lui Dumnezeu ? Lucrează el pentru ca să semene cu Ierusalimul ? Dacă da, vorbim de un stat legitim. Dacă nu, atunci vorbim de un stat ilegitim. Deosebirea este mare: conducătorilor legitimi le datorăm ascultare, conducătorilor ilegitimi le datorăm opoziţie.

Este şi ăsta un punct de vedere, doar că se poate aduce în discuţie dacă cei care au călcat în picioare Ierusalimul şi Templul erau sau nu legitimi. Din punctul unora de vedere devastarea de două ori a Templului sfânt, călcarea în picioare a Ierusalimului pot fi privite ca fapte ilegitime din moment ce acolo era Templul lui Dumnezeu, Poporul ales al lui Dumnezeu, chivotul legii ş.a.m.d. Însă aşa stau lucrurile când sunt privite prin ochii oamenilor şi nu prin ochii lui Dumnezeu. Mai mult chiar Christos a vorbit foarte clar despre faptul că nu va rămâne piatră pe piatră şi nu a spus deloc că ar fi fost vorba despre ceva ilegitim. Vroia Imperiul Roman instaurarea împărăţiei lui Dumnezeu? Nu. A fost legitimă călcarea în picioare a Ierusalimului şi a Templului? Din punctul unora de vedere, nu; din punctul de vedere al lui Dumnezeu, da. Cu alte cuvinte oamenii nu sunt în măsură să se pronunţe întotdeauna asupra legitimităţii unui regim sau asupra legitimităţii unor fapte ale unui regim atâta timp cât ei nu judecă prin prisma judecăţii lui Dumnezeu, ci prin prisma judecăţii lor limitate şi de multe ori extrem de lipsite de obiectivitate şi de imparţialitate. Nu este dreptatea oamenilor aceeaşi cu dreptatea lui Dumnezeu. Asta nu înseamnă că încerc să justific pe cineva sau ceva, ci doar că privind în istorie legitim este ceea ce a considerat Dumnezeu că a fost legitim, nu ceea ce considerau unii sau alţii la un moment dat, prin prisma judecăţilor lor părtinitoare, subiective, pretins infailibile.