Citat:
În prealabil postat de Dumitru73
poate nu înțeleg nimic ...
știința nu este nici atee nici partizană vreunei religi.
dar mulți oameni de stiintă sunt adepții uneia sau a altei teorii.
aici intervine subiectivismul, că în exemplul cu albinele.
dar știința nu poate fi subiectivă. ci doar interpretarea rezultatelor ei.
|
Aici ai dreptate, stim ca din aceasta cauza au fost si oameni de stiinta celebri la vremea lor care au realizat si falsuri stiintifice ca sa sustina teoria in care credeau (cele mai multe sunt in sprijinirea evolutionismului).
Uite un fals care e creditat si azi ca o dovada a teoriei evolutioniste (una din putinele dovezi), dovada ca oamenii de stiinta care sunt atei sunt disperati sa sustina in ciuda oricarei realitati aceasta teorie. Haeckel a facut celebrul tablou cu embrioni. Dar chiar in sec. XIX s-a demonstrat ca desenele sunt false, si chiar Haeckel a recunoscut ca a mai exagerat din condei. Dar in 1901 acest tabel e introdus intr-o carte despre evolutionism, fara a se preciza ca e eronat. Si atatia oameni de stiinta de atunci au aratat ca aceasat e o dovada a evolutionismului. Prin 1997 alti oamnei de stiinta au cercetat embrionii respectivi in laborator si s-a aratat ca tabelul e un fals total. Dar cred ca s azi sunt e data ca o dovada e evolutionismului de catre oamneii de stiinta partizani ai acestei teorii.