Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Dar noi știm. Așadar, lingvistica e relativă, cronicile mint, iar testele ADN sunt profanări. În schimb, noi știm că Basarab I era român verde. Și ortodox, pe deasupra. Pe ce bază știm ? În baza faptului că toți locuitorii țării acesteia sunt români, iar românii adevărați nu pot fi decât ortodocși.
Bănuiam eu că o origine slavă a lui Basarab ar fi muuuult mai digerabilă decât una cumană. Că doar de la Crâm ne tragem ! Adică de la Kremlin. Iată că iepurașul slavofil pravoslavnic apare din tufișul de la care te aștepți mai puțin.
|
In loc sa ne batem in speculatii, bine ar fi sa ne explicati un lucru stiintific, in care chiar s-ar putea sa aveti competenta: cum e cu proba ADN-ului? In baza carui fapt pot specialistii sa determine ca ADN-ul lui Vladislav sau oricare altul demonstreaza ca acesta a fost cuman, slav, italian sau roman sadea? Eu stiam ca sunt rare descoperirile de morminte cumane, ca sa aiba material cu care sa poata compara.