Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Asemenea studii aplică o metodă nouă, dar încă nu putem vorbi de concluzii. Încă nu am citit nimic despre metodologie în detaliu. Nici nu știu cum este definit, exact, conceptul de "ADN cuman". Faptul că am avut domnitori care nu erau de loc români nu este nou. Italianul Gaspar Vodă, sau țiganul Ștefan Răzvan sunt doar câteva exemple. Rolul important deținut de cumani în istoria și chiar în etnogeneza românilor este de mult cunoscut, în special catolicilor (această populație de rasă turcmenă s-a convertit masiv la catolicism). Domnitorii numiți "descălecători" au fost nobili ai Imperiului de Apus veniți în această parte a Carpaților cu o misiune clară: aceea de a întemeia mărci de apărare. Nu au venit singuri. Numeroși și în Ardeal, și dincoace de Carpați, cumanii au întemeiat primele episcopii asupra carora avem documente, asa cum a fost Dieceza de Milcovia, întemeiată de Adalbert în Vrancea. După convertirea lor, cumanii au fost foarte fideli Imperiului. Din păcate, cu timpul, influența ortodoxo-turcă s-a simțit tot mai mult, până ce istoria românilor a basculat spre fanariotism.
|
Ma gandeam eu ca lipseste o remarca de acest gen.
Pacat, domle, de poporul roman, ca putea sa fie catolic, gratie cumanilor civilizatori si fideli Papei! A venit repede fiu-sau, avid de putere, a infiintat Mitropolia ortodoxa a Ungrovlahiei si i-a furat papalitatii prajiturica
Nu e o certitudine nici macar ca Basarab I a fost catolic, daramite cuman. Asteptam ADN-ul.