[vsovivi]

În prealabil postat de stefan florin

dragul meu amic, nu sunt carturar pentru ca imi vad lungul nasului chiar daca am facut o facultate in domeniu. Pe langa faptul ca esti in plop cu istoria vad ca esti si "bine crescut". Ai spus ca sunt un imbecil. Multumesc pentru compliment! Oi fi si imbecil pentru ca imi place sa cercetez ADEVARUL. Bine a mai spus Hristos: "Dacă nu ascultă de Moise şi de prooroci, nu vor crede nici dacă ar învia cineva dintre morţi". Din categoria asta de oameni, faci si tu parte amice. Desi recunosti ca nu le stii pe toate (dar in realitate NU STII NIMIC...ba da stii ceva: PAMANTUL E PLAT...uitasem) arunci cu piatre in cel care demonstreaza, cu documente care sunt in arhivele nationale si pot fi cercetate de oricine, ca tot ceea ce stiai tu pana acum (intr-un anumit domeniu, desigur) nu e adevarat. Mai grav este ca NU VREI sa vezi daca gresesti sau nu, sa te informezi corect. "Adevarul" tau e cel mai bun iar al celorlalti e rau. Te-am intrebat si NU ai raspuns: CUM POTI DOVEDI CA FOSTUL REGE CAROL 2 SI MIHAI AU FOST REGI DEOSEBITI? Ce ce, cu vorbele tale? Putin, foarte putin amice! Ba da ai cu ce! Cu cei aproape 170000 de soldati romani arestati de armata rosie si dusi in lagare la Balti si Siberia dupa ce Mihai (cel sfant si drept) a devenit seful armatei (maresalul Antonescu fusese arestat). O fapta mareata demna de un rege sfant si drept pentru care tara ii va fi VESNIC recunoscatoare.

Premise:

1. Stalin şi bolşevicii aflaţi dincolo de Nistru (căci armatele germane şi române s-au retras din ariile largi pe poziţii şi aliniamente întârite pentru a dizloca o parte din efective spre a întării mai degrabă frontul de vest, unde credea furerul că se va da bătălia decisivă) trimit echipa de negociatori condusă de Botnăraş ca să intrăm de partea sovieticilor în război şi nu ca să capitulăm fără condiţii sau să ieşim din război, promiţându-ne ei România mare şi toată marea cu sarea... adică promiţându-ne soluţionarea dreaptă a conflictului dacă acceptăm propunerea lor disperată.

2. Regele Mihai poartă negocieri cu toate partidele şi ajunge la concluzia că este dreaptă întoarcerea armelor la propunerea ruşilor şi îl cheamă pe mareşal la palat propunându-i să conducă trupele române după întoarcerea armelor pentru eliberarea Ardealului de nord şi să treacă de partea aliaţilor cu care purta negocieri de ieşire din război de multă vreme.

3. Mareşalul nu acceptă şi atunci regele ia hotărârea în mâna lui şi îl arestează şi decide împreună cu guvernul de uniune naţională întoarcerea armelor şi trecerea de partea aliaţilor dând nemţilor 3 zile ca să se retragă din ţară, iar aceştia bombardează palatul regal.

4. Sovieticii pornesc imediat de pe Nistru spre Bucureşti şi neţinându-se de cuvânt arestează armatele române aliate întâlnite care aveau ordin să nu se tragă şi să considere pe ruşi aliaţi, îi ia prizonieri mai ales pe cei ce nu vor să devină bolşevici sau comunişti susţinând că nu au un tratat scris deşi ei au cerut şi au trimis echipa de negociatori la rege căci ei ştiau foarte bine că aliniamentele pe Nistru, Prut şi Iaşi-Nămoloasa nu puteau fi sparte uşor având în vedere că pe flancul vestic erau munţii şi aviaţia germano-maghiară din vest şi română din sud ar fi bombardat fronturile şi ar fi lansat de pe poziţii întârite atacuri bliţ-crig imposibil de blocat încercuindu-i sau nimicindu-i. Ar fi fost deci sinucidere curată ofensiva sovietică prin România dacă nu întorceam armele, cu atât mai mult cu cât efectivele armatei sovietice se reduseseră drastic în războiul din est căci raportul masacrelor era de 1 neamţ mort la 10-20 sovietici şi acum nu mai aveau cu ce să se hazardeze în risipirea efectivelor după tactica lor de a copleşi numeric adversarul. Noi pe frontul din est nu am trimis grosul armatei ci am lăsat doar de formă câteva divizii ce apărau flancul armatei germane mai mult la baionetă, cu 2 tunuri trase de cai şi cu muniţie puţină şi gloanţe foarte puţine, căci Antonescu păstrase diviziile de elită şi grosul armatei române în ţară, ştiind că trebuie să ne temem de ambele armate şi dacă e nevoie să avem cu ce ne apăra.

5. La 23 august încă nu era eliberat Parisul iar aliaţii aveau pierderi uriaşe şi nu spărseseră frontul, şi nemţii aveau incursiuni bliţ-crig nimicitoare încât gen.Paton a ieşit de sub comanda gen. Montgomery care risipea resursele umane din pricina entuziasmului şi iluziei biruinţei căci credea că prin geniul său reuşise să-i ţină piept în Africa lui Romel, însă acolo reuşise nu din pricina inteligenţei sau a capacităţii superioare sau militare ci pentru faptul că aprovizionările pe mare ale armatei germane erau distruse permanent de flota engleză încât au trebuit să revină pe continentul european. Iar la 23 august nemţii erau baricadaţi în mijlocul europei şi nu era eliberat Parisul iar nordul Italiei era sub nemţi iar în est frontul era pe Nistru până în ţările Baltice.

6. Războiul era la momentul culminant şi furerul nu suferise nicio înfrângere ci doar se retrase pe poziţii foarte bine întărite şi sprijinite din spate cu aviaţia şi tunurile şi rachetele iar deznodământul nu putea fi amânat şi se afla în mâna regelui Mihail al României.

7. În vest Carol al II-lea din Portugalia susţinuse de la început prin scrisori de îmbărbătare cauza cea dreaptă a aliaţilor şi a ţărilor cotropite.


Deci dacă regele a acceptat cererea ruşilor şi a crezut în victoria aliaţilor şi a crezut că aşa e drept pentru România ca să întoarcă armele şi să dea 3 zile nemţilor să se retragă căci noi am dus doar un război de eliberare de sub imperialişti, deci dacă a acceptat nu capitularea necondiţionată sau ieşirea laşă din război în timp ce aliaţii se sacrificau pe frontul de vest ci a acceptat exact aşa cum au cerut ruşii întoarcerea armelor şi reintrarea în război contra nemţilor întrucât aveam de eliberat Ardealul de nord, iar sovieticii ne lăsau să subânţelegem că şi Basarabia şi Bucovina va reintra în graniţele fireşti ale României mari căci frontul era la acea oră pe Nistru... deci dacă regele a acceptat şi a crezut în dreptate şi în Dumnezeu şi dacă s-a văzut că Domnul a fost şi este de partea lui...

TU continui să SUSŢI CĂ EL E VINOVAT şi responsabil de faptul că sovieticii au dat-o la întors şi că nu s-au ţinut de cuvânt?

Regele a întors armele după cum a fost sufletul poporului român căci eram francofili şi grecofili şi anglofili că doar în războiul de independenţă şi în primul război mondial am fost ajutaţi de ei, de franceji, ruşi, greci, anglo-americani şi regele ştia că furerul ne luase Basarabia şi Bucovina şi Ardealul de nord împreună cu sovieticii şi maghiarii, deci cum puteam noi fi aliaţi cu ei şi cu noul revizionism impus de furer şi stalin? Deci regele nu a făcut altceva decât ce era drept şi sfânt adică ceea ce era normal la cap de a fi făcut atunci când a întors armele gândindu-se şi la aliaţii care mureau fără speranţă în vest încercând să spargă ziduri şi cazemate imposibil de spart.

Deci actul lui eroic de sacrificiu suprem era un act divin plin de curaj căci nemţii erau la noi în ţară... şi tu spui că asta este o trădare şi spui că e vina lui că sovieticii la fel ca ţarul a confiscat jertfa regelui şi a poporului român pentru cauza cea dreaptă... luând sovieticii ostatici pe soldaţii români fără apărare ce le deveniseră aliaţi prin ordinul regelui?.. şi mai ales pe aceia care nu voiau să treacă la bolşevism şi comunism?

Păi oare regele a dat ordin de a lua ruşii pe romîni ostatici?

Deci dacă voi aşa socotiţi şi pricepeţi şi aruncaţi vina, atunci nu-i de mirare că n-avem cum să ne înţelegem.