Citat:
În prealabil postat de ioanna
Eu cred ca doamna Anna a facut afirmatii nefondate, despre lucruri pe care nu le cunoaste. Inca nu ne-a spus de ce ghirlanda e un simbol demonic, al sarpelui. Poate sunteti d-voastra amabila sa ne luminati, in cazul in care subscrieti pozitiei ei. Dansa nu se regaseste in obiceiurile laice asociate sarbatorii Craciunului, am inteles asta, insa ceea ce spune nu e un adevar imuabil.
De obicei nu-i dau ca exemplu pe catolici, insa daca insusi Vaticanul impodobeste in fiecare an un pom de Craciun in piata San Pietro, am incredere ca armata de teologi catolici ,toata scoala de gandire catolica a studiat mult mai bine problema "paganismului" decat d-voastra, decat mine sau dna Ana; nu si-ar fi permis o asemenea abatere. Toate sarbatorile crestine se suprapun in calendar peste vechi sarbatori pagane. Faptul ca ziua coincide, nu inseamna ca sarbatoarea e pagana; tot astfel o "forma" este purtatoarea unor semnificatii multiple, in functie de contextul istoric,cultural si social.
|
Nu am spus ca sarbatoarea Craciunului e una pagana. Am spus ca multe traditii de Craciun [si chiar sarbatoarea in sine] isi gasesc radacinile in unele pagane, adica seamana foarte mult. Bineinteles, de-a lungul timpului, toate acele simboluri au capatat alt sens pentru crestini si nimeni nu contesta asta si nici nu cred ca Anna sau altcineva ar afirma ca Vaticanul sau orice alt crestin pastreaza aceste traditii si obiceiuri de Craciun cu sensul lor pagan.
Daca va intereseaza problema, cautati in cartile de istorie si de istorie a religiilor. Acolo veti gasi si acel "adevar imuabil".