Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Vă intră câte o boială în cap, apoi refuzați să o mai scoateți de acolo în ciuda caracterului covârșitor al documentării pe care v-o ofer pe tavă. Liiceanu ar denumi chestia asta "încremenire în proiect".
V-am spus să nu vă mai bazați pe wikipedia, unde fiecare scrie ce vrea. V-am dat un link al unui sit care se ocupă NUMAI de miracole euharistice. L-ați urmărit ? Iată, mai exact aici bucata de pâine NEDOSPITĂ care s-a tranformat și vedeți în ce anume s-a tranformat. Citiți și legenda: "analysis of THE HOST: endocardiac structures. Vedeți și câta tabloul care îl înfățișează pe preot consacrând o HOSTIE (=o bucată circulară de azimă).
Acuma v-ați dumirit ? |
Am citit, dar aceea e o sursa catolica, mi se pare normal sa spuna ca era azima, la fel cum un site catolic nu ar spune ca vreun sfant nu a afirmat Filioque. Acum ca sa fim rationali, nu stim ce era decat daca s-a pastrat si o bucata din paine inaine sa se transforme in Trup. Si daca e sa fim seriosi, toti catolicii spun ca in rasarit (macar) se folosea paine, am ajunge altfel sa spunem ca BO foloseste acum azimi, desi putem vedea ca nu e asa.
Daca e nevoie putem cauta si ce se folosea in primul mileniu la Euharistie. ca in Biblie am vazut ca screi "paine", "artos", "Panem".
http://www.fourmilab.ch/etexts/www/Vulgate/Matthew.html
26. cenantibus autem eis accepit Iesus
panem et benedixit ac fregit deditque discipulis suis et ait accipite et comedite hoc est corpus meum
17. prima autem
azymorum accesserunt discipuli ad Iesum dicentes ubi vis paremus tibi comedere pascha