Citat:
În prealabil postat de Theodor_de_Mopsuestia
Buna ziua tuturor!
Sunt nou pe forum, dar am urmarit cu foarte mare atentie majoritatea subiectelor importante. De curiozitate, aveti idee cine a invalidat sinodul-puci, sinodul-masacru, din 449? Si cine l-a numit "latrocinium"? Oare de ce vocea Papei a contat, daca primatul si/sau infailibilitatea sunt vide de continut? Voi reveni deseara cu material.
|
Sf. Leon cel Mare nu a anulat, ci a condamnat acel sinod (am citit acum despre el). Si vocea sfantului nu a contat deloc in acele momente, pentru ca abia dupa moartea imparatului s-a schimbat pozitia la Constantinopol. Ca o dovada, s-a tnut apoi un alt sinod, cel de la Calcedon, care a condamnat monofizismul. Iata si o dovada simpla, daca exista primatul papal si infailibilitatea papei era de ajuns pozitia papei, nu trebuia sa se tina un alt sinod.
Fiecare patriarh aproba sau condamna cand era cazul, de aceea se si tineau sinoade.