[doctor_faustus]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Eu nu plec de la o asemenea presupunere. Hristos a vorbit în parabole şi pentru orice om cu mintea întreagă, vorbirea devenea figurativă, niciun apostol nînţelegând că Isus este pâine, ţarc, uşă, cărare, ori viţă la modul propriu. Ideea că Isus le oferă în potir sânge i-ar fi făcut s-o zbughească pe uşă şi niciodată să nu se mai întoarcă. Evreii erau foarte scrupuloşi în a se feri de sânge, ei spălau bine carnea şi aveau metode bine puse la punct în a curăţa carnea de orice picătură de sânge. Nu mai vorbim de sânge de om, ori chiar de Dumnezeu! Dar nu numai evreii, ci şi primii creştini dintre neamuri păstrau regula aceasta (cf. hotărârii consiliului de la Ierusalim).

După cum am mai spus, panaramele neoprotestante nu fac decât să reitereze în ziua de azi poziţia celor care au interpretat greşit cuvintele Mântuitorului. Pentru asta se poate citi:
http://www.crestinortodox.ro/forum/s...04&postcount=6

Exact aceeaşi înţelegere lipsită de Duhul Sfânt o au şi neoprotestanţii ca şi evreii care nu i-au mai crezut lui Hristos şi de aceea s-au şi îndepărtat de El, aşa cum au făcut acei ucenici necredincioşi, construindu-şi un cult privat al lor în care ei să aibă hristosul lor aşa cum interpretează ei scriptura, nu pe Hristos aşa cum S-a prezentat El pe Sine Însuşi.

Dealtfel aş vrea să îl întreb pe adventist ce înţelege el prin sânge de Dumnezeu ??