[Mihnea Dragomir]

În prealabil postat de tricesimusquintus

Până una-alta, NP se ghidează după ceea ce spune explicit Scriptura.

Tocmai v-am arătat că nu e de loc aşa. Scriptura, mai exact Cristos în Scriptură, spune foarte explicit că pâinea şi vinul consumate la Cina cea de Taină sunt trupul şi sângele Lui. Cu greu găseşti un pasaj biblic mai explicit ca acesta. Toţi cei care respectă cuvintele Scripturii ajung cu necesitate la catolicism. Aşa cum ortodocşii consideră "figură de stil" cuvintele din Matei 16:18, potrivit cărora Cristos a întemeiat Biserica Sa pe Petru, tot aşa dv, considerând "figură de stil" cuvintele Domnului din altă parte, şi anume de la Cină, vă îndepărtaţi de la Adevăr.
Trist e altceva: şi anume că, dacă luaţi NUMAI Scriptura ca unică sursă a credinţei, înţeleg foarte bine de ce nu aderaţi, de exemplu, la dogma fecioriei Sf Maria, sau la cea a Asumpţiei ori a Imaculatei Concepţii. Toate acestea sunt dogme pe care Biserica Catolică le-a definit DUPĂ perioada apostolică şi nu apar de loc explicit în Biblie. La o adică, cineva se poate mântui şi dacă nu crede în fecioria Fecioarei, ori chiar dacă îşi închipuie că trupul ei e undeva în ţărână şi sufletul extinct până la Advenţiu. Ceva mai greu, dar se poate mântui. Dar cu Euharistia e un pic mai grav. Consecinţele ACESTEI necredinţe pentru mântuire sunt considerabil mai serioase. Cu atât mai rău când acest lucru este acolo, scris în Biblie, pentru totdeauna, astfel încât oricine care crede în ceea ce a spus Domnul nostru, să le creadă.