Citat:
În prealabil postat de costel
Aceasta afirmatie imi aduce aminte de un comentariu in care rabinii spuneau despre acest episod: "Nu o voi crea din cap, pentru a nu fi semeata; nici din ochi, pentru a nu fi cocheta; nici din ureche, pentru a nu trage cu urechea; nici din gura, pentru a nu fi barfitoare; nici din inima, pentru a nu fi inclinata spre gelozie; nici din mana, pentru a nu sterpeli; nici din picior, pentru a nu fi umblareata; ci dintr-o parte modesta a omului, pe care chiar si cand sta dezbracat o tine acoperita".
Din nefericire din comentariu reiesea ca femeia trebuie sa fie supus barbatului. Faptul ca locul din care a fost luata nu se vede, caci bratele acopera regiunile coastelor atunci cand stam in pozitie de drepti, arata ca ea trebuie sa fie supusa.
|
Nu inteleg ce vrei sa spui. Te referi la comentariul rabinilor, sau la citatul tau?
Mie imi place mult explicatia asta a preotului meu.
"A luat-o de langa inima, sa-i fie egala si sa se iubeasca".
Acum sigur, se poate discuta din care a nume coasta, ca sunt mai multe. Poate fi ultima (mai jos de piept), sau chiar una de sus, mai de langa inima...
http://en.wikipedia.org/wiki/Rib