Gata am gasit raspunsul. Chiar doua:
Citat:
În prealabil postat de Antoni0
Daca? Gresit! Tu tii calendarul unui eretic!
Ce zici tu acolo e ce a mai zis pr Paisie...
Așadar, fiindcă s-a dovedit cu lumina zilei că Sfântului nostru Calendar Bisericesc Ortodox, numit Iulian stil vechiu nu i se poate afla nici o prihană -, dat fiindcă și noii calendariști îl zic că s-a botezat în Legea Creștină, de către Sfinții Părinți la Sfântul I Sobor Ecumenic, iar tot ei strigă în gura mare că, Creștinescul nostru botezat Calendar Ortodox este păgânesc, atunci, judece orișicare, „Cine e necurat și urât la Dumnezeu?”
Citeste de la pagina 59 la pagina 70 despre asa zisul "calendar paganesc":
http://www.crucea.ro/2007/06/12/arse...-ii-boldurile/ |
Calendarul pagan a fost botezat crestin?
Sa zicem ca e o figura de stil dar fara forta teologica.
Deci argument zero.
Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos
Din moment ce Pascalia si Sinaxarul au fost fixate pe calendarul iulian cred ca nu-i nevoie de nici un fel de aprobare explicita, iar daca si exista, atunci cu atit mai bine! Pe Papa Grigore, ca si pe atei i-au interesat mai mult astronomia decit unitatea Bisericii lui Hristos.
|
Aha, a fost binecuvantat sau mai degraba nu.
Sa intelegem ca ceea ce a deranjat a fost de fapt "ruperea unitatii".
Pai stai asa, pana la urma cine a rupt unitatea?
Sunt biserici "pe vechi" si "pe nou" in deplina comuniune.
Oare calendarul a rupt unitatea sau cei care au facut din calendar dogma?
As mai fi curios sa aflu de ce a fost declarat "Consiliu Ecumenic" si nu "Sinod Ecumenic".
Citat:
În prealabil postat de orthodoxia.i.thanatos
Noi nu ne inchinam la calendar, dar respectam Traditia Ortodoxa pe care chiar Duhul Sfint a insuflat-o.
|
Nu cred ca-ti trebuie o facultate ca sa vezi ca Traditia e una si calendarul care de altfel e pagan e alta treaba.
Daca imi poti argumenta ca tot Duhul Sfant a insuflat si calendarul..