1. Supararea nu este impotriva parintelui ci impotriva celor care il pazeau la usa.
2. Intr-adevar, nu cred ca e normal ca locul de recuperare a unui om bolnav si in varsta sa devina loc de munca, fie ea chiar duhovniceasca.
3. Intr-adevar se pot gasi explicatii pentru ce n-au fost primiti preotii respectivi, poate chiar a fost dorinta parintelui din diverse motive.
4. Un anumit "sechestru" cred ca exista totusi, chiar zicea o data un parinte f. cunoscut la o conferinta (nu dau nimeni) ca l-a rugat pe cineva sa se intereseze care e treaba cu par. Iustin acolo la Petru Voda de cand criza cu cipurile si concluzia era ca ar trebui vreo 10 oameni cu bate sa-l scoata de acolo..
Si la fel, sa nu uitam ca singura sansa de reconciliere in legatura cu constructia de la Aiud a fost atunci cand cei impotriva carora se ducea o propaganda inversunata in numele parintelui Iustin au profitat de un moment de absenta a unora de la Petru Voda pentru a vorbi cu parintele si a lamuri lucrurile.
Lucru pentru care respectivii cand s-au intors au fost foarte furiosi. Dar deja exista si o semnatura a parintelui asa ca mare lucru n-au putut sa mai faca.
Bine, vor zice unii, dar acolo lumea poate sa-l vada.
Da, poate sa-l vada dar poate fi si tinut sub observatie zi si noapte, constrans eventual, etc.
La varsta lui nu s-ar mira nimeni daca intr-o dimineata ar fi gasit trecut la cele vesnice.
Eventual asta s-ar putea pune si pe spatele "fortelor oculte", masoneriei, patriarhului, etc.
|