Citat:
În prealabil postat de razvan_m
Daca dialogul ecumenist NU ADUCE ROADE pentru ce trebuie sa-l continuam???
, nu trebuie sa ne umilim noi , Ortodocsii in fata lor
|
Pai asta e ceeace spuneam eu. Noi astia, marii, grozavii, corectii, fara greseala, mandrii, de ce sa ne umilim noi in fata acestira mici si neinsemnati pacatosi, eretici, nimicurile acestea de oameni. De ce sa le vorbim noi lor. Noi le suntem superiori. FARISEILOR !!!
,,Iti multumesc ca nu sunt ca ceilalti oameni, rapitori, nedrepti, adulteri, sau ca si acest vames" (LUCA XVIII). Asta spuneti si voi acum, doar cu alte cuvinte.
Citat:
În prealabil postat de razvan_m
Meletie Metaxakis sa produca schisma in BO prin atragerea unei parti
|
1. Alegerea nu a fost a lui Meletios, ci a intaistatatorii bisericilor autocefale. Fiecare biserica a avut de ales.
2. sa completez un cuvant: schisma neinsemnata. Doar o mica parte din crestini au facut schisma. Ceilalti au ramas in comuniune cu noi si au pastrat calendarul vechi, pagan, al paganului Iulius Caesar, ca tot spuneti voi ca se urmeaza calendar papal.
Daca noi suntem papistasi pentru ca urmam un calendar facut de un papa, atunci voi sunteti pagani, pentru ca urmati un calendar facut de un pagan!
[quote=razvan_m;142152] a fost deja anatemizat impreuna cu toti cei ce-l vor urma de Biserica Rasariteana [Ortodoxa] la 1583, 1587, 1593, 1752 si 1848;
[quote]
NU a fost anatemizat calendarul papal, CI Schimbarea Calcularii datei pastelui. De asta cei de pe stilul nou accepta calendarul nou, iar stilistii se fac ca ploua, nevrand sa recunoasca un fapt istoric. Aceasta schimbare a fost anatemizata. Dar se stie ca bisericile pe stil nou calculeaza Pastele dupa sistemul vechi. De aceea nu intra sub incidenta acestei anatemizari. E drept ca a fost o perioada cand in Romania s-a folosit pascalia gregoriana, dar asta A TRECUT. Se foloseste pascalia iuliana de 80 de ani. Numai ca stilistii traiesc in trecut si reproseaza in continuare ceva ce nu mai exista, ceva ce a fost deja indreptat.