|
#1
|
|||
|
|||
Experiente NDE reale
Cunoasteti cazuri de Near Death Experience care au fost dovedite ca fiind reale? De exemplu persoana in coma sa poata spuna chestii ce s au intamplat in exteriorul salonului si pe care nu avea cum sa le auda in mod normal etc. ?
|
#2
|
|||
|
|||
Citat:
La noi in țară prea puțin se discută despre asemenea fenomene,și deasemenea și mai puțini le documentează sau investighează din punctul acesta de vedere, spiritual vorbind. Probabil doar o persoana care a trecut prin așa ceva poate da o mărturie validă. Iar dacă există,o rugăm să ne împărtășească experiența. Eu personal,am avut doar un leșin, cauzat de faptul că bunicul meu a căzut de undeva de la înălțime,aveam vreo 18 ani,și toată acea suferința prin care el a trecut, mi-a dat instant leșin, singurul din viața. Ei atunci am avut o experiență,de genul,in care am văzut o lumină puternică,și niște îngeri care cântau și ziceau hai cu noi ... Superbă oricum și extraordinara senzație și sentiment, nepământesc... Probabil singura in care am fost cel mai aproape de bucuria celestă...
__________________
Esenta fiintei tale sta in insasi picatura de iubire ce atarna de spiritul tau. |
#3
|
||||
|
||||
Pr. Arsenie Papacioc despre „experiențe NDE”: https://www.youtube.com/watch?v=ayETE47XOAs
__________________
„Nu e rău televizorul ci e rău ascultătorul dacă rău îl folosește și rău vremea-și cheltuiește” - Părintele Cleopa |
#4
|
|||
|
|||
Citat:
In traducere liberă....Demoni.... Din păcate sau fericire, depinde de interpretare, ortodoxia tinde să catalogheze orice fenomene "paranormale" sau altele de acest tip, inclusiv "experiența din pragul morții" sau near death experience că fiind de natură demonică. Știința pe de altă parte o investighează și o cataloghează uneori că un fenomen al minții, subconștientului etc. Ambele sunt în eroare parțială, întrucât uităm de componenta unui suflet pe care îl deținem și nu este încă negată existența lui.... Probabil singurii care pot pe deplin vorbii in cunoștință de cauză sunt cei care le-au experimentat.... Restul opiniologi
__________________
Esenta fiintei tale sta in insasi picatura de iubire ce atarna de spiritul tau. |
#5
|
||||
|
||||
Citat:
Citat:
Adevărul e că cine pleacă urechea la astfel de lucruri are deja o minte și o gândire americanizată, opusă să mai primească ceva real.
__________________
„Nu e rău televizorul ci e rău ascultătorul dacă rău îl folosește și rău vremea-și cheltuiește” - Părintele Cleopa |
#6
|
|||
|
|||
Citat:
Iar Constituția SUA a fost scrisă prin 1788.Deci nici nu exista statul american pe când noi deja începeam la Sibiu sa printăm in limba romana pentru prima dată în istorie..... Ce anume? Erezii protestantisme:))
__________________
Esenta fiintei tale sta in insasi picatura de iubire ce atarna de spiritul tau. |
#7
|
||||
|
||||
Citat:
Se vede după înțelegerea superficială a istoriei pe care o ai că ai învățat despre România din propagandă neoprotestantă.
__________________
„Nu e rău televizorul ci e rău ascultătorul dacă rău îl folosește și rău vremea-și cheltuiește” - Părintele Cleopa |
#8
|
|||
|
|||
Citat:
Daca nu apărea reforma, tot în slavonă îți predica popa și azi:))
__________________
Esenta fiintei tale sta in insasi picatura de iubire ce atarna de spiritul tau. |
#9
|
||||
|
||||
Citat:
În secolul XVII, au fost multe schimbări: Mihai Viteazul a unit românii, creând precedentul unei uniri mai strânse între români, și deja avea sens să ne axăm mai mult pe unirea de limbă și în slujbe. Acest proiect a fost pan-românesc: Noul Testament în Ardeal, Vechiul Testament în Țara Românească, și Dumnezeiasca Liturghie în Moldova. Limba din slujbe s-a schimbat când a avut sens, n-avea niciun sens să o schimbăm mai devreme când se depusese atâta efort în opera Sfinților Chiril și Metodie, slavona era încă destul de cunoscută, și aveau nevoie de ajutor frații sud-dunăreni. În secolul XVII nici nu prea se mai știa slavona în principate, deci ar fi fost dificil să se continue tipărirea în slavonă la fel ca înainte. Se cerea o schimbare. Reforma, din contră, a dăunat căci mulți ortodocși deveniseră foarte sceptici în a folosi limba română din moment ce era asociată cu prozelitismul protestanților. Dacă a făcut ceva, a îngreunat schimbarea limbii. Vezi că predica nu a fost niciodată în slavonă, doar slujba. Predica și spovedania au fost mereu în română.
__________________
„Nu e rău televizorul ci e rău ascultătorul dacă rău îl folosește și rău vremea-și cheltuiește” - Părintele Cleopa |
#10
|
|||
|
|||
Citat:
Eu de asta am mereu puncte de vedere diferite când tratez anumite subiecte, fiindcă încerc să-l văd așa cum este dinafara lui, fără să-i incerc o forțare artificial impusă. Doar pentru că reforma a schimbat progresiv autenticitatea și bagajul tradițional a creștinismului... Nu-i putem nega celelalte beneficii aduse societății, printre care și traducerea bibliei în limbile fiecărui popor. Luther a început cu traducerea ei în germană,iar de aici a plecat totul, forțând chiar și catolicii și la noi influențând pe Coresi să traducă Evangheliile in limba română . Sa nu uitam că Biserica Catolică,cât și cea Ortodoxă erau împotriva acestui lucru, atât înainte cât și după reforma.... Abia la câteva zeci/sute de ani după au început și bisericile tradiționale traducerea cărților de ritual și cult cât și a bibliei în limbile statelor, forțate oarecum de protestanții care au dat Biblia umanității practic....
__________________
Esenta fiintei tale sta in insasi picatura de iubire ce atarna de spiritul tau. |
|