Valurile vremurilor

[RappY]

Sfântul Dimitrie cel Nou, Ocrotitorul Bucureștilor, va fi reprezentat pe stema Capitalei

Consilierii generali au aprobat înlocuirea și modificarea anexei 1 a Hotărârii nr. 76/1993 prin care reprezentarea Sfântului Dimitrie Izvorâtorul de Mir va fi înlocuită cu cea a Sfântului Dimitrie cel Nou, Ocrotitorul Bucureștilor.

sursă

O schimbare poate mică dar în orice caz semnificativă. E bine să ne facem remarcați sfinții naționali, să-i dăm contur ortodoxiei în chip specific românesc, iar stemele sunt lucrări simbolice de mare importanță care au și vizibilitate și greutate în conștiința unui popor.

[cozia]

Asta-i un lucru bun, desi sfintii n-au avut niciodata treaba cu politica, cu administratiile si cu managementul.

Decit simboluri angloide/imperiale cu care IN REALITATE n-avem nici in clin nici in maneca( desi multora le place), mai bine sa ne aminteasca de smerenie, umilinta si iubirea aproapelui. Doamne Ajuta!

[RappY]

În prealabil postat de cozia

Asta-i un lucru bun, desi sfintii n-au avut niciodata treaba cu politica, cu administratiile si cu managementul.

Cum să nu aibă? Toți ierarhii sfinți au avut treabă cu toate acestea. Atât în Bizanț cât și în voievodatele române, legătura dintre bazileu și arhierei era foarte strânsă.

Decit simboluri angloide/imperiale cu care IN REALITATE n-avem nici in clin nici in maneca( desi multora le place)

Ideea că Biserica nu are ce căuta în politică este în sine o idee în principal anglo-americană-protestantă cu care nu avem nicio legătură.

Dacă BOR nu s-ar implica în politică, nu am avea acum un Cuvios pe stema Bucureștiului. BOR trebuie să mențină influență în toate ariile societății ca să poată să își facă datoria de păstori, nu există o separație între Biserică și stat decât pe hârtie.

[cozia]

În prealabil postat de RappY

BOR trebuie să mențină influență în toate ariile societății ca să poată să își facă datoria de păstori, nu există o separație între Biserică și stat decât pe hârtie.

Fara discutie, Biserica, BOR-ul face ce trebuie. Insa sfintii, stilpnicii, zavoratii, pustnicii fac parte din alta "opera" cum se zice, n-au avut niciodata treaba cu politica desi au contribuit si ajutat prin rugaaciunile lor, dar altfel :)

[Iorest]

Tapiserie satanică afișată într-o sală a Summitului Forumului Economic Mondial de la Davos 2024, comentariile în articol:

https://www.activenews.ro/covid-era-...os-2024-187347

[Iorest]

https://r3media.ro/senatorul-sorin-l...ratii-zilnice/

Senatorul Sorin Lavric, despre taxa pe emisiile de carbon cerută de FMI: Va veni o zi când vom plăti o taxă pentru depășirea unui anumit număr de respirații zilnice

„FMI (Fondul Monetar Internațional) vrea să-i aducă pe români la sapă de lemn. Dovada: de curând această instituție tiranică i-a cerut Guvernului să ne pună bir pe orice emisie de CO2 avându-și originea într-un combustibil fosil (gaze, cărbuni, derivați din petrol).

Ce nu știu mulți este că tot ceea ce înseamnă producție, transport și construcție în această lume se face cu emisie de CO2. De la haine la aparate casnice, de la mâncarea gătită la apa îmbuteliată, totul presupune o activitate ce e însoțită de eliberarea de CO2, din care majoritatea provine din arderea de combustibili fosili.

Aberația merge până într-acolo încât ni se reproșează că indirect, prin cumpărarea unor produse ca cele amintite mai sus, suntem răspunzători de gazele emise în trecut, în cursul procesului de producție. Deci vom plăti taxe pentru o vină care își are originea într-un trecut la care nu am contribuit cu nimic.

Amprenta de carbon va fi instrument de robie, consideră Sorin Lavric.

„Iată unde ne va împinge această sinistră obsesie ecologică: amprenta de carbon va fi un mijloc sigur de a ne înrobi financiar. Ceea ce părea neverosimil acum câțiva ani a început acum să fie perceput ca ceva firesc. Totul se răstoarnă cu fundul în sus. Diavolul s-a travestit în heruvim ecologic, purtând pe frunte, în loc de nimb, afurisita amprentă de carbon”, a concluzionat senatorul.

[RappY]

Deputatul Dumitru Flucuș reacționează față de INTERZICEREA Rezistenței anticomuniste în licee

Deputatul Dumitru Flucuș, din partea AUR, reacționează în Parlamentul României față de INTERZICEREA de către Prefectul Capitalei și Inspectoratul Școlar al Municpiului București a activităților Fundației Ion Gavrilă Ogoranu și Asociației Gogu Puiu și Haiducii Dobrogei în liceele și școlile din București. Fundatia "Ion Gavrila Ogoranu" nu este extremistă!

https://www.youtube.com/watch?v=o-AAcRw2mnU

[cozia]

În prealabil postat de Iorest

Amprenta de carbon va fi instrument de robie, consideră Sorin Lavric.

Da, va fi unul din multele instrumente de limitare crunta a consumului, dar nu de robie, termen care nu corespunde realitatii.
RObia, sclavia inseamna altceva, mai ales in contextul in care si JUPANII Banilor vor cadea sub incidenta acelorasi limitari si restrictii.

[Iorest]

În prealabil postat de cozia

Da, va fi unul din multele instrumente de limitare crunta a consumului, dar nu de robie, termen care nu corespunde realitatii.
RObia, sclavia inseamna altceva, mai ales in contextul in care si JUPANII Banilor vor cadea sub incidenta acelorasi limitari si restrictii.

Jupânii banilor îşi tipăresc bani prin rezerva federală, cel puţin aşa funcţiona treaba, deci ei nu o să renunţe la luxul lor care deja e construit, şi avionul privat va fi la dispoziţia lor ştiu că zburau cu avioane poluante la summitul despre reducerea poluării.

E robie fiindcă eşti condamnat la trai de mizerie şi o să plăteşti tot mai mult pentru nişte lucruri care altădată erau la preţuri normale, va scădea tot mai mult nivelul de trai al omului obişnuit.

Gândeşte-te că taxa de carbon poate duce la pierderea maşinii sau a locuinţei dacă nu mai ai bani să plăteşti nişte facturi majorate la gaz, carburant - taxele statului vor fi în preţul final.

[Demetrius]

În prealabil postat de cozia

Da, va fi unul din multele instrumente de limitare crunta a consumului, dar nu de robie, termen care nu corespunde realitatii.
RObia, sclavia inseamna altceva, mai ales in contextul in care si JUPANII Banilor vor cadea sub incidenta acelorasi limitari si restrictii.

Argumentul tau te contrazice: cum este limitat/restrictionat consumul JUPANULUI?

Nu numai consumul este limitat, ci si productia, astfel ca se va simti o penurie de produse care va duce la o crestere necontrolata a preturilor.