|
#91
|
||||
|
||||
Nu știți ce vorbiți, vă bateți joc de lucrurile sfinte, atât de mari și minunate ale lui Dumnezeu, voi vă bateți joc de ele.
Dar o vai mie, Doamne, că acum înțeleg abea, că eu sunt de vină, în totalitate. "Nu dați cele sfinte câinilor, nici nu aruncați mărgăritarele voastre înaintea porcilor, ca nu cumva să le calce în picioare și, întorcându-se, să vă sfâșie pe voi." - Matei 7, 6. Revin on-topic: Kepler 452b, e o nouă superstiție a științei, supoziții, bănuieli, presupuneri. Se va convinge singură știința, că nu există viață pe kepler 452b, oricât de mult ar semăna cu pământul. Dar probabil, ei nu sunt deranjați, vor spune că au avut tehnologia necesară, atunci (adică azi) și nu văzut bine. Atunci (în viitor) vor spune, că cu noul telescop (ce nu s-a construit încă) au găsit o nouă planetă, identică (de data asta) cu a noastră, care peste alți câțiva ani, stupoare, nici aceea nu va avea viață pe ea. Și din nou, vor găsi soluții. Asta fac slujitorii demonilor: găsesc "soluții" împotriva lui Dumnezeu. Și noi aici, din nou, ne pierdem timpul. Doamne, ai milă de noi și iartă-ne.
__________________
Noul Testament ortodox e manualul normalității. Să citim zilnic din el, din Patristică, Dogmatică, Sfintele Canoane, cărți de la Sfinți ortodocși, nu de alte culte, ptr. a avea viață sfântă. În erezii nu e Duhul Sfânt, Har, Taine, Mântuire.
Dorim unirea tuturor în Sfânta Biserică fără ereziile lor. Hristos/Biserica/Creștinismul este și va fi ecumenic nu eretic-ecumenist, deschis la dialog și vindecare ptr. orice boală până la Parusie. Iubim toată Creația. Sunt 9 Sf. Sinoade Ecumenice. Biblia Last edited by Igor_Paslusnik; 02.08.2015 at 22:27:48. |
#92
|
||||
|
||||
Citat:
Dar, te rog eu frumos, nu te lasa cuprins de mandrie draceasca in asa o mare masura incat sa-ti intitulezi teoriile "lucrurile mari si sfinte ale lui Dumnezeu". |
#93
|
||||
|
||||
Despre aceste teorii scriai mai sus asa:
Citat:
Ca teoria ta ti s-a aratat "in imagini si simtiri mai presus de fire" ?! Tu realizezi ce spui ? |
#94
|
|||
|
|||
Citat:
Ambele variante sunt perfect valide. Restul, e chestiune de credinta.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#95
|
|||
|
|||
O "biserica" cu un singur membru, tu.
__________________
Suprema intelepciune este a distinge binele de rau. |
#96
|
||||
|
||||
Acuma, făcând abstracție de pretențiile lui Emilian că teologumena lui ar reprezenta "mărgăritarele" care nu trebuie aruncate înaintea porcilor, mie mi se pare că ea este destul de ușor de demontat.
Creația este descrisă în Cartea Facerii, și este descrisă în termeni din care rezultă destul de clar că s-a încheiat: "Așa s-au făcut cerul și pământul și toată oștirea lor." Să notăm că cerul și pământul s-au făcut, verbul este la trecut, și anume s-au făcut cu toată oștirea lor. "Și a sfârșit Dumnezeu în ziua a șasea lucrarea Sa, pe care a făcut-o" - Q.E.D. Mergând în continuare pe firul dogmei creștine, să ne amintim că se discută despre o anumită corupere, pervertire a creației ca urmare a păcatului protopărinților. Așa fiind, apare ca ilogic să se adauge la această creație care este deja coruptă. Mergând mai departe pe firul Scripturii, observăm că Dumnezeu intervine în creație, dar fără să creeze din nou, ex nihilo. Atunci când intervenția Sa este necesară, ea este în general transformatorie; alteori distructivă iar alteori El conservă, prezervă anumite elemente, salvgardându-le de la distrugere. Astfel: Potopul - Dumnezeu ar putea foarte bine să-l salveze pe doar pe Noe și ulterior să recreeze animalele. Nu o face. Din contră, se preocupă să salvgardeze creația deja existentă, prin intermediul Arcei și a perechilor din fiecare specie. Noul Testament: Iisus nu creează, el transformă. Nu umple vasele goale cu vin apărut din nimic. El transformă apa în vin. Nu face să apară din nimic mâncare, ci hrănește în mod miraculos mulțimile cu mâncarea deja existentă. Singurul moment în care putem vorbi (dar și aici, discutabil) despr o nouă creație este momentul eschatologic: un cer nou și un pământ nou. Spun discutabil pentru că și acestea pot fi interpretate ca o transformare, o readucere la starea inițială a creației, și nu neapărat ca un nou act de geneză. În concluzie, nimic din creștinism - Scriptură, Tradiție, Patristică, Teologie - nu ne îndreptățește să presupunem că Dumnezeu ar "adăuga" la creație (cu excepția sufletelor omenești). Că ar face-o prin intermediul sfinților, cu atât mai puțin. |
#97
|
||||
|
||||
Citat:
Foarte slab nu sunt, deși m-am reapucat de sport de vreun an. Dar dacă te referi la performanțele profesionale, ar fi, vorba ta, multe de spus. Sunt diverse criterii care trebuie luate în considerare: cunoștiințele teoretice, aplicația practică, rezultatele concrete, nivelul de satisfacție al clienților, gradul de succes financiar, respectul din partea confraților etc. Oricum, o asemenea apreciere trebuie în general făcută prin raportare atât la niște standarde obiective cât și prin raportare la nivelul mediu al profesiei. Acestea fiind zise, și ca să vezi, dragă Emiliane, că nu sunt nici ranchiunos și nici egocentric, sunt gata să recunosc că este posibil ca tu să fi mai bun ca vânzător de cădelnițe decât sunt eu ca avocat. În altă ordine de idei, nu văd ce legătură au capacitățile noastre profesionale cu planeta Kepler, așa că propun să revenim și să ne menținem on-topic. Last edited by GMihai; 03.08.2015 at 03:31:50. |
#98
|
|||
|
|||
Deocamdata, nimic nu ne arata, cu siguranta si indiscutabil, ca ar exista viata inteligenta pe aceasta planeta sau pe oricare planeta din Univers in afara Terrei.
Imensitatea Universului, mijloacele tehnice limitate de care dispunem in prezent, nu ne permit sa stim raspunsul la întrebarea daca exista sau nu viata inteligenta in Univers in afara Terrei. Dar asta nu inseamna ca in viitor nu vom putea afla raspunsul la aceasta intrebare. Pana una -alta, sa citez opinia celui mai avizat om din Romania, legata de acest aspect- singurul cosmonaut roman- Dumitru Dorin Prunariu, care afirma ca La nivel stiintific, este acceptata ideea ca nu suntem singuri, dar sa recunoastem ca suntem la o faza tehnologica prea putin dezvoltata pentru a putea patrunde adanc in Univers. Iar ideea ca ar putea exista viata extraterestra inteligenta nu intra in contradictie cu credinta ortodoxa, deoarece asa cum a creat Terra si omenirea, Dumnezeu ar fi putut crea si alte planete si civilizatii asemanatoare. |
#99
|
|||
|
|||
Pozitia colegului Florinvs este perfect echilibrata. O sustin.
|
#100
|
||||
|
||||
Pe mine nimic nu m-a descurajat mai tare în privința existenței vreunei alte civilizații decât o colecție de eseuri produsă sub egida NASA: Archaeology, Anthropology, and Interstellar Communication, editată de Douglas A. Vakoch, un reputat psiholog și sociolog. Cartea e disponibilă gratuit, în limba engleză, pe site-ul NASA.
De ce m-a descurajat? Pentru că m-a făcut să înțeleg că, deși este probabil ca alte civilizații să existe, este improbabil ca civilizația noastră să apuce vreodată să comunice cu vreuna din ele. Nici măcar nu vom avea ocazia să știm unii de alții. Motivul este simplu: dimensiunile inimaginabil de mari ale universului. Comunicarea este pur și simplu impracticabilă la o asemenea scară. Sigur, știrile de genul celei care a început această discuție au un rost, acela de a ține flacăra aprinsă în rândul maselor, din rândul cărora se ridică generațiile viitoare de oameni de știință. Tot masele sunt cele care susțin financiar aceste cercetări, prin taxele și impozitele pe care le plătesc. E important să provoci din când în când opinia publică la discuție și reflecție. Însă, în realitate, nu vom găsi alte civilizații - nu în timpul vieții noastre, nici în timpul civilizației umane. Pentru puțină perspectivă, Kepler-452b e la 1400 de ani-lumină distanță și o călătorie până acolo ar dura cam 26 de milioane de ani.
__________________
Quidquid latine dictum sit, altum sonatur. User vechi: hmiron. User si mai vechi: scrabble. |
|