Episcopia Sibiului - operațiunea „Arsenie Boca” de „luptă” împotriva neomarxismului

[David_1859]

În prealabil postat de David_1859

Nu este nicio reacție a „mitropoliei”, este o reacție a „biroului de presă al Episcopiei Sibiului”, postată cvasi-anonim pe saitul respectiv. De fapt am urmărit diverse saituri, inclusiv țiitoarele de trenă ale lui IPS Streza, activenews.ro și r3media.ro, saituri care s-au făcut de rîs și și-au dat arama pe față, iar pe multe saituri centrale sau zonale în mod tendențios este menționată titulatura „Mitropoliei Ardealului” sau a „Arhiepiscopiei Sibiului”, în mod nefondat, tendențios, practic aproape doar ca să i se facă reclamă (pozitivă) administrației zonale conduse de IPS Streza, avînd în vedere și contextul mai larg al adevărurilor triste care au început să iasă la iveală, despre ce se întîmplă pe-acolo, pe anumite saituri, forumuri și bloguri, cum zicea un utilizator cândva aici că ar vrea chiar să le interzică prin lege pe unele. (...)

Acoliții lui Victor Roncea de la activenews.ro recidivează în această problematică, numindu-l mai nou pe IPS Streza ca fiind așa-zis „apărător al lui Arsenie Boca”, deși este clar pentru toată lumea de bună credință că acel comunicat, acea scrisoare deschisă nu îi aparține, ba potrivit argumentelor aparține consilierului pentru presă, preotul Dumitrean, și de fapt nu a fost asumat cu adevărat, dincolo de publicarea lui pe saitul episcopiei, de către IPS Streza, fapt dovedit nu doar prin evitarea asumării formale a documentului, dar și prin operațiunea care a comportat o astfel de evitare la nivelul absolut al întregii prese care a discutat cazul, absolut nimeni nu a menționat nici măcar o singură dată numele „jovialului” „domn Streza”.

https://www.activenews.ro/prima-pagi...lti-Ani-184998

Mai mult, așa cum am demonstrat recent, pentru cine vrea să priceapă, IPS Streza a dat-o la pace, a „bătut palma” cum s-ar zice, într-un mod subtil și pervers, prin intermediul unui preot tot cu numele Streza, cu regizorul „Aleicu” Solomon, sau cel puțin a încercat să facă asta, că mai trebuie să vină și răspunsul regizorului care l-a portretizat în halul în care a făcut-o în acea făcătură de film pe Arsenie Boca, care, pentru cine n-a văzut filmul, apare permanent ca un personaj pasiv, care asistă la tot felul de „tablouri vivante” aberante, și care la un moment dat se apucă să și fumeze, ceea ce transmite de fapt o batjocorire a vieții de apoi a lui Arsenie Boca, ca și cum acolo în ceruri ar fi un spectator pasiv, plictisit chiar, fără nicio implicare față de vieți ale credincioșilor, ba mai mult la sfîrșitul filmului apare ca aruncând disprețuitor cu bani, ca înspre niște cerșetori, înspre personajele care închipuiau pelerinii.

Apropo, cum de la slujba din ziua aniversării datei de naștere a lui IPS Streza (care în mod ticălos a fost numită sărbătoare a „întregii Mitropolii”, marcând încă o dată cultul personalității pe care și-l face și care i se face acestui personaj) a lipsit chiar preotul Dumitrean, care este și el consilier al lui Streza, dacă acolo a fost „umplut” locul cu consilieri și cu tot soiul de acoliți ai lui Streza, preot Dumitrean care este cel care este în spatele acelei scrisorele „războinice” împotriva neomarxismului cultural care ar caracteriza făcătura video despre „viața de apoi” a lui Arsenie Boca? Cumva pentru a arăta și mai mult, pentru a întări lipsa de părtășie a lui IPS Streza la declarațiile „belicoase” ale preotului Dumitrean?

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Nefiresc e că Bănescu care e purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, care centralizează subiectele grele de pe tot cuprinsul unde B.O.R. are jurisdicţie, fierbe în sterile dispute facebociste, dar când e de luat atitudine, ia prea târziu sau trece subiectul pe lângă el.

Este adevărat că Bănescu a avut și continuă să aibă anumite poziționări mai mult decât suspecte, inclusiv în ceea ce privește acest film despre Arsenie Boca. Însă n-am auzit până acum să fie criticat în public de către IPS Streza. În plus, el este purtătorul de cuvînt al Preafericitului Ciobotea, deci nu doar IPS Streza are probleme, ci și Preafericitul.

Însă în ceea ce privește scrisoarea care umblă cum s-ar zice din floare în floare, și a cărei suspectă umblătură pare mai degrabă a servi spre propagandă de imagine administrației zonale conduse de IPS Streza, Bănescu a afirmat foarte clar că „Solicitarea arhiepiscopiei Sibiului este una strict locală”, adică practic a cam trimis scrisoarea înapoi, a trimis-o înapoi acolo la nivelul zonal, local chiar, al administrației conduse de IPS Streza, practic a mai dezumflat „gogoașa” (eventual chiar GOGORIȚA) care căpăta proporții „colosale” despre așa-zisa luptă împotriva neomarxismului care s-ar duce undeva, nu se știe unde și nici de către cine (scrisoarea este cvasi-anonimă), la unele niveluri ale conducerii BOR.

[Iorest]

Comunicatul e provocat de film, nu s-au apucat de capul lor să răspundă, faptul că locurile unde s-a consacrat Arsenie Boca sunt în subordinea Mitropoliei Ardealului i-a forţat să răspundă, să ofere un punct de vedere, poate li s-a şi cerut, nu s-au trezit vorbind aiurea..

Nu am văzut pe nimeni să titreze altceva, decât că mitropolia se pronunţă în contextul filmului şi punctum, restul sunt exagerări.

Bănescu are momente când e excesiv de critic cu nimicuri de pe facebook, dar când sunt lucruri serioase care riscă să afecteze imaginea pasează răspunderea.

[David_1859]

În prealabil postat de Iorest

Era ceva normal să nu spună nimic Mitropolia Ardealului pt a nu risca să facă reclamă filmului ?
După venea jegul ăsta de autor de threaduri mincinoase şi bombastice care nici ortodox nu pare să fie să susţină că Mitropolitul Streza e de acord cu filmul.

Mitropolia Ardealului nu a spus nimic. Nici măcar Arhiepiscopia Sibiului nu a spus nimic. Comunicatul a fost din partea „biroului de presă” al Arhiepiscopiei Sibiului, ceea ce s-ar putea înțelege, avînd în vedere că preotul Dumitrean este consilier pentru mass-media al lui IPS Streza, că acel comunicat este cel mai probabil venit din partea acestui preot și „unei mâini” de credincioși din spatele lui. De altfel, numele lui IPS Streza nu a fost menționat absolut deloc de către niciun organ de presă, ceea ce confirmă ipoteza operațiunii de care vorbeam, că dacă nu era o operațiune, nu știm de cine și cu ce resurse și relații organizată, s-ar fi găsit măcar unul în toată presa care să îi menționeze numele celui de tristă amintire.

De asemenea, este de observat că în intervențiile recente ale regizorului Al. Solomon, acesta nu a menționat decât un singur nume în comunicare, și acela a fost al preotului Dumitrean; probabil și-a dat seama sau i s-a transmis și lui să nu menționeze numele sinistrului personaj.

Oricum, din reacțiile mai recente scrisorii „dată anonimă” este clar că „lupta” împotriva neomarxismului s-a „sifonat”. Asta nu face decât încă o dată să confirme ipotezele pe care le-am avansat. Iar cel care a dat semnalul că s-a „sifonat” a fost chiar preotul Dumitrean, care deja în ziua următoare a publicării anonimei a venit cu vorbe despre „locul fiecăruia în democrație” în timpul unei procesiuni cu sfinte icoane în Sibiu. Apoi a mai creat ceva tensiune prin menționarea faptului că „fiecare va avea blestemul lui”, deci este clar că „lupta” s-a terminat repede și s-a trecut la faza „plății Domnului”. Dau și cele două linkuri cu cele două momente produse de preotul Dumitrean vizavi de această problemă:

https://youtu.be/vqS1xBOZTjM?si=0cZZ33Sjn2nTAxzk&t=208
https://youtu.be/vqS1xBOZTjM?si=cJQlUEITgIyXk3cv&t=728

Probabil că i s-a și spus, direct sau indirect, preotului Dumitrean că „îl pune pe IPS Streza rău fie cu neomarxiștii, fie cu evrei, fie cu ambii, fie și cu alții”, așa încât probabil s-a conformat la ceea ce i s-a transmis, „hai, că ai spus ce-ai avut de spus, de-acum taci din gură, că îmi faci probleme”, și știm bine că Streza este un soi de „semizeu” pe care să nu cumva să îl tragă vreun factor dintr-ăsta de putere de vreun fir din barbă, că se face „turburare mare”. Și doar nu vrea preotul Dumitrean să îl „turbure” chiar pe „semizeu”, nu? Cu atât mai mult cu cât este oricând la mâna lui...

Dar nu se poate uita că preotul Dumitrean a „amenințat” că va face și o emisiune specială despre acest film, și vrem să vedem dacă se „sifonează” și emisiunea, „amenințarea” respectivă așa cum s-a sifonat și așa-zisa luptă împotriva neomarxismului dusă ba de „Episcopia Sibiului”, ba de „Mitropolia Ardealului”.

Apropo, încă o observație, tot pentru a dovedi ceea ce am avansat acum câteva zile și alte teze, poate se observă că public nu a fost mai niciun preot alături de „biroul de presă”, nici sinistrul nume dar nici mulți alți preoți, ceea ce confirmă și teza cu privire la „isihasmul politic” marca IPS Streza în care se merge în Episcopia Sibiului pe linia „sfintei tradiții” a „batistei pe țambal”, că doar e țambalul privatizat al „domnului Streza”, nu? (Unde o fi fost spre exemplu „marele” Necula? Păi „marele” Necula făcea o prezentare în alăturare cu Morgănștern.)

[Iorest]

În prealabil postat de David_1859

Comunicatul a fost din partea „biroului de presă” al Arhiepiscopiei Sibiului, ceea ce s-ar putea înțelege, avînd în vedere că preotul Dumitrean este consilier pentru mass-media al lui IPS Streza, că acel comunicat este cel mai probabil venit din partea acestui preot și „unei mâini” de credincioși din spatele lui.

Dacă era o mână de credincioşi cum insinuezi tu, nu se exprimau că s-a cerut aprobare pentru un documentar, că nu aveau ei calităţi să acrediteze și nu li s-a cerut lor.

În prealabil postat de David_1859

De altfel, numele lui IPS Streza nu a fost menționat absolut deloc de către niciun organ de presă, ceea ce confirmă ipoteza operațiunii de care vorbeam, că dacă nu era o operațiune, nu știm de cine și cu ce resurse și relații organizată, s-ar fi găsit măcar unul în toată presa care să îi menționeze numele celui de tristă amintire.

Dacă Vasile Bănescu răspunde ca purtător de cuv al Patriarhiei, menţionează de fiecare dată numele lui P.F. Daniel în orice comunicat ?

În prealabil postat de David_1859

(Unde o fi fost spre exemplu „marele” Necula? Păi „marele” Necula făcea o prezentare în alăturare cu Morgănștern.)

Tipic pt tine, dacă Necula tace de ce tace, dacă vb de ce vorbește ce nu-ți convine.
Necula are replica la el și o să o dea la momentul oportun...

[David_1859]

În ceea ce privește subiectul de față, avînd în vedere și vizibilitatea mai mică din anumite puncte de vedere a fenomenului, dar profitând și de o anumită neatenție a oamenilor, IPS Streza a săvîrșit un fapt incalificabil, ducînd și mai departe falsul acestei lupte despre care vorbeam aici și de fapt confirmând tezele pe care le-am enunțat aici cu privire la caracterul fals al acestei lupte, ba chiar și la demersurile trădătoare ale lui IPS Streza.

Cu ocazia venirii filmului respectiv la festivalul Astra de la Sibiu, s-au petrecut fapte incalificabile la așa-zisa dezbatere de după proiecția filmului, și care au fost surprinse în transmisia în direct pe pagina de fb a festivalului. Practic, un preot cu același nume de Streza, ca și IPS-ul, a venit să îl laude și să îl aplaude, ba chiar să incite lumea să îl aplaude pe „Aleicu” Solomon, aducînd ca „argumente” niște aberații, niște presupuse menționări „corecte” sau „meritorii” în film referitoare la viața lui Arsenie Boca; spre exemplu una ar fi fost „tabloul vivant” în care Arsenie Boca ar fi fost dus de „Securitate” și care semăna într-adevăr cu scena din filmul „Horea” din anii 80 în care Horea era purtat prin sate de autorități înlănțuit într-o căruță spre a-l da exemplu celorlalți români care ar mai fi avut gânduri de răscoală. Au mai fost și alte aberații menționate de acel preot, însă este clar, deși nu pentru oricine, că de fapt acel „domn Streza” (cum i s-a adresat neromânul „Aleicu”) ținea loc unui alt „domn Streza” (după cum și IPS-ului i-a fost făcută referirea de același „Aleicu”) și că s-a dus acolo să transmită „scuze” și practic să „ceară iertare” mascat din partea IPS-ului pentru „problemele create” prin tolerarea postării pe saitul Mitropoliei Ardealului a acelei scrisori deschise a „biroului de presă a Arhiepiscopiei Sibiului”, deci care nu venea nici din partea Episcopiei, nici din partea Mitropoliei, nici din partea IPS-ului Streza, așa cum în mod manipulator s-a încercat să se prezinte, să se insinueze, și de fapt cum manipulator a și fost folosită în mass-media, avînd în vedere că manipulările opiniei publice nu au fost dorite doar de personaje de la Episcopia Sibiului.

Scenele despre care vorbesc apar de la minutul 44 încolo din înregistrarea cu așa-zisa dezbatere de după proiectarea făcăturii lui „Aleicu” la festivalul Astra de la Sibiu, „dezbatere” înregistrată pe pagina de fb a festivalului:
https://www.facebook.com/AstraFilmFe...4844274885625/

Deci după ce l-a lăsat „în ofsaid” pe Arsenie Boca, după ce a lăsat „în ofsaid” și imaginea Bisericii Ortodoxe care a fost terfelită pe marginea acestui film de luni de zile încoace de către acel personaj pe tot felul de canale mediatice, iată că IPS Streza l-a lăsat „în ofsaid” și pe preotul Dumitrean, el dând-o „la pace” într-un mod subtil, camuflat cu „Aleicu” Solomon. Până la urmă, cum s-ar zice, nimic nou, nu se face decât să se confirme „grija” pe care o are „domnu Streza” față de ortodoxie și nația română, continuarea unor atitudini trădătoare, parșive, înșelătoare, probabil preotul Dumitrean trebuind să fie mulțumit că i s-a permis să devină o mică vedetă națională cu ocazia acestor „scandaluri”, deși „domnu Aleicu” a făcut de câteva ori eforturi vizibile să nu menționeze numele celui despre care a devenit iată clar pentru tot mai multă lume că a stat în spatele acelei scrisorele „războinice” care de fapt nu a fost întîmplător că nu a fost asociată nici măcar o singură dată și de către nimeni în spațiul media cu giganticul IPS Streza.

„Războiul” împotriva neomarxismului dus de „Arhiepiscopia Sibiului”, ba chiar de către „Mitropolia Ardealului”, poate fi astfel numit „războiul de jumătate de zi”, sau altfel spus, s-a făcut seară și s-a făcut dimineață și s-a terminat „războiul”. În schimb s-au răsturnat în spațiul mediatic găleți de manipulări ale opiniei publice care să transmită în mod fals, înșelător că s-ar da cine știe ce „luptă” împotriva neomarxismului de către (toată) Arhiepiscopia Sibiului, adică n-ar fi fost vorba nici măcar doar de personaje din administrația lui IPS Streza, ci chiar de toată Arhiepiscopia, cu rîul, cu ramul, cu viii și morții și așa mai departe.